胡爾克“打人”事件還在繼續發酵，不過事件也即將趨於平靜，這場轟轟烈烈的打人事件，最終可能會以各方和解收場。
首先來看一下各方態度，上港與胡爾克方面態度強硬一致表示：沒有打人；黎兵方面則表示：以人格擔保打人了；貴州智誠俱樂部表示：以大局為重，和平解決；足協方面則表示：沒辦法確定，上不上訴你們自己決定！
如今胡爾克到底打沒打人已不再重要，很顯然黎兵成為了這場所謂的以大局為重的博弈過程中的最大輸家。
上港與胡爾克態度強硬是有原因的，如果服軟被認定為胡爾克打人了，那麼他至少將遭到足協禁賽6場以上處罰，這對於上港與胡爾克本人都是難以接受的，所以他們在這件事情上沒有任何退路。
而黎兵方面，他目睹了全部過程，胡爾克到底打沒打人不好定性，但絕對有過身體接觸（有意無意則更不好說），否則黎兵不可能會如此激動。自己的助教受到了侵犯，作為主教練的黎兵必須要挺身而出，向足協討要一個說法。
貴州智誠方面的態度很溫和，一方面智誠不期望得罪上港，另一方面也不期望得罪黎兵，但態度卻也十分明確，那就是儘量不要把事情鬧大。讓胡爾克禁賽對於智誠而言沒啥好處，至於山哥黎兵，自家人安撫一下就可以了。
足協方面則表現出極不願意想蹚這攤渾水，此前秦升事件告訴我們，足協很多事兒說了並不算，上面還有總局。因此事件能和平解決最好，如果真鬧大了，上面有總局的人盯著，足協方面也不太好處理這個事兒。
回到事件本身，胡爾克到底打人沒？事件的經過極有可能是雙方發生爭吵，身體強壯的胡爾克揮手正好碰到了路過的助教於明，隨後雙方發生了更嚴重的衝突。正如黎兵所言，對這一情況該如何定性，成為了各方爭議的焦點。
打人了，胡爾克確實碰到了於明；沒打人，球員通道內的一次爭吵，無意間碰到了另一名助教，你怎麼確定我是在打他的呢？
事件最終結局，事件發生後，由於事件本身定性並不明確，於是乎結局完全取決於各方利益博弈的最終結果。從目前各方的態度來看，結局基本就是現如今這樣，不太可能還有下文了。
回顧事件本身，搬起小板凳看熱鬧的吃瓜群眾，推波助瀾的媒體，而事件本身可能並沒有那麼嚴重，只是在各方博弈中變得有些棘手！
相關推薦
