上海上港與貴州智誠的賽後註定無法平靜。先是智誠主帥黎兵在發佈會山怒斥上港球星胡爾克毆打本方工作人員，隨後智誠翻譯於明也在接受採訪時表示捱了胡爾克一拳。與此同時，從黎兵和於明都表明了一個態度，那就是胡爾克應該為自己的行為付出代價。
如果事情真是像智誠方面所描述的那樣，胡爾克將受到怎樣的懲罰？很遺憾，在監控視頻公佈之前，真相依然撲朔迷離。而且，倘若胡爾克真動了手，理論上需要警方的介入，而上港方面給出的迴應則是“警方稱胡爾克不存在打人”，一句話將智誠的控訴否決。但是，就算警方不介入此事，只要智誠能拿出足夠的證據，那麼足協依然可以對胡爾克做出處罰。
按照足校紀律手冊的規定，無論在賽前、賽中還是賽後參與打架鬥毆，都將至少處於禁賽六場、罰款3萬的處罰。並且，胡爾克雖然是在中場結束時與智誠教練組發生衝突並動手，但主裁判如果認定胡爾克存在暴力行為，也可以在非比賽時間對其出示紅牌。因此，智誠方面才說“其實主裁判應該在中場休息時就將胡爾克罰下”，道理就在於此。
但是，主裁判卻沒有這麼做，原因未知。也許是他認為胡爾克的行為還構不成暴力，又或者是他沒看到。如果是前者，那麼足協就很難對胡爾克進行重罰，因為作為現場執法者的主裁判都沒有對其進行處罰。再者，足校雖然明文規定參與鬥毆者至少會禁賽6場，但執行過程中也頗有水分，處罰尺度不一。例如當年格隆毆打戴琳，最後只禁賽三場。
因此，綜合來看，胡爾克最終被足協重罰的可能性不大。足協肯定會進行調查取證，但僅憑現在的一些證據以及智誠方面的指控，很難讓足協確定對胡爾克禁賽。而且，即便監控錄像證明胡爾克的確對智誠的翻譯動手，他能否真正按照規定被處以6場禁賽，也不得而知。
如果智誠方面堅決要“討回公道”，對胡爾克進行嚴厲的懲罰，那麼只有兩個辦法。一是通過醫療機構證明胡爾克對捱打的翻譯造成了身體上的傷情，以治安乃至刑事條例來指控胡爾克，就像當初胡爾克還在葡萄牙踢球時，與隊友一起將賽場保安打傷，因為受到刑事指控而被禁賽4個月。另一種方法是將事情儘量鬧大，足協或許會效仿秦升的“踩踏門”，以“造成惡劣影響”為由對胡爾克處以數月的禁賽。
當然，這種可能性很低，但在真相出爐前，胡爾克也不敢說自己絕對就安全。一切的一切，還是等待調查結果公佈的那天吧。
【支持中國足球，歡迎關注頭條號“菱鏡頭”】
相關推薦
