2019賽季中超聯賽第9輪,山東魯能客場1-2遭遇衛冕冠軍上海上港絕殺。賽後第一時間,魯能後防大將戴琳就在社交媒體上質疑裁判的判罰。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

戴琳在微博上寫道:“幹什麼!是不是太過分了!太欺負人了。。。。。”發出的地址還定位在上海體育場。顯然戴琳在比賽結束後的第一時間就用手機發出了此條消息,以示對於判罰的不滿。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

不過,戴琳可能會因為這條微博言論而遭到中國足協的處罰。此前,有過多名球員或者教練員因為在微博上發表關於判罰的不當言論,而收到了來自中國足協的罰單。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

2017賽季,魯能助教郝偉曾經在微博上發表了一張3名盲人裁判+一隻導盲犬的圖片,外加一段文字:“中國足球應該怎麼發展?俱樂部應該怎麼辦?球隊的教練員應該怎麼提高技戰術?隊員應該怎麼提高自己能力?什麼時候才能走出國門走向世界?好大的課題!多少年才能完成我們的夢想。”郝偉最終被禁止7場比賽進入替補席,並且遭到了3.5萬元的罰款。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

有意思的是,2014年江蘇舜天與上海申鑫的比賽後,舜天外援德揚在微博上發表了對於當值主裁判的不當言論,因此遭到了中國足協停賽一場,罰款5000的處罰。當收到處罰後,德揚在自己的推特上表示自己以後再也不會用中文的社交媒體了。

除此之外,曾經在深圳隊擔任領隊的李毅、中甲梅州的門將侯宇等,都曾經因為在網絡上發表不當評論遭遇了不同程度的處罰。

本場比賽,一共出現了多達5次的爭議判罰。首先是格德斯下半場開場不到1分鐘的進球,當時格德斯在右路底線附近腳後跟人球分過了防守球員,殺奔禁區大力抽射,打穿了顏駿凌的十指關。不過,由於格德斯射門時,越位的金敬道在顏駿凌身前干擾了他的視線。最終,主裁判馬日奇在觀看了視頻回放後,確認進球無效。此球,金敬道確實干擾了顏駿凌,球是從金敬道和顏駿凌兩人中間穿過的,金敬道為此特意還歪頭讓了一下。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

隨後,魏震在1分鐘內連續吃到兩張黃牌。這兩次判罰相對來說準確,第一球魏震和王燊超同時關門想要阻止劉彬彬的高速突破。第二個犯規也是魏震想要阻止劉彬彬的反擊,用了一個亮鞋底的動作。如果非要挑問題,就是如果兩個犯規的順序顛倒一下,也許馬日奇對於魏震和王燊超同時防守劉彬彬的那球的判罰上,改為向王燊超出示黃牌。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

最有爭議的判罰在傷停補時,第2分鐘,胡爾克禁區前拿球橫向盤帶,在吉爾的貼身防守下已經無法出球,胡爾克突然急停,吉爾慣性的帶倒了胡爾克,馬日奇判給了上港一粒禁區前任意球。胡爾克任意球重炮轟門,打在人牆上,蒿俊閔獲得球權,突破到右邊路,在球即將出底線前送出直傳,格德斯形成單刀,面對出擊的顏駿凌,格德斯並沒有貪功,冷靜地橫傳後門柱,拍馬趕到的吉爾推射空門得手。不過,此球格德斯在蒿俊閔送出直傳那一刻稍有越位,主裁判馬日奇在視頻助理裁判提醒下確認進球無效。此球再次引起了魯能球員的不滿,特別是吉爾,他提醒馬日奇親自去看一下視頻回放,馬日奇並沒有理會。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

隨即,上港後場球開到禁區內,吉爾第一點頭球沒有頂遠,埃爾克森在張弛和蒿俊閔兩人的夾防下搶球,蒿俊閔先是大腿停球,緊接著有個手臂觸球的動作,破壞了這次進攻。上港球員投訴蒿俊閔手球,馬日奇在視頻助理裁判的提醒後觀看了回放,立刻判罰點球。這次在馬日奇觀看回放前,吉爾上前表達了不滿,為什麼這次看,上次不看?因此吃到了一張黃牌。

戴琳微博質疑判罰恐遭足協處罰,魯能助教曾因微博言論被禁賽7場

魯能球員對於馬日奇的點球判罰極為不滿。判罰點球后,戴琳上前與其溝通,隨後王大雷直接把手套摘下來扔到了球門邊。馬日奇上前與其溝通,王大雷依然選擇徒手守門,胡爾克主罰騙過了王大雷,將點球罰進。魯能主帥李霄鵬在場邊揹著手無奈地來回帶著尷尬的微笑踱步。比賽結束後,張弛、趙劍非等魯能球員上前找馬日奇溝通。

相關推薦

推薦中...