一下雨光纖線帶電，未全亮只能更換為“鍋蓋”接收電視信號
每逢下雨天，四川隆昌的未全亮一家都有些提心吊膽：自己的房屋在前，電力方面的高壓線在後，他家被屋旁的500千伏高壓線困擾了20年。據未全亮父子稱，500千伏高壓線距他家房屋距離達不到《電力設施保護條例實施細則》中規定的8.5米水平“安全距離”，僅僅六至七米遠。每逢下雨天，家裡的光纖線便帶電，但一直未得到電力方面的處理。
如今，他家打算拆除老屋重建，電力方面卻要求他們離高壓線至少20米。“我房子在前，他們（電力方面）不處理，現在卻要我修到20米外去，確實感覺有點不公平。”
村民反映
僅7米遠！房屋距高壓線太近未獲賠
拆房重建卻需搬至20米外
未全亮一家住在隆昌市響石鎮石峽村6組，老屋是多間土牆瓦房。未全亮說，房屋是1985年之前修建的，屋旁的500千伏高壓線是1999年左右才架設的。
“當時，我家是劃入圖紙的拆遷範圍了的，但最後沒有拆遷，也沒有賠償。”未全亮稱，此後，高壓線驗收時，他又不知道找誰，所以此事便擱置下來。直到2005年和2007年，他先後找過電力方面，有工作人員到場稱“要拆”和賠償，但最後也沒了下文。因過去至少10多年，加上高壓線管理方變換，他的這些說法一時無從查證。
73歲的未全亮還說，因高壓線離他家水平距離僅六七米，每逢下雨天，他家此前安裝的光纖線都帶電，為此只能更換為“鍋蓋”接收電視信號。此外，打著雨傘從高壓線下經過時，雨傘的鐵桿挨著身上時，還有觸電的感覺。“我感覺還有輻射，記憶力也越來越差了。”未全亮稱。
讓未全亮一家更想不通的是，最近一兩年，兒子打算拆除老屋重建，但卻被要求建房必須離高壓線至少20米。未全亮的兒子未某稱，因為高壓線距老屋太近，他找過當地鎮政府，但對方從中協調也無果。“電力公司的人來測量了，高壓線距我家房屋的水平距離僅六七米。”未某說，這並未達到《電力設施保護條例實施細則》中“500千伏高壓線距建築物的水平安全距離8.5米”的要求，但電力方面卻稱距高壓線5米內的才會拆遷，且重新建房必須離高壓線20米。
“我房子在前，高壓線在後，距離也不到8.5米，他們不但不處理，現在反而要我修到20米外去，這確實感覺有點不公平。”未某認為。他還說，附近有同樣距離在5米外的，最終也得到了賠償而搬遷的。
記者調查
村支書稱有同等情況房屋獲賠
但電力稱5米外不屬拆遷範圍
石峽村村支書馬坤祥證實，未全亮一家的房屋在前，其屋旁的500千伏洪板二線高壓線是1999年才架設的。
“有同等情況下拆了的，但未全亮家的房屋沒拆。”馬坤祥說，在他擔任村支書後，2005年，未全亮曾找過他，他和未全亮也去了電力方面諮詢。當時，電力方面有工作人員到場測量和處理。“他們測了距離，但沒給我們說距離是多少，只讓我簽字，意思好像是在拆遷範圍內。”
然而，此事仍未得到任何處理。“直到現在，我們也多次給鎮政府反映，找了電力方面，但一直沒有得到解決。”馬坤祥也說，如今，電力公司到場測量後的答覆均是未全亮家房屋在高壓線水平距離5米外，不屬於拆遷範圍。馬坤祥也稱，高壓線存在電力干擾，每逢下雨天或霧氣較大時，從高壓線下經過，都有觸電感。
“（未全亮）一家想要解除電力干擾，想要拆了房子重建。”馬坤祥說，但電力方面要求必須在20米外修。然而，基本農田不能建房，未全亮一家所處的位置又在響石鎮和黃家鎮交界處，再退便是黃家鎮範圍，找不到地建房。
對於未某所說的附近有距高壓線5米外而得到搬遷賠償的情況，馬坤祥也稱，在不遠處的鄰鎮黃家鎮，有3戶距涉事高壓線5米外的農房曾在2013或2014年高壓線換線時，得到了拆遷賠償，每戶10多萬元。
迴應
電力檢修公司自貢運維分部：
8.5米“安全距離”是保護電力設施的 一般房屋在5米內才拆遷
對此，國網四川省電力公司檢修公司自貢運維分部相關負責人介紹，該線路由他們管理，在接到未全亮一家的反映後，電力方面在今年6月曾到現場測量。“激光測出來是六七米，後來經緯儀測出高壓線距他家房屋的水平距離是7.75米，垂直距離有20米左右，所以沒有記。”
該負責人介紹，根據《電力法》、《電力設施保護條例》等，500千伏高壓線的保護區範圍是20米，而保護區內不得興建建築物。因此，未全亮一家拆除老屋重建，需離高壓線至少20米，這是為了保護電力設施。“距500千伏高壓線5米內的房屋拆遷沒有明確規定。”該負責人說，但在設計高壓線線路時，一般都是按照5米範圍內拆遷執行，以免後續不好處理。
對於未家所稱的《電力設施保護條例實施細則》規定的500千伏高壓線距建築物需達到8.5米水平安全距離的情況，該負責人稱，8.5米是在廠礦、城鎮、集鎮、村莊等人口密集地區設置的，是保護電力設施的，而不是針對房屋。而根據國標《110～750kV 架空輸電線路設計規範》500千伏高壓線邊導線在最大計算風偏情況下與建築物的最小淨空距離為8.5米，在無風情況下與建築物的水平距離為5米。“因此，（未全亮家）不在拆遷範圍內。”
那麼，是否如未某及馬坤祥所說的該線路存在5米外同等情況而被拆遷的呢？該負責人說，他們是2009年才接收管理該線路的，此前的情況他們不清楚，施工方是否賠償他們也不清楚。該公司另一相關負責人還稱，也可能存在當年管理沒有現在規範，有村幹部等將自己親戚納入拆遷範圍的情況。
對於未全亮稱下雨天家裡光纖線帶電及高壓下打傘有觸電感的情況，該負責人稱，這是正常的。
成都商報-紅星新聞記者 姚永忠
"相關推薦
