小說：把崇禎換成朱元璋，明朝能否翻盤？與其亂折騰，不如不折騰

其實都不用太祖這樣雄才大略的，只要有個嘉靖這種水平以上的皇帝，都不至於導致這個結果。

到崇禎登基的時候，明朝仍然沒有必亡之理。無論遼東問題還是內患，都還沒有到無解的地步，而是有辦法解決的。只要調整內外輕重和戰略，在遼東取守勢，而在內部堅定解決流民問題和農民起義，就可以穩住局勢。

就皇太極時期的清朝而言，雖然明朝幾次大舉出兵確實戰績都一塌糊塗，但是基本上在孫承宗主持下已經建立了比較穩固的關寧錦防線，是有條件和後金講和的。但是反過來說，皇太極幾次長途奔襲也沒有多大成果。這種長途奔襲基本上就是賭博，只要吃一次虧就會全線崩潰，更不要說能打下北京。

所以說，只要明朝肯和後金議和，後金也不會不願意。哪怕是達成一個暫時吃點虧的協議，也可以喘口氣。

中原地區的農民起義，尤其是李自成和張獻忠，也不是沒有辦法解決。事實上，在孫傳庭時期，就很接近徹底消滅闖獻問題。但這需要兩個條件，一個是能妥善解決流民問題，另一個是能增強內部凝聚力，把左良玉這種養寇自重的人撤換掉。

明朝到了晚期有一個和所有文官官僚體系特別成熟的朝代一樣的問題，就是朝廷上的黨爭太厲害了，言官話語權太強，把持輿論的能力太大。出現這種情況的時候，一個很容易出現的局面就是，整個官僚體系對戰爭有不切實際的期待，不能容忍失敗。

軍事上勝利的時候，就一大群人雞蛋裡挑骨頭，相互攻擊，軍事上失利的時候，更加交章彈擊，追究責任，要這個承擔責任，要那個承擔責任。最後要麼是當事人被誅死，要麼就是皇帝拉幾個人出來殺了背鍋。

明太祖朱元璋

但戰爭本來就不可能啥事兒都如人意，更沒有什麼常勝將軍，勝敗都是有可能的。有時候為了換取戰略上的進展，還必須進行戰略性後撤，放棄一些地方。所以大規模戰爭中，對於身系方面之重的大臣大將，中央都必須給予充分的權限和信任。但是到了明末，這個可能性基本上不存在了。

這時候最需要的就是皇帝與大臣之間的相互信任。偏巧碰上了崇禎，疑心太重，最不容易相信人，性格又急躁，受不了失敗。而他本人在軍事上和戰略上又基本無知，急於成功，而不能忍受絲毫的失利。所以他一旦被一個人忽悠的心動的時候，就如膠似漆，特別信任，恨不得掏心掏肺，可是一旦出現點意外情況，那是一百八十度轉變，動輒就殺人全家。

知人善任，戰略眼光獨到，允許臣下在戰爭中失利，能夠允許戰略性後撤和放棄，這是任何開國君主都必須具備的素質。如其不然，像嘉靖帝那樣，雖然戰略上不怎麼懂，但是性格比較沉穩，遇事不慌張，不焦躁，知人善任，也可以削平禍亂。

慈禧太后

這其實也是清朝在太平天國起義之後的態度。要說同治和慈禧太后有什麼雄才大略，那是瞎扯淡，慈禧太后不僅軍事戰略上無知，就是政治上也缺乏長遠眼光。但在她掌舵之下，清朝仍然能夠恢復穩定，續命幾十年，就是因為她實際上已經控制不了曾左李胡這些人了，只好聽之任之。等他們自己消滅了太平天國，再從容收拾，恢復秩序。

一個深宮婦人能做到的，一箇中人之資以上的君主，只要肯放權給臣下，也完全可以做到。