影向標第一百九十七期
評《追龍Ⅱ》
得分3.8分
1.秦婉5分
鳳凰電影策劃。
少了第一部的時代感和香港情懷，做成了常規臥底港片，唯有“過境就插翅難逃”有點政治表達，最大的娛樂性是古仔碩大的淚珠兒。
2.大奇特5分
老電影研究者，自由撰稿人。
比《追龍1》好，實景拍，沒有去造90年代的景，致使迴歸前的時代感不準確，連帶一些道具上的細節也不講究。不過這些都可以忽略不計，劇情在觀賞性上相對可觀。以往根據張子強案改編的影視作品都在匪幫，這次安插了臥底的戲碼，兩個人物並駕齊驅，人物能互動，戲劇性也更生動。拋開有些不值得推敲的細節有如過家家般兒戲和假模假式，當年港產B級警匪片的調調倒是撲面而來了。
3.風間隼5分
影評人。
都是拍張子強，跟1/3部《樹大招風》都不好比啊。梁家輝演得很賣力，也能見些人性深度，只怪王晶的思路和手法太老套。“龍”就追到這兒吧，再追就多方尷尬了。
4.獨孤島主4分
電影文化研究者，選片人。
黃金時代港產類型電影橋段的各種組合，看不出人物真正的靈魂何在，時代還原度近乎不存在，像是架空了的迴歸敘事，但對母親的信仰從電波到實體無處不在，挽回了一點質素。
5.賽人3分
影評人。
本片最好的參照物是《毒戰》，中港兩地對死刑的態度是劇力不斷翻湧的內驅，而本片始終無法從最為司空見慣的臥底套路中，過渡至兩地法制建設的異同所帶來的命運的起落。王晶這一次主動戴上了鐐銬，但仍無法起舞。
6.LOOK1分
影評人，電影研究者。
最近幾年香港新導演拍出的一些電影，製作水準會不可思議地淪落到電視片程度，本片又是一個典型案例。開場的片頭彷彿回到了九十年代，以廉價預告的形式試圖抓住觀眾。一些超特寫鏡頭其實是放大了古天樂侷促、難堪、僵硬的表演弱點。當然題材本身也是一個改編難點，抽空歷史的背景下，所有的努力都是枉然。
評《最好的我們》
評分不足5人，不計平均分
1.閔思嘉4分
影評人。
狗血、初戀、高考，患得患失、戀戀不捨，國產青春片的問題不僅僅是文本的問題，更是整套美學系統的問題。
2.賽人3分
影評人。
女生一定要仰望男生，但卻不必低到塵埃裡去，這點設定頗富意味。但全片志不在此，在片尾強行植入的失蹤戲碼裡，把青春裡最難避免的自我懷疑導致的近情情怯，盡數摧毀。極為成功地將小清新扭橋成狗血劇。再則，在我們得不償失時才懷念青春，是不是有些功利了，還是未能從害怕長大的桎梏中拯救出來。
評《無所不能》
評分不足5人，不計平均分
1.風間隼8分
影評人。
很棒的類型片，前段言情，中段懸疑和結尾動作都經營得很好。女主美得有說服力，善惡美醜張力十足。老頭靈堂威脅主角和主角警局誓言復仇兩段超燃，最難得沒有誇張主角的能力，無論歌舞還是動作都突出了盲人特點。瑕疵是下集開始為反派安排了一場歌舞，再美再帥也破壞人物和氣氛啊。一些錯覺鏡頭有電影感。
2.賽人2分
影評人。
印度電影可真長呀，40分鐘後才進入正題。兩個人渣連續強姦盲婦兩次，所為何來。是飢不擇食，還是有別樣趣味，影片全按下不表。在通關遊戲中，讓我們很難一窺這個曾經的文明古國如何成為了強姦犯的天堂。他們樂於製造火車站文學中最常見的行為障礙，而疏於揭示矛盾，以及更深刻的，更讓人不寒而慄的衝突所在。
