'同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡'

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

如果說《明星大偵探》沒有缺點的話是不存在的,在第四季播出後就很明顯的感受到效果有些力不從心了,不清楚是參與者適不適應的問題還是說第三季的效果感很強所導致的。然而《密室大逃脫》呢,後期的定位是沒有任何問題的,但是它的整個代入感的效果就非常的不盡人意,參與者的態度也存在吐槽,面對緊張的情節還一副嬉皮笑臉的狀態,如何讓觀眾進入到氛圍中?評分低不是沒理由的!

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

如果說《明星大偵探》沒有缺點的話是不存在的,在第四季播出後就很明顯的感受到效果有些力不從心了,不清楚是參與者適不適應的問題還是說第三季的效果感很強所導致的。然而《密室大逃脫》呢,後期的定位是沒有任何問題的,但是它的整個代入感的效果就非常的不盡人意,參與者的態度也存在吐槽,面對緊張的情節還一副嬉皮笑臉的狀態,如何讓觀眾進入到氛圍中?評分低不是沒理由的!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

這樣的情感沉澱是完全不合格的,全程僅僅靠著後期的特效來營造緊張的氣氛是沒有多大感覺的。當事人都沒有感情,能說機器有感情嗎?劇本的設定太過於空洞,太令人失望了,因此網友會差評也是理所當然。就算節目組請到的嘉賓有多麼的大碗,恐怕也會被這空洞的團魂所打敗,口口聲聲的“團魂”到頭來也只不過是一個形式而已,表面功夫的節目看起來能有多帶勁?很多觀眾認為這才是最大的敗筆!

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

如果說《明星大偵探》沒有缺點的話是不存在的,在第四季播出後就很明顯的感受到效果有些力不從心了,不清楚是參與者適不適應的問題還是說第三季的效果感很強所導致的。然而《密室大逃脫》呢,後期的定位是沒有任何問題的,但是它的整個代入感的效果就非常的不盡人意,參與者的態度也存在吐槽,面對緊張的情節還一副嬉皮笑臉的狀態,如何讓觀眾進入到氛圍中?評分低不是沒理由的!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

這樣的情感沉澱是完全不合格的,全程僅僅靠著後期的特效來營造緊張的氣氛是沒有多大感覺的。當事人都沒有感情,能說機器有感情嗎?劇本的設定太過於空洞,太令人失望了,因此網友會差評也是理所當然。就算節目組請到的嘉賓有多麼的大碗,恐怕也會被這空洞的團魂所打敗,口口聲聲的“團魂”到頭來也只不過是一個形式而已,表面功夫的節目看起來能有多帶勁?很多觀眾認為這才是最大的敗筆!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

《密室大逃脫》作為綜藝的話勉勉強強及格的樣子,如果與《明星大偵探》這樣密室類的節目來比較的話完全就是搭不到邊。也是希望之後的作品讓大家瞭解的不單單是後期的努力,更重要的是藝人作為參與者能夠進一步地去理解劇本,從而達到綜藝的效果,自然而然就會吸引觀眾了。綜藝節目一般注重的都是嘉賓之間的摩擦所產生的效果,所謂的團魂也是在大家團隊的互相磨合下產生的。

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

如果說《明星大偵探》沒有缺點的話是不存在的,在第四季播出後就很明顯的感受到效果有些力不從心了,不清楚是參與者適不適應的問題還是說第三季的效果感很強所導致的。然而《密室大逃脫》呢,後期的定位是沒有任何問題的,但是它的整個代入感的效果就非常的不盡人意,參與者的態度也存在吐槽,面對緊張的情節還一副嬉皮笑臉的狀態,如何讓觀眾進入到氛圍中?評分低不是沒理由的!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

這樣的情感沉澱是完全不合格的,全程僅僅靠著後期的特效來營造緊張的氣氛是沒有多大感覺的。當事人都沒有感情,能說機器有感情嗎?劇本的設定太過於空洞,太令人失望了,因此網友會差評也是理所當然。就算節目組請到的嘉賓有多麼的大碗,恐怕也會被這空洞的團魂所打敗,口口聲聲的“團魂”到頭來也只不過是一個形式而已,表面功夫的節目看起來能有多帶勁?很多觀眾認為這才是最大的敗筆!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

《密室大逃脫》作為綜藝的話勉勉強強及格的樣子,如果與《明星大偵探》這樣密室類的節目來比較的話完全就是搭不到邊。也是希望之後的作品讓大家瞭解的不單單是後期的努力,更重要的是藝人作為參與者能夠進一步地去理解劇本,從而達到綜藝的效果,自然而然就會吸引觀眾了。綜藝節目一般注重的都是嘉賓之間的摩擦所產生的效果,所謂的團魂也是在大家團隊的互相磨合下產生的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

《密室大逃脫》的問題導演也是要承擔一般的責任,其實能夠催動玩家的信念感也就是“職業精神”嘛,可是導演在這方面就選擇了視而不見。如果硬是要劃清兩者的區別的話,那麼最大的區別就是MC的差距,這樣的《密室大逃脫》在《明星大偵探》面前真的不是一個檔次。像《密室大逃脫》這樣完全出戲的節目真的很一言難盡,路人是比較偏黑的。因此,你有怎樣不同的見解呢?

"

《明星大偵探》與《密室大逃脫》都是屬於“人保活”的綜藝,是需要參與者有明顯的信念感,在《明星大偵探》中要看一個參與者有沒有盡心在玩,從大家蒐證思考的時候就可以看出來是否有心思,也正是因為這樣,《明星大偵探》在最開始雖然沒有一個流量照樣也是紅出圈。像這樣的綜藝節目能夠達到如此的高質量水平的一半原因來自“雙北”組合了,撒貝寧雖說是中央衛視的主持人,可他的綜藝感是非常強的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

像“雙北”的理解與堅持就能夠將綜藝的笑點直抵人心,這就是MC的閱歷深度以及眼界帶來的深度。即使《明星大偵探》在韓版的基礎上改進了很多,為的就是能夠迎合觀眾的口味,不得不說這次的團隊帶來的驚喜很大,可以看出藝人很用心的在給觀眾營造強烈的代入感,緊張又自然搞笑的狀態真的很真實了。完全就是超越了韓版的效果,看來中國的綜藝算是越來越好了。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

如果說《明星大偵探》沒有缺點的話是不存在的,在第四季播出後就很明顯的感受到效果有些力不從心了,不清楚是參與者適不適應的問題還是說第三季的效果感很強所導致的。然而《密室大逃脫》呢,後期的定位是沒有任何問題的,但是它的整個代入感的效果就非常的不盡人意,參與者的態度也存在吐槽,面對緊張的情節還一副嬉皮笑臉的狀態,如何讓觀眾進入到氛圍中?評分低不是沒理由的!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

這樣的情感沉澱是完全不合格的,全程僅僅靠著後期的特效來營造緊張的氣氛是沒有多大感覺的。當事人都沒有感情,能說機器有感情嗎?劇本的設定太過於空洞,太令人失望了,因此網友會差評也是理所當然。就算節目組請到的嘉賓有多麼的大碗,恐怕也會被這空洞的團魂所打敗,口口聲聲的“團魂”到頭來也只不過是一個形式而已,表面功夫的節目看起來能有多帶勁?很多觀眾認為這才是最大的敗筆!

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

《密室大逃脫》作為綜藝的話勉勉強強及格的樣子,如果與《明星大偵探》這樣密室類的節目來比較的話完全就是搭不到邊。也是希望之後的作品讓大家瞭解的不單單是後期的努力,更重要的是藝人作為參與者能夠進一步地去理解劇本,從而達到綜藝的效果,自然而然就會吸引觀眾了。綜藝節目一般注重的都是嘉賓之間的摩擦所產生的效果,所謂的團魂也是在大家團隊的互相磨合下產生的。

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

《密室大逃脫》的問題導演也是要承擔一般的責任,其實能夠催動玩家的信念感也就是“職業精神”嘛,可是導演在這方面就選擇了視而不見。如果硬是要劃清兩者的區別的話,那麼最大的區別就是MC的差距,這樣的《密室大逃脫》在《明星大偵探》面前真的不是一個檔次。像《密室大逃脫》這樣完全出戲的節目真的很一言難盡,路人是比較偏黑的。因此,你有怎樣不同的見解呢?

同為“人保活”綜藝,《密逃》為何不如《明偵》?觀眾:一言難盡

"

相關推薦

推薦中...