一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
頂級線上流量終歸也要實現線下轉換
互聯網時代一直強調“流量為王”，但“虛假流量”、“流量投機”的案例數不勝數，流量很多時候都淪為一場沒有結果的狂歡。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
頂級線上流量終歸也要實現線下轉換
互聯網時代一直強調“流量為王”，但“虛假流量”、“流量投機”的案例數不勝數，流量很多時候都淪為一場沒有結果的狂歡。
今年2月，央視就這種亂象進行了披露，對8名流量比較大的藝人進行了流量“脫水”，“脫水”後發現，有些藝人的流量竟然直降80%之多。
其實，就算不用專業的測評方式，也能發現這些流量明星數據上的小貓膩。比如，蔡徐坤第一支新歌MV的那條微博，轉發過億，但評論僅200萬左右，點贊更是不到100萬，如此懸殊的數據差，難免令人生疑。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
頂級線上流量終歸也要實現線下轉換
互聯網時代一直強調“流量為王”，但“虛假流量”、“流量投機”的案例數不勝數，流量很多時候都淪為一場沒有結果的狂歡。
今年2月，央視就這種亂象進行了披露，對8名流量比較大的藝人進行了流量“脫水”，“脫水”後發現，有些藝人的流量竟然直降80%之多。
其實，就算不用專業的測評方式，也能發現這些流量明星數據上的小貓膩。比如，蔡徐坤第一支新歌MV的那條微博，轉發過億，但評論僅200萬左右，點贊更是不到100萬，如此懸殊的數據差，難免令人生疑。
再者，線上流量不是萬能的，能牢牢把握住實體才是硬實力。一個偶像的數據再高也可能是虛紅，他的帶貨能力或者商業價值僅停留在虛假的網絡上。
去年，因《鎮魂》大火的朱一龍成為施華蔻的代言人，而該品牌的工作人員在某平臺的一場直播活動中，公開攻擊朱一龍的粉絲購買力差。
一個月前，蔡徐坤1億轉發量的幕後推手“星援”APP被端，主犯蔡某某被批捕，流量造假坐實。一時之間大快人心，彷彿不良的市場競爭會煙消雲散，瘋狂的粉絲會清醒理智，數據造假不再成為流量明星的護身盔甲。
然而，刀只要沒有架到自己的脖子上，狂歡仍會繼續。一大波的粉絲始終兢兢業業地給偶像刷數據打榜單，甚至有閒心嘲笑沒有做數據的前輩藝人。
數據無法成就藝人，作品才是真的號召力
近日，一個標題為“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”的帖子引發網友熱議。
帖子的主人公覺得，每次周杰倫開演唱會時，都有很多人哀嚎又沒買到票，可是查了他的微博數據後，發現他連超話排名都上不了，因此質疑“周杰倫的粉絲真的有那麼多嗎？”
迴應他的，是微博熱搜上迅速出現的新話題“周杰倫需要做數據嗎？”一天後，被迫營業的老粉將周杰倫的微博超話刷到top20。
傳統意義上的“做數據”是指粉絲們或自發或有組織的轉發、評論、點贊自家偶像的微博（以代言為主，作品為輔，私人最末）；在各種榜單中為偶像打榜投票；大量購買偶像的新專輯或者代言的產品。用數據證明目偶像“很紅”的現象，從而保證偶像更好的影視、時尚和商代資源。
網友紛紛認為，周杰倫和流量明星最大的區別在於，後者的名氣全靠粉絲和數據支撐，看似在雲端實際不堪一擊，而前者憑藉自己的音樂作品，早已成為一代人的情懷，周杰倫本人就是最大的IP。
舉個例子，一些流量明星接時尚潮牌或者國民度高的產品代言，是希望提高自己的知名度，而周杰倫接代言則是靠自己的知名度擴大產品的認知度。
可是粉絲就是不能理解這點，他們總是很簡單的將數據等同於人氣。
去年《我不是藥神》票房一路飄紅，卻有人質疑：徐崢的超話排名、機場接機、打call值、明星勢力榜都不行，明明糊穿地心為什麼票房號召力這麼強？
前兩天，張學友因為和碧昂斯合唱《獅子王》的主題曲，也被年輕網友發帖質疑：張學友被捧得那麼高，是否合理？
因為太過於追崇流量，將數據當作飯圈準則，所以只能理解圈子之內的事情，但凡有人打破了這一侷限，就會成為飯圈異象，被不理解的粉絲攻擊。
被飯圈文化裹挾的“群體性行為”
當你只是單純地喜歡偶像，圈地自萌時，你的一切行為只受自己支配。但是當你進入粉絲團體，成為家族一員時，你的一切行為必須是以偶像利益為前提，在飯圈潛規則的基礎上，無私奉獻。
同一個榜單上，如果對家在做數據，即使本來我方陣營不想做，最後為了排名也不得不做，這是一個陣營的無可奈何；在粉絲團中，不刷數據的粉絲，尤其是大粉，很容易被指認為：特立獨行，爬牆慣犯，不是真愛，這是一個認證粉的身不由己。
就拿周杰倫和徐崢來說吧，被流量粉嘲諷之後，一些萬年潛水的老粉以及路人粉，為了證明他們的影響力，開始給他們的微博做數據、控評、開站子、接機等等。看起來是打臉流量粉，其實是被“流量數據論”套路，加入到了他們的行列中，一旦數據高了還好，如果低了，反而坐實了數據被吊打的窘境。
除了粉圈內的自我發展外，自然缺不了外界的驅動。
當下的娛樂市場，做數據是被默認可行的粉絲行為。各大社交平臺、音樂平臺、粉絲向APP等，利用粉絲的主動性、互動性和比較性等特點，會主動設計類似偶像熱度的話題榜單，在粉絲為偶像打榜的同時，也給平臺帶來了活躍度，增加了流量。微博的明星勢力榜、百度的百度指數、音悅臺的V榜等都是如此。
商家更是樂見其成，也願意以流量數據為標準選擇代言，然後鼓勵粉絲進行購買，刺激產品量化。還有公司會專門製作明星品牌影響力排行榜，對微博、微信端，明星帶動的品牌曝光數據進行排名。
想解決數據造假現象，不僅要打擊流量造假平臺，還應改善粉絲文化亂象，構建流量市場經濟的公平與健康。
頂級線上流量終歸也要實現線下轉換
互聯網時代一直強調“流量為王”，但“虛假流量”、“流量投機”的案例數不勝數，流量很多時候都淪為一場沒有結果的狂歡。
今年2月，央視就這種亂象進行了披露，對8名流量比較大的藝人進行了流量“脫水”，“脫水”後發現，有些藝人的流量竟然直降80%之多。
其實，就算不用專業的測評方式，也能發現這些流量明星數據上的小貓膩。比如，蔡徐坤第一支新歌MV的那條微博，轉發過億，但評論僅200萬左右，點贊更是不到100萬，如此懸殊的數據差，難免令人生疑。
再者，線上流量不是萬能的，能牢牢把握住實體才是硬實力。一個偶像的數據再高也可能是虛紅，他的帶貨能力或者商業價值僅停留在虛假的網絡上。
去年，因《鎮魂》大火的朱一龍成為施華蔻的代言人，而該品牌的工作人員在某平臺的一場直播活動中，公開攻擊朱一龍的粉絲購買力差。
雖然該品牌很快公開致歉，卻無法掩蓋商家對流量明星的初衷，就是粉絲購買力，而線上數據高的當紅明星，實際線下變現能力並不十分理想。
靠數據和流量維持紅的現象，獲得商家青睞的方式始終不牢靠。周杰倫的演唱會為什麼一票難求？徐崢的電影為什麼票房飄紅？因為歸根到底，他們是靠實力和作品說話，而不是靠100個粉絲撐起上億的數據假象。
相關推薦
