近日，朝鮮小動作不斷，美國也持續向朝鮮半島調兵遣將，局勢緊張。中國要求朝鮮棄核，平壤似乎也作出“回擊”。據環球時報今天（4日）報道，朝中社3日晚間發表題為《不要再做動搖朝中關係基礎的魯莽言行》（附文末）署名評論，點名批評中國官方媒體刊登多篇有關朝核問題的文章“事理不分”，構成了“對朝鮮自主合法權利和尊嚴的侵害”。
文章還抨擊中國政界和輿論界人士關於朝鮮核活動“危害（中國）國家利益”的看法；抱怨中國與“南朝鮮”建立外交關係；對中國邀請韓國前總統朴槿惠參加中國的閱兵式表示不滿。
環球時報評論稱，通過朝中社的這篇文章可以看出，平壤沒有理解中國外交大格局下“國家利益”的含義，也不理解中國東北三省對汙染風險的關切程度。
文章表示，中朝關係的主動權無疑掌握在北京的手裡，朝中社點名也好，不點名也好，它發幾篇批評中國的文章影響不了中朝關係的內在邏輯和態勢。倒是從它的評論中，中國社會能夠更多瞭解平壤的思維方式，對解決朝核問題不易，我們也多了一分了解。
在另一篇名為《中朝友好互助條約，是否應當堅持？》的社評中，環球時報指出，美韓製定對朝新的軍事預案時，必然繼續顧及這一條約，這樣看來，《條約》發揮的的確是維護半島和平的正面作用。
重要的是，“平壤方面要珍惜《條約》，切實將它作為國家安全的基石之一。朝方擁核主動製造了對地區及本國安全的衝擊，也嚴重損害了中國的國家安全，這實際上構成了對《條約》宗旨的違背。”
昨天，外交部發佈會中，發言人在回答朝鮮相關問題時再次強調，當前半島形勢高度敏感複雜，中方反對任何一方採取激化緊張局勢、危害地區和平穩定的言行。當務之急是推動局勢儘早降溫，重啟對話與協商。我們再次敦促有關各方保持冷靜剋制，停止相互刺激，努力為各方接觸與對話創造氛圍，爭取儘快重回對話談判的正確軌道。
以下為兩篇原文：
不與朝鮮論戰，不對它擁核妥協
朝中社3日晚間發表題為《不要再做動搖朝中關係基礎的魯莽言行》署名評論，點名批評中國官方媒體刊登多篇有關朝核問題的文章“事理不分”，構成了“對朝鮮自主合法權利和尊嚴的侵害”。
這是最近一段時間朝中社第三次發表批評中國的署名文章，但是前兩篇都沒有點出中國的國名，3日的文章是朝中社第一次點名批評中國。
朝中社的文章為朝鮮搞核試驗進行了辯護，反駁了中國媒體關於其核試驗威脅東北三省安全的說法，宣稱這種主張“沒有科學依據”，理由是前五次核試驗中靠近核試驗點的朝鮮居民“沒有受到任何影響”，“美國動用了最尖端的探測設備，始終沒有探測到放射性汙染”。
文章還抨擊中國政界和輿論界人士關於朝鮮核活動“危害(中國)國家利益”的看法，認為“遭受背叛和反覆危害戰略利益的國家不是中國，而是朝鮮”。文章抱怨中國與“南朝鮮”建立外交關係，使得東三省和中國全境都成為了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鮮人員”在那裡進行著“包括綁架、恐怖襲擊等反朝活動”。文章還對中國邀請朴槿惠參加天安門廣場的閱兵式表示不滿。
朝中社的文章強調朝鮮在過去70多年裡站在了反美鬥爭的第一線，“保障了中國內陸的和平和安全，中國應坦率承認朝鮮的貢獻，對朝鮮說聲謝謝”。
評論最後稱，“動搖中朝關係基礎的魯莽行動將導致嚴重後果，中國對此要深思熟慮。”
這篇評論中除了有“中國”“人民日報”“環球時報”這些稱謂，表達了更大的情緒外，沒有什麼實質的新內容。它沒有提及中國根據安理會決議採取的對朝制裁行動，沒有說朝方打算接下來具體怎麼做，它更像是一篇“充滿激情的論戰文章”。
平壤圍繞核問題陷入了一種非理性思維，我們堅持認為，中方不必與之開展針鋒相對的論戰，我們表達我們的，他們說他們的。
中方需要表明我們的立場和態度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關心的是什麼，底線在哪裡，如果朝方搞新的核試驗，中國將做出什麼前所未有的嚴厲反應。對傳遞這些信息不應有任何猶豫，但說清楚之後，不必與朝方的反應來回辯論。
中朝分歧通過公開論戰不可能得到解決，通過朝中社的這篇文章可以看出，平壤沒有理解中國外交大格局下“國家利益”的含義，也不理解中國東北三省對汙染風險的關切程度。通過朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封閉環境下的真實感受，做通它的工作，媒體公開喊話的效果必將是有限的。
中朝恐怕需要開展高層對話，只有高層溝通才可能形成必要的引導，把平壤拉出核武器“珍貴如生命”極端認識的牛角尖。
平壤公開衝中國發幾句牢騷並不重要，它怎麼做才是關鍵的。朝鮮迄今還沒有搞第六次核試驗，它在四月份的導彈試射活動也相對剋制。當前局勢下，朝美雙方的姿態都有些弔詭，對它們需要研判，也需要引導和塑造，中國現在提出“雙增強”的主張，要推動美國為創造恢復半島談判的條件做出貢獻。
中朝關係的主動權無疑掌握在北京的手裡，朝中社點名也好，不點名也好，它發幾篇批評中國的文章影響不了中朝關係的內在邏輯和態勢。倒是從它的評論中，中國社會能夠更多瞭解平壤的思維方式，對解決朝核問題不易，我們也多了一分了解。
中朝友好互助條約，是否應當堅持？
隨著朝鮮半島局勢趨緊，《中朝友好合作互助條約》(以下簡稱《條約》)處在什麼狀態，北京對它是什麼態度，不斷引起中國國內學者和國際輿論的熱議。
《條約》是中朝兩國政府於1961年簽署的，經1981年和2001年兩次自動續約，它下一次到期是2021年。《條約》的第二條規定：“締約雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”
《條約》的威懾力不言而喻，它對朝鮮半島多年來的和平發揮了作用。韓國一直對由它主導統一半島抱有期待，美韓製定過對朝動武多個版本的預案，《條約》是促使首爾和華盛頓保持冷靜的重要元素。
朝鮮最高領導人金正恩
最後一次續約以來，中朝圍繞核問題的分歧加劇，中國和世界輿論中都有這一條約“時過境遷”的議論。不過2016年《條約》締結55週年之際，中朝領導人互致賀電，引起外界高度注意。中國外交部發言人最近一次面對記者的相關提問時，做了該條約的宗旨“是促進中朝各領域的友好合作，維護地區和平與安全”的原則回答。
《條約》依然在有效期內，輿論反覆提及它，這本身就說明它仍在產生影響。美韓製定對朝新的軍事預案時，必然繼續顧及這一條約，這樣看來，《條約》發揮的的確是維護半島和平的正面作用。半島生戰對中國不利，有這個條約顯然比沒有這個條約要好。
和平的前提條件之一是地緣政治結構的穩定，韓日美這些年重新在東北亞地緣政治博弈中趨於活躍，《條約》對東北亞的結構穩定提供了一種支持。韓美反覆預測“朝鮮政權崩潰”，一些人將它作為對朝政策的鎖鑰，並且試圖將中國利益排斥在未來的朝鮮半島安排之外，《條約》則在暗示他們此路不通。
重要的是，平壤方面要珍惜《條約》，切實將它作為國家安全的基石之一。朝方擁核主動製造了對地區及本國安全的衝擊，也嚴重損害了中國的國家安全，這實際上構成了對《條約》宗旨的違背。
《條約》堅決反對侵略，然而朝鮮執意發展核武器，搞違背安理會決議的導彈試射，平增了朝美髮生軍事衝突的風險。這些情況都是《條約》締結時未曾預見的，與2001年最後一次續約時也有很大不同。
朝鮮需要停止核試驗，韓美也應停止對朝攻擊性軍事威脅，雙方都應當為促進半島和平與穩定做出各自的貢獻。中國緊鄰半島，那裡生戰生亂，我們都有被殃及的風險。也正因為我們就在這裡，誰胡來，觸犯了中國利益，都必將面對堅決的反制。
中國決不容許自己的東北遭到朝鮮核活動的汙染，也決不容許半島的結構以非和平方式做出改變。這是至今銘記抗美援朝那段歷史的中國社會的集體意志，中國有足夠的能力守護這些底線。
中國從未全力制裁過一個國家，我們也在很多年裡遠離了戰爭。但是這些年裡，中國的力量不斷擴大，世界有目共睹。無論大國小國，我們都報之以尊重，與人為善是中國文明的傳統信條。但誰也不要逼中國，一旦錯估了中國的決心和爆發力，很可能付出沉重代價。
《中朝友好合作互助條約》內容：
第一條 締約雙方將繼續為維護亞洲和世界的和平和各國人民的安全而盡一切努力。
第二條 締約雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。
第三條 締約雙方均不締結反對締約對方的任何同盟，並且不參加反對締約對方的任何集團和任何行動或措施。
第四條 締約雙方將繼續對兩國共同利益有關的一切重大國際問題進行協商。
第五條 締約雙方將繼續本著互相尊重主權、互不干涉內政、平等互利的原則和友好合作的精神，在兩國的社會主義建設事業中，彼此給予一切可能的經濟和技術援助;繼續鞏固和發展兩國的經濟、文化和科學技術合作。
第六條 締約雙方認為，朝鮮的統一必須在和平民主的基礎上實現，而這種解決正符合朝鮮人民的民族利益和維護遠東和平的目的。
第七條 本條約須經批准，並自互換批准書之日起生效。批准書在平壤互換。
朝中社5月3日發表題為《不要再做亂砍朝中關係支柱的貿然言行》的評論。文章摘要如下：
或許是因為被最近美國高調的威脅恐嚇與轟隆的戰爭機械動音嚇壞了，臨近的大國內部連日傳來不諳事理、失去分寸的言論，使日趨尖銳的朝鮮半島局勢更加緊張。
被人認為代表中國黨和政府正式立場的《人民日報》和《環球時報》最近發表幾篇評論聲稱朝鮮擁核威脅中國的國家利益，把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮，同時極力辯解中國對美國隨波逐流的卑鄙做法。
評論說，“朝鮮在距離中國邊界不到一百公里的地方搞核試驗，威脅到中國東北的安全”， “朝鮮刺激東北亞局勢，給美國加強在這一地區的戰略部署提供了藉口”。甚至詭稱反對朝鮮發展核導技術是中美兩國的共同利益，就是為避免危及自身的戰爭也得強化對朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝關係的主動權掌握在中國的手中”，如果朝鮮不願與中國軍事對立，就要在“長期孤立和另走一條國家安全道路之間”、中朝友誼和棄核之間作出抉擇的極為挑釁的妄言。
這是對朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵害，也是具有悠久的友好歷史和傳統的善良鄰國露骨的威脅。
中國有些人大談東北三省的“核試災害”，只能暴露出中國不喜歡朝鮮核武高度化的內心。
至於中國政治家和媒體人動輒提到的“侵害國家利益”，反而朝鮮有更多的話要說。由於對方背信棄義的行動，國家戰略利益屢遭侵害的不是中國，而是朝鮮。
中國有人荒唐地主張朝鮮擁核加劇東北亞局勢，給美國加強在這一地區的戰略部署提供藉口，但美國的亞太支配戰略早在朝鮮擁核很久以前就開始啟動，其主要目標本來就是中國。
中國倒是應當老實承認長達70多年在反美對抗戰的第一線艱苦作戰，挫敗美國的侵略陰謀，為維護中國大陸的和平與安全做出貢獻的到底是誰，先向朝鮮表示感謝才合乎道理。
悍然胡扯傳統的中朝友好關係“當時契合了各國的利益”的愚昧無知的一些中國政治家和媒體人，應首先搞清楚歷史的本質後再來理論。
只要朝鮮不棄核，不僅加強對朝制裁力度，而且不惜使出軍事幹涉手段的說法，不過是極為霸道的大國主義邏輯而已，即為了中國的利益，朝鮮的戰略利益乃至主權和生存權都要犧牲。
必須明白，不管是誰，決不能改變或搖動朝鮮為國家的存在和發展擁核的路線。無論朝中友誼怎樣寶貴，朝鮮也不會拿如同生命的核武來交換或乞求。
毋庸贅述，朝鮮已是最強的核國家，有很多路可以選擇。
中國不要再無謂地企圖考驗朝鮮的忍耐的界限，而應當冷靜看待現實並作出正確的戰略選擇。
中國要深思，現在亂砍朝中關係支柱的危險妄動可能帶來的嚴重後果。