'帕萊塔停賽5場罰少了？舊規則不適用新賽季 足協這次依法辦事'

7月23日下午，中國足協公佈了對江蘇蘇寧外援帕萊塔的處罰，對球員處以追加停賽5場、罰款5萬的處罰。在上週週中進行的中超第18輪，江蘇蘇寧客場迎戰武漢卓爾的比賽中，帕萊塔在倒地之後，故意蹬踹對手前鋒郭田雨頭部，他也被當值主裁判李海新處以極刑，紅牌罰下。

停賽處罰一出，不少球迷紛紛發出了“罰少了”這樣的評論，並以當年張稀哲禁賽12場，秦升禁賽半年的例子，證明自己的觀點。更有球迷認為是足協袒護外籍球員，對本土球員區別對待，所以帕萊塔才被停賽5場。

帕萊塔到底該被禁賽幾場，其實並不是足協即興發揮，而是有章可循。具體的規則，便是通告中所述的《中國足球協會紀律準則》。而帕萊塔之所以禁賽5場，這一數字其實也與準則中的具體行為處罰規則有關。

帕萊塔蹬踹的動作，基本符合足協認定的“被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部，被裁判員出示紅牌罰令出場，造成不良社會影響”。根據2019版《中國足球協會紀律準則》其中第五十三條第三款，實行暴力行為（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少3萬元。之所以說是至少，是因為這種行為，通常也會符合從重處罰條款中的處罰行為。

從重處罰規則，則是第四十八條中的內容，帕萊塔的行為符合其中三條，其一為違規違紀行為發生於比賽停止時或無球狀態下，另一條是造成社會不良影響以及侵犯部位系頭部、面部和襠部等。但由於這三條行為，屬於“可以著重”，而並非“應當從重”，因此在帕萊塔犯規描述中，只有前兩條行為，再加罰2萬，多罰2場也算量刑適當，總計停賽5場，罰款人民幣5萬元。

在今年聯賽中，也出現過不少違規行為遭受追加處罰，其中也有與帕萊塔相似的行為。在今年聯賽第五輪，山東魯能主場和大連一方的比賽，大連球員李帥有意推擊對方球員吳興涵，最終李帥被處以停賽6場，罰款人民幣6萬元的處罰。之所以比帕萊塔多了一場，是因為足協對這一行為的認定，是“造成嚴重社會影響”。這也符合輿論對於打耳光和倒地後附加動作的程度判定，所以李帥的行為與帕萊塔類似，但是會多停賽一場。

每一年中國足協都會出臺最新版《中國足球協會紀律準則》，因此不同賽季，看似相同的動作，處罰的結果也不近相同。這也是不少球迷拿曾經處罰實例來評判帕萊塔禁賽的根本原因。

例如在上賽季中超收官戰，江蘇蘇寧客場與河南建業的比賽中，建業後衛顧操在對埃德爾犯規後，不但故意從埃德爾身上跨過，還用腳踩踏了埃德爾的手臂。被出示紅牌罰下後，顧操不斷的衝著裁判員罵罵咧咧，影響極其惡劣。最終，顧操被處以停賽10場，罰款7萬的驚天罰單。

為何會比帕萊塔的禁賽多出一倍，一方面是源於顧操的行為實屬惡劣，另一方面也是因為2018版《中國足球協會紀律準則》與本賽季的並不相同。對於顧操的行為，足協是這樣判定的，“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部隊5號球員顧操在死球狀態下，故意從對方球員身上跨過，並用腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場，其在離場過程中多次辱罵裁判員，情節嚴重，造成惡劣社會影響。”

根據2018版《中國足球協會紀律準則》第五十四條第三款，用暴力行為攻擊對手，給予至少停賽或者禁止進入替補席4場，並處罰款至少2.8萬元。因此顧操的處罰，是以4場起步的。而根據第四十九條從重處罰條例，顧操的行為還符合其中處於死球狀態、侵犯非常規部位、情節嚴重造成惡劣社會影響、引發球員聚集等。

此外，根據第四十七條規定，侵犯比賽官員即主裁判，處罰應加重一半。在4場的基礎上，加上從重4條中必須執行的1條和可以執行的3條，再乘以150%，10場並不為過。

近兩年來，中國足協對於球員處罰，已經可以基本做到貫徹法制觀念，以《中國足球協會紀律準則》作為執法依據，來處罰球員。這也是足協工作的完善和進步。