'亞冠外援名額或再增加：中超如何應對？“敞開大門”是大勢所趨'
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
Part3 得：給國內球員提供身邊的“榜樣”，可入籍外援增加國足競爭力。
隨著這些年優秀外援的加入，國內球員在訓練比賽裡的提升也是顯而易見，每天朝夕相處的隊友是什麼樣的競技水平對他們來說至關重要，正所謂“近朱者赤、近墨者黑”，郜林這些年“球商”的提高離不開大牌外援的耳濡目染，雖然臨門一腳沒怎麼變化，可在場上傳接球的合理性與之前相比不可同日而語，不過郜林的提高還是晚了，楊立瑜就不晚，今年我們在賽場上看到的楊立瑜與去年的他簡直就不像同一個人，他展現出來的“球商”也不像是一個明年仍然是U23適齡球員應有的水平（此水平為比較大多數國內U23適齡球員而言），其他包括陳彬彬、段劉愚、嚴鼎皓、王子銘、鍾義浩和叢震等人的成長進步也不能說與高水平外援做同事沒有關係，只是存在個體差異而已。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
Part3 得：給國內球員提供身邊的“榜樣”，可入籍外援增加國足競爭力。
隨著這些年優秀外援的加入，國內球員在訓練比賽裡的提升也是顯而易見，每天朝夕相處的隊友是什麼樣的競技水平對他們來說至關重要，正所謂“近朱者赤、近墨者黑”，郜林這些年“球商”的提高離不開大牌外援的耳濡目染，雖然臨門一腳沒怎麼變化，可在場上傳接球的合理性與之前相比不可同日而語，不過郜林的提高還是晚了，楊立瑜就不晚，今年我們在賽場上看到的楊立瑜與去年的他簡直就不像同一個人，他展現出來的“球商”也不像是一個明年仍然是U23適齡球員應有的水平（此水平為比較大多數國內U23適齡球員而言），其他包括陳彬彬、段劉愚、嚴鼎皓、王子銘、鍾義浩和叢震等人的成長進步也不能說與高水平外援做同事沒有關係，只是存在個體差異而已。
眾所周知，歸化入籍球員是今年中國足壇的焦點，而相對於李可這類華裔入籍球員而言，艾克森這樣效力中國賽場多年的非華裔入籍球員對於國足即戰力的提升更加直接，這裡不討論關於歸化的爭議話題，僅從提高國足在亞洲範圍內的競爭力來說，艾克森甚至阿蘭和高拉特等即將入籍的非華裔球員無疑是最佳選擇，從外援變成國腳的故事在全世界都發生過，單純考慮這個問題外援對於中國足球的貢獻還要再記一功，將來或許還有更多的非華裔球員變成中國國腳，全球人才競爭是各行各業的競爭，其中必然也包括競技體育、包括職業足球，我們不也同樣擁有成為日本國奧一員的華裔球員高宇洋。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
Part3 得：給國內球員提供身邊的“榜樣”，可入籍外援增加國足競爭力。
隨著這些年優秀外援的加入，國內球員在訓練比賽裡的提升也是顯而易見，每天朝夕相處的隊友是什麼樣的競技水平對他們來說至關重要，正所謂“近朱者赤、近墨者黑”，郜林這些年“球商”的提高離不開大牌外援的耳濡目染，雖然臨門一腳沒怎麼變化，可在場上傳接球的合理性與之前相比不可同日而語，不過郜林的提高還是晚了，楊立瑜就不晚，今年我們在賽場上看到的楊立瑜與去年的他簡直就不像同一個人，他展現出來的“球商”也不像是一個明年仍然是U23適齡球員應有的水平（此水平為比較大多數國內U23適齡球員而言），其他包括陳彬彬、段劉愚、嚴鼎皓、王子銘、鍾義浩和叢震等人的成長進步也不能說與高水平外援做同事沒有關係，只是存在個體差異而已。
眾所周知，歸化入籍球員是今年中國足壇的焦點，而相對於李可這類華裔入籍球員而言，艾克森這樣效力中國賽場多年的非華裔入籍球員對於國足即戰力的提升更加直接，這裡不討論關於歸化的爭議話題，僅從提高國足在亞洲範圍內的競爭力來說，艾克森甚至阿蘭和高拉特等即將入籍的非華裔球員無疑是最佳選擇，從外援變成國腳的故事在全世界都發生過，單純考慮這個問題外援對於中國足球的貢獻還要再記一功，將來或許還有更多的非華裔球員變成中國國腳，全球人才競爭是各行各業的競爭，其中必然也包括競技體育、包括職業足球，我們不也同樣擁有成為日本國奧一員的華裔球員高宇洋。
Part4 失：外援身價極高導致資金外流，青訓投入遠遠落後。
作為一個起步比歐洲晚了百年左右的職業聯賽體系，中國的頂級聯賽想要提升自己的知名度和競爭力必然要經歷一個大牌外援時代，這一點日職聯也經歷過，想要那些大牌球星登陸中超自然要付出不菲的資金投入，而想獲得那些處於當打之年的世界級球星更是要付出與其身價不相符的“溢價”，這也讓中超被貼上了“人傻錢多”的標籤，伴隨著“奢侈稅”政策的出臺和“工資帽”的實施，這種情況已經慢慢在改變，而“奢侈稅”怎樣使用？是否投入中國足球的青訓建設中我們不得而知。
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
Part3 得：給國內球員提供身邊的“榜樣”，可入籍外援增加國足競爭力。
隨著這些年優秀外援的加入，國內球員在訓練比賽裡的提升也是顯而易見，每天朝夕相處的隊友是什麼樣的競技水平對他們來說至關重要，正所謂“近朱者赤、近墨者黑”，郜林這些年“球商”的提高離不開大牌外援的耳濡目染，雖然臨門一腳沒怎麼變化，可在場上傳接球的合理性與之前相比不可同日而語，不過郜林的提高還是晚了，楊立瑜就不晚，今年我們在賽場上看到的楊立瑜與去年的他簡直就不像同一個人，他展現出來的“球商”也不像是一個明年仍然是U23適齡球員應有的水平（此水平為比較大多數國內U23適齡球員而言），其他包括陳彬彬、段劉愚、嚴鼎皓、王子銘、鍾義浩和叢震等人的成長進步也不能說與高水平外援做同事沒有關係，只是存在個體差異而已。
眾所周知，歸化入籍球員是今年中國足壇的焦點，而相對於李可這類華裔入籍球員而言，艾克森這樣效力中國賽場多年的非華裔入籍球員對於國足即戰力的提升更加直接，這裡不討論關於歸化的爭議話題，僅從提高國足在亞洲範圍內的競爭力來說，艾克森甚至阿蘭和高拉特等即將入籍的非華裔球員無疑是最佳選擇，從外援變成國腳的故事在全世界都發生過，單純考慮這個問題外援對於中國足球的貢獻還要再記一功，將來或許還有更多的非華裔球員變成中國國腳，全球人才競爭是各行各業的競爭，其中必然也包括競技體育、包括職業足球，我們不也同樣擁有成為日本國奧一員的華裔球員高宇洋。
Part4 失：外援身價極高導致資金外流，青訓投入遠遠落後。
作為一個起步比歐洲晚了百年左右的職業聯賽體系，中國的頂級聯賽想要提升自己的知名度和競爭力必然要經歷一個大牌外援時代，這一點日職聯也經歷過，想要那些大牌球星登陸中超自然要付出不菲的資金投入，而想獲得那些處於當打之年的世界級球星更是要付出與其身價不相符的“溢價”，這也讓中超被貼上了“人傻錢多”的標籤，伴隨著“奢侈稅”政策的出臺和“工資帽”的實施，這種情況已經慢慢在改變，而“奢侈稅”怎樣使用？是否投入中國足球的青訓建設中我們不得而知。
這裡要再次提及上文所說的英格蘭隊和英超聯賽，英超聯賽的投入依然是世界第一，英格蘭隊的崛起也是因為英超高投入的背後英格蘭的青訓體系同樣也是高投入，這樣才有了“三獅軍團”的逐漸復甦，我們的俱樂部在買外援時不惜一擲千金，而真正肯在青訓上投入的俱樂部都有誰？不要說南方北方都有那麼幾個足校投入巨大，投入是很大但是收入更大，一個普通家庭是否能培養得起一名職業球員？那些足球學校每年的學費是多少？恐怕買一名外援要交的“奢侈稅”要從這些足球少年身上找補回來吧，喊著重視青訓的人都在用青訓賺錢，崇明島那位才是真正的肯為青訓貼錢，試問又有幾個人能做到？
亞冠外援名額或再增加，解析外援之於中國足球的利弊得失：中超聯賽和中國足協如何應對？“敞開大門”是大勢所趨！政策需要持續性，外援並非國足孱弱之“病因”！
在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於自21年亞冠聯賽開始增加各會員國參賽俱樂部註冊外援的方案被提出，即每支亞冠參賽俱樂部可報名註冊6名外援（4名無限制外援+2亞足聯旗下會員協會外援），不過在每一場亞冠比賽中能報名出場的外援人數與亞冠聯賽現在實施的規則保持一致（3名無限制外援+1亞足聯旗下會員協會外援），也就是說每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了1人，每場比賽時各隊可以根據自身情況進行選擇，一旦出現外援傷停，各隊依然可以有其他外援進行替補，比如在琦玉因客場進球數劣勢而被浦和紅鑽淘汰出亞冠4強的上海上港便是因為胡爾克4黃停賽和艾哈邁多夫傷缺造成戰鬥力下降，如果將來這項亞冠外援新政執行，多了兩名註冊外援的球隊便可以把傷停影響因素降到最低，當然，前提是有錢囤積外援的豪門俱樂部。
中超聯賽的外援政策這些年一直處於變化之中，自從取消了亞外政策之後，那些沒有亞冠聯賽任務的俱樂部的亞洲外援幾乎全部銷聲匿跡，由於近年來中超俱樂部的瘋狂投資，中超的外援名氣和實力都是冠絕亞洲賽場，從而導致國足在中鋒這樣的關鍵位置無人可用，除武磊外每年中超聯賽射手榜排名前列的都是外援，已經入籍並代表國足出戰的艾克森和將來可能入籍的阿蘭和高拉特等人成為國足鋒線的唯一希望，這也是外援被人詬病的方面，下面我們就從4個方面來解析一下外援的存在到底會對中國足球造成什麼樣的影響，外援的引進和使用又有什麼利弊得失，從這些經驗、教訓和啟示中探討中國各級職業聯賽的外援政策到底該如何制定。
Part1 利：提高比賽質量，增強觀賞性，俱樂部知名度顯著提高。
94年之前的專業化時代中國足壇沒有外援征戰各級聯賽，94年開始的職業化讓外援慢慢進入了中國球迷視野，也讓我們看到了不一樣的足球文化下成長起來的球員都有怎樣的足球思維和踢球方式，從一開始的瓦洛佳和馬麥羅到如今的奧斯卡和保利尼奧，外援級別從業餘球員過渡到世界級球星，中國頂級聯賽的比賽質量也伴隨著外援實力的增強而水漲船高，這一點毋庸置疑也不容反駁，即使是中超取消亞外使外援同時上場的人數從4人變成3人（絕大多數缺少的還是亞外）後，中超聯賽的比賽質量也有所下降，而更是由於外援名額與亞冠聯賽不接軌，間接導致中超俱樂部在亞冠聯賽賽場的競爭力下降。
優秀外援的加入對於比賽質量的提升顯而易見，比賽觀賞性的提高也讓更多的球迷願意親臨賽場為球隊加油助威，而且最重要的一點是因為這些球星的到來讓中超不再僅僅是中國人的中超，將來或許會向五大聯賽看齊，雖說“世界第六聯賽”現在來說太早，不過看看參加亞冠聯賽的中超球隊所到之處皆有當地球迷追捧，至少現在可以說中超是亞洲第一聯賽，從觀眾人數和亞足聯的技術評分來看也能證明這一點，所以外援的存在對於中國職業聯賽的發展而言“功不可沒”，無論如何我們也不可能退回到“閉門造車”的專業化時代吧。
Part2 弊：擠壓國內球員生存空間，致使國足部分關鍵位置缺乏競爭力。
中超、中甲聯賽的俱樂部幾乎把外援名額都用在了鋒線，所以在兩級聯賽的射手榜前列國內球員比較少見，同樣由於這樣的原因導致國足“鋒無力”之症愈發嚴重而不得不進入歸化入籍的“操作程序”，取消亞外的重要原因之一也是因為他們大多佔據各個中超球隊主力中衛的位置，國內中衛球員已經成為繼中鋒之後最可能斷檔的“高危位置”，95年的高準翼和00年的朱辰傑即將在國足中衛位置上“挑大樑”，從85年的馮瀟霆直接過渡到小10到15歲的這倆“新兵”也能說明一定的問題，中超取消亞外還讓當時多名在中超踢球的韓國國腳、準國腳瞬間“失業”，長沙一戰的勝利背後其實也有這樣的背景因素。
縱觀全球發展最好的五大聯賽，他們的外援佔比遠遠高於中超，在許多關鍵位置上同樣沒有國內球員的生存空間，尤其是外援比例最高、商業化運作最徹底的英超聯賽，一度英格蘭隊的水平下降也被“甩鍋”給英超，但凱恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年輕球員的成長又讓英格蘭隊重新擁有很強的競爭力，在全球人才競爭的英超聯賽能夠脫穎而出至少說明了“是金子在哪都會發光”是真理而非謬論，至於其他讓英格蘭隊崛起的原因下文還有提及，中超外援的存在擠壓了國內球員的生存空間的確是事實，不過那些被搶奪了出場機會的球員自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年攬獲中超最佳射手和今年在西班牙人的表現就是證明，“金子”的光芒藏不住。
Part3 得：給國內球員提供身邊的“榜樣”，可入籍外援增加國足競爭力。
隨著這些年優秀外援的加入，國內球員在訓練比賽裡的提升也是顯而易見，每天朝夕相處的隊友是什麼樣的競技水平對他們來說至關重要，正所謂“近朱者赤、近墨者黑”，郜林這些年“球商”的提高離不開大牌外援的耳濡目染，雖然臨門一腳沒怎麼變化，可在場上傳接球的合理性與之前相比不可同日而語，不過郜林的提高還是晚了，楊立瑜就不晚，今年我們在賽場上看到的楊立瑜與去年的他簡直就不像同一個人，他展現出來的“球商”也不像是一個明年仍然是U23適齡球員應有的水平（此水平為比較大多數國內U23適齡球員而言），其他包括陳彬彬、段劉愚、嚴鼎皓、王子銘、鍾義浩和叢震等人的成長進步也不能說與高水平外援做同事沒有關係，只是存在個體差異而已。
眾所周知，歸化入籍球員是今年中國足壇的焦點，而相對於李可這類華裔入籍球員而言，艾克森這樣效力中國賽場多年的非華裔入籍球員對於國足即戰力的提升更加直接，這裡不討論關於歸化的爭議話題，僅從提高國足在亞洲範圍內的競爭力來說，艾克森甚至阿蘭和高拉特等即將入籍的非華裔球員無疑是最佳選擇，從外援變成國腳的故事在全世界都發生過，單純考慮這個問題外援對於中國足球的貢獻還要再記一功，將來或許還有更多的非華裔球員變成中國國腳，全球人才競爭是各行各業的競爭，其中必然也包括競技體育、包括職業足球，我們不也同樣擁有成為日本國奧一員的華裔球員高宇洋。
Part4 失：外援身價極高導致資金外流，青訓投入遠遠落後。
作為一個起步比歐洲晚了百年左右的職業聯賽體系，中國的頂級聯賽想要提升自己的知名度和競爭力必然要經歷一個大牌外援時代，這一點日職聯也經歷過，想要那些大牌球星登陸中超自然要付出不菲的資金投入，而想獲得那些處於當打之年的世界級球星更是要付出與其身價不相符的“溢價”，這也讓中超被貼上了“人傻錢多”的標籤，伴隨著“奢侈稅”政策的出臺和“工資帽”的實施，這種情況已經慢慢在改變，而“奢侈稅”怎樣使用？是否投入中國足球的青訓建設中我們不得而知。
這裡要再次提及上文所說的英格蘭隊和英超聯賽，英超聯賽的投入依然是世界第一，英格蘭隊的崛起也是因為英超高投入的背後英格蘭的青訓體系同樣也是高投入，這樣才有了“三獅軍團”的逐漸復甦，我們的俱樂部在買外援時不惜一擲千金，而真正肯在青訓上投入的俱樂部都有誰？不要說南方北方都有那麼幾個足校投入巨大，投入是很大但是收入更大，一個普通家庭是否能培養得起一名職業球員？那些足球學校每年的學費是多少？恐怕買一名外援要交的“奢侈稅”要從這些足球少年身上找補回來吧，喊著重視青訓的人都在用青訓賺錢，崇明島那位才是真正的肯為青訓貼錢，試問又有幾個人能做到？
綜上所述，外援對於中國足球的發展而言有利有弊、有得有失，國足的孱弱也並非外援導致而是青訓的缺失，對於極有可能在1年多後實施的亞冠外援新政，中國足協和中超聯賽應積極應對接軌措施，而且政策還要有延續性，甚至可以考慮中超、中甲和中乙三級職業聯賽實施統一的外援政策，一是避免了升降級球隊應付不同級別聯賽之間政策差別帶來的球員合同等難題，二是增加了低級別聯賽的比賽質量和觀賞性，對於足球運動的推廣和普及應該是有益無害的，去“敞開大門”迎接全球化的人才競爭時代，或許我們也會發現自己的“金子”越來越閃亮！