足協政策未出爐遭狂噴：U23玩不下去 韓國要血賺七外援是中超之恥

近日傳出中國足協將下發聯賽新政方案，其中包括U23微調政策，要求派出一名U23球員出場即可。此外，為了與亞冠接軌，中超將恢復4外援。新政出臺後，在網絡上引發了熱議，讓我們聽聽足球大V是如何點評的。

《泰山晚報》左海濤：中超外援政策一旦恢復到4外援登場限制的模式，目測一大波韓國球員會成香餑餑。眼下的中超球隊，絕大多數沒有亞洲外援，K聯賽的球隊這是要發一筆橫財了，肯定血賺。魯能，必須得出手了，全北系的就挺好，走走法比奧的關係。出手慢了，好的搶不到，畢竟除了國安上港恆大等少數隊伍，都需要。都可勁造吧，有政策扶持，反正最不缺的就是錢。

《轉會市場》中國區管理員朱藝："人說改的是上場政策，沒說註冊政策啊，說了4外援也沒說是3+1。只不過是讓長期板凳的第四外援可以替補出場了，而且是轉會期之後的事，缺第四外援的如蘇寧天海等也可以補齊，所以其實下半賽季執行對各隊沒什麼太大影響。"

資深足球記者趙震：任何一項比賽，在賽事進行當中修改規則都是可笑和不專業的。就像舞蹈演員演出中掉了鞋子，光腳完成舞蹈要比穿好鞋子再跳影響更小。別忘了當初的七外援，那是整個中超的恥辱。所以，U23和外援政策再不合理，它的改變也應該從下賽季開始，而且一定要早確定早公佈，給各俱樂部留出調整時間。

資深足球記者徐江：既然決定開始走歸化球員拯救國足的路線，那U23政策也就沒有存在的必要了！果不其然，再次言中。

上海灘足球名記姬宇陽：說微調太好聽啦。不就是原先的U23規定實在玩不下去了。至於4外援，具體是恢復亞外，還是4名外援不限制是否亞外？沒有具體說明，所以還需要看看。如果依然採用首發允許三個非亞外援加一個亞洲外援的配置。短期內肯定是對中超打亞冠的本身已有亞外的球隊更加有利，畢竟這些球隊現成都有亞外。最後，希望足協以後制定和宣佈相關政策之前，能稍微多加一些論證，讓政策和規定有點可持續性行嗎！如此朝立夕改，權威嚴謹還從何談起？

新聞晨報甘慧：有消息說中超即將恢復4外援並且只上1名U23的政策。從當初的外援3+1到變成3外援，再到如今傳說又要恢復4外援，政策的調整背後是俱樂部巨大的經濟上的損失。當時從3+1變成3外援，很多俱樂部不得不提前與有的外援終止合同。 ​​​​

足球記者"禽禽青"：雖然朝令夕改，但從大環境和聯賽發展角度來說，這次是政策調整總歸是好的。中超要有吸引高水平球員加盟的好泥土，才能讓自己真實感受與世界的差距，簡而言之，知道自己有多爛，才好說去怎麼追趕。

《東方早報》記者宋承良：如果三個u23在名單，都被罰下了怎麼辦？斷腿的話也必須得躺在場上。

《足球報》記者賈巖峰：這個政策現在拿出來討論，就存在有可能下半年進行調整的可能性。但是我覺得缺少有實力年輕球員的俱樂部不應該就此覺得僥倖，因為政策今天可以改回來，明天還能改回去。該做的人員儲備還是要做。

前U體育總編輯羅克：關於足協新政，個人覺得不應該恢復亞洲外援，那就是給韓國人培養後衛，就應該是三外援。至於U23，我覺得太老了，都23了還有前途嗎？改成U21 ，累計上場時間不得低於90分鐘，上幾個球隊自己決定。 ​​​​

體育媒體人韓柏：怎麼也得下賽季再改吧？這會兒就變，鬧啥啊？而且U23保持一人在場也挺扯，一個U23受傷或者表現不理想被換下，還得上同位置的U23啊……要不然還得被動調整陣型和戰術啊。

貴州足球媒體人鄧義軍：u23政策早該調整了，但是上4外援沒必要。

大連日報記者葉明睿：足協是不是終於意識到問題的嚴重性了。

天津媒體代表申煒：想出一出是一出，哎。