5月13日，關於前一日上海上港絕殺魯能的那場比賽的爭議，還在繼續發酵。在12日比賽之後，視頻助理裁判員的私人電話被球迷打爆，同時其家人也受到打擾。賽後，山東球迷和媒體是認為裁判員的判罰就是有問題的。上海上港球迷以及上海媒體認為裁判員的判罰有理有據。

比賽中的三個爭議判罰如下——

爭議一：

下半場剛開始49秒，格德斯在右路拿球后，腳後跟漂亮過掉張衛，接著避開於海攔截，第一時間起腳攻門打上角得分！但邊裁示意正好擋著顏駿凌的金敬道干擾門將。主裁馬日奇看過VAR後，確認判罰。

爭議二：

第93分鐘吉爾防守胡爾克犯規。上港獲得位置很好的、離門25米的任意球機會。但胡爾克的任意球射門沒打穿人牆。魯能立刻快速反擊，格德斯突入禁區後橫傳，吉爾輕鬆推射得分！VAR判罰，格德斯接球時“越位”。

爭議三：

第97分鐘蒿俊閔禁區內防守埃爾克森時，似有手球動作。馬日奇自己看VAR後，判罰點球！

其中第一和第三個判罰多數球迷是可以接受的，如果裁判員那麼認為，金敬道是越位，蒿俊閔是手球，外界沒有足球的理由質疑。

現在的爭議是第二個球，視頻助理裁判員怎麼就決定這個球是越位呢？裁判員馬日奇並沒有主動回看，他相信了視頻助理裁判員金京元的意見。而在中超官方給出的信號中，在回放格德斯接球時，有一個停頓，畫面上出現了一條虛擬越位線，證明格德斯的一隻腳超越了越位線，很多人認為這是視頻助理裁判員認定格德斯越位的證據。在規則中，除手臂以外的所有部位都是有效部位，所以格德斯的腳處於越位線以外，這就一定是越位。

那麼，視頻助理裁判員是不是能看到這條越位線？答案是否定的！關於是不是越位，視頻助理裁判員只能看到多幾個角度的回放而已，他看到的畫面並沒有這條線。

關於格德斯的越位線，是現場電視直播團隊畫出來的。“上港的比賽信號製作單位由上海廣播電視臺完成，在這其中是存在一定的主場優勢的。”不少魯能球迷有這樣的猜測。

實際上，這條線是電腦自動生成的，理論上它可以確保與場地的底線、大禁區線及其延長線是平行的。不過，這個帶線的畫面是不能提供給視頻助理裁判的。因國際足聯規定，這是並沒有專業裁判輔助完成，這條線不能算作依據。這條線存在的意義是電視轉播為了給觀眾一個更好的觀賽效果，而不是幫助裁判。國際足聯認為只有鷹眼系統所畫出來的越位線才是有效的。

現在關於這條虛擬越位線的準確性是存在爭議的。這條線是不是準確？如果準確，那就是必須平行機位才能分辨清楚。可中超轉播在那個位置上並沒有平行機位。因存在角度問題，你個根本就無法確定，格德斯的腳是不是和上港球員的肩部是在一條線上。VAR視頻裁判系統，實際上就是一個視頻回放系統，它根本就沒有“鷹眼”設備，想帶有“鷹眼”必須要另外加錢。

中國足協沒有引進“鷹眼”，因為這個價格實在是太高了。能夠用VAR鷹眼的目前只有國際足聯級別的比賽。例如，世界盃。中國聯賽的這些爭議判罰就只能靠裁判員的肉眼來分辨。

讀到這裡你就能理解今年中甲第3輪比賽中，關於黑龍江FC的隊員是不是越位？視頻助理裁判，用A4紙進行測量的原因了。因為他們也看不清，也沒有這條虛擬越位線輔助。

那麼，類似格德斯的這個球，視頻助理裁判員該如何認定？一位專業裁判員介紹：“對於這樣的球你無法確定是清晰明顯的動作，基本原則是鼓勵進攻，不予以認定這個是有問題的。”