原計劃於4月6日17點30分在武漢五環體育中心開始的中超聯賽第4輪武漢卓爾與河南建業的比賽，因比賽場地草坪質量差，最終被延至5月8日晚進行。這一有些令人錯愕的“草皮事件”本週在高關注度下不斷“發酵”，4月10日，中國足協終於就此事作出迴應：“比賽延期的決定是經與比賽雙方和賽區協商後，由賽事主辦方中國足協作出的。”
本週一，當事方之一的河南建業隊認為，由於《2019中國足協超級聯賽規程》第12、13條規定認定，場地達不到中超聯賽比賽要求責任在主場方，主隊被判0比3告負，因此建業俱樂部對“比賽延期”提出抗議，同時要求中國足協判定卓爾隊當場比賽以3球告負。隨後各方爭議不斷，據北京青年報記者瞭解，中國足協很快將對此事作出官方迴應。而4月10日，中國足協相關人士向記者解釋稱，關於“比賽延期”，並非由比賽雙方提出，最終的決定也由作為賽事主辦方的中國足協作出。協會作此決定的初衷是為了維護中超聯賽的形象，同時也是對比賽質量的保障負責。
4月5日下午，也就是卓爾、建業比賽既定賽期前1天，武漢傳來了兩隊比賽面臨延期舉行的消息。而當晚中國足協就將比賽延至5月8日晚間進行的官方通知正式發佈，延期的理由是“賽場地草坪質量較差，為避免對比賽精彩性及聯賽品牌造成不良影響。”
從圖像資料顯示的情況看，武漢五環體育中心的草皮情況的確很差，草皮稀疏，且局部還出現“斑禿”。此後有傳聞稱，從保持草皮“美觀”等因素考慮，賽場維護方還對枯黃的草皮作了“噴綠”加工處理，如此的操作手段令外界錯愕不已。
延期前，建業主帥王寶山勘察場地情況
對於“比賽延期”，兩傢俱樂部第一時間並沒有提出異議。但事情在第2天發生了變化。伴隨著外界對中超場地質量的質疑聲，建業俱樂部似乎“恍然大悟”，通過聯賽規程找到了問題癥結所在，也就是規程第12、13條提及的“場地不達標、責任在主場方，主隊應被判0比3告負。”建業就此提出的抗議及其“判定卓爾0比3告負”的訴求、卓爾主帥李鐵對場地條件的炮轟、賽場維護方及其它有關方面的“推責”，一切都加劇了外界此事的爭議色彩。有媒體和球迷甚至質疑中國足協在此事的處理上存在“違規操作”。
本週一，有自稱河南建業球迷的人士專程就此事專門前往中國足協討說法。流傳於網絡的視頻圖像顯示，接待他的中國足協相關人士迴應說：“武漢當時這個場地呢，也不是說完全不能踢，跟原來你們河南隊前幾個賽季也一樣。”從這段表態來看，在“延期決定”作出之前，中國足協並不認為當時的場地條件並非不能承接當場比賽。
中國足協相關人士10日透露，作出“延期決定”的並不是參賽雙方，而是作為賽事主辦方的中國足協。有消息顯示，當值比賽監督李利按規定在賽前對比賽場地進行了詳細地勘察，最終給出了類似“場地不適合比賽”的意見。但據記者瞭解，比賽是否如期進行這樣的重大決定，顯然不是他個人就能決定的，足協作此決定事出有因。
事實上，近年來，隨著中超聯賽職業化進程提速，比賽品質提升，賽事的國際影響也全面攀升。目前，中超聯賽已經通過全球近百個國家、地區的媒體進行廣泛報道。對中國足協及中超公司而言，“維護聯賽形象”也頗具現實意義。據瞭解，中國足協決定“延期比賽”主要基於幾方面考慮。一是聯賽通過電視及其他各類媒體鏡頭傳播，畫面質量與場地條件息息相關，糟糕的草皮質量顯然有損於轉播效果；二是，中國足協近年來致力於提升聯賽競技水平並將提高比賽淨比賽時間作為努力的目標，那麼在糟糕的場地內進行比賽，顯然不利於雙方技戰術的發揮，從而給比賽的觀賞性打折扣，同時還可能平添意外傷病情況；三則因為，在草皮質量較差的場地裡比賽會從各個層面削弱聯賽品牌價值。由此不難判斷，中國足協並不認為比賽場地完全不可以滿足比賽的需求。只不過隨著協會近年來對有關聯賽方方面面的工作要求更趨嚴格，對低劣場地條件漸趨“零容忍”。
從目前情況來看，中國足協不會推翻“比賽延期通知”涉及的內容。但需要說明的是，在現代科技手段發達的今天，對於類似場地條件及天氣等環境因素，無論是主隊、賽區，還是中國足協理應作到“充分了解”甚至對可能出現的不利情況作出預判，而不是在比賽前“臨時起意”。無論“比賽延期”是否有違比賽規程，如果有關方面能夠早作預案、早籌劃應對方案，那麼質疑與爭議也不會如此之大。更重要的是，聯賽的完整性能夠得到充分保障，從而避免因賽事改期可能造成的“不公平競爭”。 文/北京青年報記者 肖赧