'中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來'

"
"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

再舉個例子。最近看媒體報道,中國的隊員,年薪最高的到了500萬,一般主力也是二三百萬。錢多了,嫖賭毒無所不為,吃喝已經不算個事情了。其實,腐敗在中國到處都是。腐敗最大的問題還不是你怎麼花錢,而是你的錢是哪裡來的。比如一個人生活奢華糜爛,不道德但未必犯罪。但他若是通過受賄維持這樣的生活,就得進監獄。我們的媒體,只是追蹤隊員生活的腐敗,卻沒有追蹤腐敗之源:這錢是哪裡來的。真要在這個問題上窮追不捨,就會追到投資人那裡:都是這些大款把隊員慣壞了!再往下追:他們拿這麼大筆錢長期在一個毫無希望的領域投資,如果是國家的,少說是瀆職,重了可能就是經濟犯罪。媒體為什麼不接著追呢?

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

再舉個例子。最近看媒體報道,中國的隊員,年薪最高的到了500萬,一般主力也是二三百萬。錢多了,嫖賭毒無所不為,吃喝已經不算個事情了。其實,腐敗在中國到處都是。腐敗最大的問題還不是你怎麼花錢,而是你的錢是哪裡來的。比如一個人生活奢華糜爛,不道德但未必犯罪。但他若是通過受賄維持這樣的生活,就得進監獄。我們的媒體,只是追蹤隊員生活的腐敗,卻沒有追蹤腐敗之源:這錢是哪裡來的。真要在這個問題上窮追不捨,就會追到投資人那裡:都是這些大款把隊員慣壞了!再往下追:他們拿這麼大筆錢長期在一個毫無希望的領域投資,如果是國家的,少說是瀆職,重了可能就是經濟犯罪。媒體為什麼不接著追呢?

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

現在是大款們忙著“改革”,要審判足協。在筆者看來,這就像戰後日本的王道派忙著收拾統治派,一是要搞倒對手、自己攬得權力,但更重要的還是通過儘快找出一個替罪羊來,自己好解脫乾淨。這次大款要是把足協搞倒,一切賠本的問題就都可以歸罪於足協無能,而他們往一個明知道無能的人手裡投資的罪就可以不算了。

在這個問題上,媒體有嚴重的失職。足協的責任,在明處,大家都看得到。企業的責任在暗處,大家看不到,需要媒體調查,但媒體卻沒有做。現在由於有了足協這個公共痰盂,大家對企業領導的改革又充滿了幻想。真要是這些在足壇賠了快十年的企業接管了足協,中國的足球難道就有希望了嗎?我看大家到時候還會幻滅。

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

再舉個例子。最近看媒體報道,中國的隊員,年薪最高的到了500萬,一般主力也是二三百萬。錢多了,嫖賭毒無所不為,吃喝已經不算個事情了。其實,腐敗在中國到處都是。腐敗最大的問題還不是你怎麼花錢,而是你的錢是哪裡來的。比如一個人生活奢華糜爛,不道德但未必犯罪。但他若是通過受賄維持這樣的生活,就得進監獄。我們的媒體,只是追蹤隊員生活的腐敗,卻沒有追蹤腐敗之源:這錢是哪裡來的。真要在這個問題上窮追不捨,就會追到投資人那裡:都是這些大款把隊員慣壞了!再往下追:他們拿這麼大筆錢長期在一個毫無希望的領域投資,如果是國家的,少說是瀆職,重了可能就是經濟犯罪。媒體為什麼不接著追呢?

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

現在是大款們忙著“改革”,要審判足協。在筆者看來,這就像戰後日本的王道派忙著收拾統治派,一是要搞倒對手、自己攬得權力,但更重要的還是通過儘快找出一個替罪羊來,自己好解脫乾淨。這次大款要是把足協搞倒,一切賠本的問題就都可以歸罪於足協無能,而他們往一個明知道無能的人手裡投資的罪就可以不算了。

在這個問題上,媒體有嚴重的失職。足協的責任,在明處,大家都看得到。企業的責任在暗處,大家看不到,需要媒體調查,但媒體卻沒有做。現在由於有了足協這個公共痰盂,大家對企業領導的改革又充滿了幻想。真要是這些在足壇賠了快十年的企業接管了足協,中國的足球難道就有希望了嗎?我看大家到時候還會幻滅。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

總的來說我認為主要還是以下幾點制約著我們足球的發展:

第一,最根本的就是中國足球的體制不行,足協的胡亂整!

第二,中國足球太不注重對青少年的培養拉,青訓不行!

第三,運動員本身的素質也有原因,外在的和內在的素質!

第四,裁判的低級,有些裁判真的水平不敢恭維啊,他們那叫什麼判罰啊,直接導致了比賽的不合理性!

第五,整個足球氛圍嚴重不好,涉及的利益關係太多拉!!

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

再舉個例子。最近看媒體報道,中國的隊員,年薪最高的到了500萬,一般主力也是二三百萬。錢多了,嫖賭毒無所不為,吃喝已經不算個事情了。其實,腐敗在中國到處都是。腐敗最大的問題還不是你怎麼花錢,而是你的錢是哪裡來的。比如一個人生活奢華糜爛,不道德但未必犯罪。但他若是通過受賄維持這樣的生活,就得進監獄。我們的媒體,只是追蹤隊員生活的腐敗,卻沒有追蹤腐敗之源:這錢是哪裡來的。真要在這個問題上窮追不捨,就會追到投資人那裡:都是這些大款把隊員慣壞了!再往下追:他們拿這麼大筆錢長期在一個毫無希望的領域投資,如果是國家的,少說是瀆職,重了可能就是經濟犯罪。媒體為什麼不接著追呢?

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

現在是大款們忙著“改革”,要審判足協。在筆者看來,這就像戰後日本的王道派忙著收拾統治派,一是要搞倒對手、自己攬得權力,但更重要的還是通過儘快找出一個替罪羊來,自己好解脫乾淨。這次大款要是把足協搞倒,一切賠本的問題就都可以歸罪於足協無能,而他們往一個明知道無能的人手裡投資的罪就可以不算了。

在這個問題上,媒體有嚴重的失職。足協的責任,在明處,大家都看得到。企業的責任在暗處,大家看不到,需要媒體調查,但媒體卻沒有做。現在由於有了足協這個公共痰盂,大家對企業領導的改革又充滿了幻想。真要是這些在足壇賠了快十年的企業接管了足協,中國的足球難道就有希望了嗎?我看大家到時候還會幻滅。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

總的來說我認為主要還是以下幾點制約著我們足球的發展:

第一,最根本的就是中國足球的體制不行,足協的胡亂整!

第二,中國足球太不注重對青少年的培養拉,青訓不行!

第三,運動員本身的素質也有原因,外在的和內在的素質!

第四,裁判的低級,有些裁判真的水平不敢恭維啊,他們那叫什麼判罰啊,直接導致了比賽的不合理性!

第五,整個足球氛圍嚴重不好,涉及的利益關係太多拉!!

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

雖然發展很慢,但如果每場比賽都打的很頑強,即使是強隊我們輸了,也是雖敗猶榮的,因為我們打出了希望,打出了變化與配合,不管怎樣,真的希望我們自己國家的球隊能夠越走越遠,早日的衝出亞洲,走向世界!!!

"
中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今中超演成了鬧劇,國家隊早早與世界盃無緣,輿論口誅筆伐,聲討足協,閻世鐸成了罪魁禍首。在這場“末日審判”中,一個人被起訴,恨不得跳出100個公訴人。

筆者當然認為閻世鐸無能、足協瀆職,這些賬都該清算。但是,足壇的腐敗,是否都應該算在一個人或一個機構身上呢?我看未必。這場“末日審判”,多少有點像戰後的東京審判。當時大家把日本戰爭的責任,全推到東條英機頭上,彷彿審判了幾個甲級戰犯,大家就都沒有事情了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

真是如此嗎?當然不是。當時日本軍內兩派,統治派和王道派,都是軍國主義的擴張分子,只是戰略不同。後來東條英機領導的統治派得勢,於是王道派利用戰敗,和美國人合作,搞掉了統治派,自己的罪惡就不用清算了。日本的農民戰爭時移民滿洲,走之前要特別問一句,那裡分給自己的土地是否是從中國農民手裡奪來的。如果是,他們就去,因為那一定是好地;如果不是,他們就不去,因為開墾無主的荒地風險太大。但是,拿出幾個戰犯來,這些人就都解脫了。現在日本政府不肯向中國道歉,也不難理解了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

如今對足球的審判似乎也是大同小異。拎出一個閻世鐸或足協,責任往那裡一推,別人就都沒有事情了。真是如此嗎?我看未必。

足壇實際上有好幾股勢力:足協、俱樂部背後的企業、媒體和球迷。腐敗不是足協一方的事情。比如說,中國隊員年薪過高,足協提出限薪,結果不了了之。足協確實無能,但限薪的失敗,能全怪足協嗎?有的是不看效益往俱樂部扔錢的大款,你怎麼個限薪法?當時我提出中國的隊員現在這個水平,一年掙兩三萬足矣。這個想法,被球迷們笑掉大牙。這還不是因為這一理念不實際,而是球迷認為球員掙這麼低,水平就不可能高。我的看法則是,掙3萬塊中國是亞洲二流,怎麼也跌不到三流,掙300萬也還是亞洲二流,怎麼也進不了一流。這之間的差距,就是幾億人民幣的投入。中國的球迷,愚昧無知者太多,頭腦發昏,當然接受不了筆者的提議,還不要說那些大老闆們了。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

再舉個例子。最近看媒體報道,中國的隊員,年薪最高的到了500萬,一般主力也是二三百萬。錢多了,嫖賭毒無所不為,吃喝已經不算個事情了。其實,腐敗在中國到處都是。腐敗最大的問題還不是你怎麼花錢,而是你的錢是哪裡來的。比如一個人生活奢華糜爛,不道德但未必犯罪。但他若是通過受賄維持這樣的生活,就得進監獄。我們的媒體,只是追蹤隊員生活的腐敗,卻沒有追蹤腐敗之源:這錢是哪裡來的。真要在這個問題上窮追不捨,就會追到投資人那裡:都是這些大款把隊員慣壞了!再往下追:他們拿這麼大筆錢長期在一個毫無希望的領域投資,如果是國家的,少說是瀆職,重了可能就是經濟犯罪。媒體為什麼不接著追呢?

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

現在是大款們忙著“改革”,要審判足協。在筆者看來,這就像戰後日本的王道派忙著收拾統治派,一是要搞倒對手、自己攬得權力,但更重要的還是通過儘快找出一個替罪羊來,自己好解脫乾淨。這次大款要是把足協搞倒,一切賠本的問題就都可以歸罪於足協無能,而他們往一個明知道無能的人手裡投資的罪就可以不算了。

在這個問題上,媒體有嚴重的失職。足協的責任,在明處,大家都看得到。企業的責任在暗處,大家看不到,需要媒體調查,但媒體卻沒有做。現在由於有了足協這個公共痰盂,大家對企業領導的改革又充滿了幻想。真要是這些在足壇賠了快十年的企業接管了足協,中國的足球難道就有希望了嗎?我看大家到時候還會幻滅。

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

總的來說我認為主要還是以下幾點制約著我們足球的發展:

第一,最根本的就是中國足球的體制不行,足協的胡亂整!

第二,中國足球太不注重對青少年的培養拉,青訓不行!

第三,運動員本身的素質也有原因,外在的和內在的素質!

第四,裁判的低級,有些裁判真的水平不敢恭維啊,他們那叫什麼判罰啊,直接導致了比賽的不合理性!

第五,整個足球氛圍嚴重不好,涉及的利益關係太多拉!!

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

雖然發展很慢,但如果每場比賽都打的很頑強,即使是強隊我們輸了,也是雖敗猶榮的,因為我們打出了希望,打出了變化與配合,不管怎樣,真的希望我們自己國家的球隊能夠越走越遠,早日的衝出亞洲,走向世界!!!

中國足球腐敗的根源在哪裡?大夥用四個字來形容國足,誰先來

"

相關推薦

推薦中...