央視主持人董倩採訪消防戰士被批“沒人性”，你認可這種批評嗎？

最近，因為在《面對面》節目中過於直白的提問，讓董倩陷入從業以來最大的爭議當中，甚至有很多人直接批她“缺乏人性”。

董倩在這個訪談節目，從一個旁觀者的角度來看，有些措辭和提問確實挺扎眼，比如問倖存者看到戰友絕望的表情時為什麼不施救？有沒有自責等。

但從節目的整體來看，我認為並沒有什麼大問題，客觀、冷靜、直白是一個新聞人應該具備的基本素養和職業要求，我們圍觀者看問題時很容易感性，但作為新聞工作者，是不能感情用事的，必須要理性、客觀、直入心底，甚至是“揭開傷疤看看”，這種理性會給旁觀者帶來深深的刺痛感，這也是董倩備受質疑的關鍵所在。

這個其實有點怪罪董倩了，因為董倩的訪談，代表的不是她自己，而是整個《面對面》節目，所有的問題也不是董倩自己的問題，而是幕後很多工作人員經過設計篩選出來的問題，董倩不過是一個出鏡主持人而已。如果要說沒人性，那也是節目的價值取向問題。

這種訪談的思路，或者說是套路，實際上在我們的媒體訪談中是很比較常見的定式，他們總是喜歡抱著“挖掘靈魂深處”的目的去採訪，喜歡搞人設，喜歡人為拔高，更喜歡“引導式採訪”，這可以說是整個圈子的通病。就像有些主持人，總喜歡追著見義勇為者問當時的思想鬥爭一樣，緊急關頭誰顧得了思想鬥爭，哪個英雄行為不是下意識啊。

我一直認為，作為一個新聞人，他們最應該做的就是以“一個傾聽者的身份去採訪”，不要去預設立場，更不要去進行“誘導式”採訪，有意把採訪對象搞成自己“最想要的那個樣子”。要讓受訪者坦誠事實，讓更多不為人知的事情通過採訪者講述出來，以便觀眾和讀者更好的去了解整個事件，至於怎麼想怎麼看，就交給每一位觀眾，他們每個人眼中都有一個哈姆雷特，而不是主持人送給他們一個同樣的哈姆雷特。