'暴風集團再遇\'風暴\'！實控人被批捕後，公司又遭證監會立案調查，400億市值跌剩16億'
在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
消息一經發布後，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：
1．公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。
2．馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。
3．馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批准逮捕後是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬採取的解決措施。
4．公司認為需要說明的其他情況。
在深交所關注函下發後，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回覆稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批准逮捕通知書，並已履行信披義務。對於馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。
此外，針對馮鑫被批捕後的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被採取強制措施後，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批准逮捕後，其決策和履職方式不受影響。
不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，儘可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。
暫停上市風險逼近
有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。
8月29日，在發佈2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由於2019年半年度歸母淨虧損為2.64億元，存在2019年末淨資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
消息一經發布後，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：
1．公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。
2．馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。
3．馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批准逮捕後是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬採取的解決措施。
4．公司認為需要說明的其他情況。
在深交所關注函下發後，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回覆稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批准逮捕通知書，並已履行信披義務。對於馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。
此外，針對馮鑫被批捕後的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被採取強制措施後，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批准逮捕後，其決策和履職方式不受影響。
不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，儘可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。
暫停上市風險逼近
有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。
8月29日，在發佈2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由於2019年半年度歸母淨虧損為2.64億元，存在2019年末淨資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。
具體而言，暴風集團2019年半年報顯示，報告期內公司營業收入為8359.29萬元，同比下降89.44%；歸母淨利潤為-2.64億元，同比下降148.51%；歸屬於上市公司淨資產為-2.39億元，同比大幅下降1087.84%。
暴風集團業績進一步下滑，一方面來自於整體經營業務水平的下降，暴風智能受資金週轉影響，庫存備貨不足，收入下降；互聯網視頻行業競爭加劇，互聯網視頻業務營業收入同樣出現下降。另一方面，暴風集團當期計提了1.71億元的資產減值，系壞賬損失、商譽減值損失；另有5504.77萬元的營業外支出，系訴訟賠償、資產報廢損失。
此外，暴風集團上半年合併報表中流動資產為48622.42萬元，流動負債為208325.37萬元；子公司暴風智能2019年半年度度歸屬於母公司所有者的淨虧損為8742.91萬元，報告期內流動資產35602.63萬元，流動負債166409.82萬元。
暴風集團表示，上述事項的存在可能會導致對本公司持續經營能力產生不確定性，公司存在經審計後2019年末歸屬於上市公司股東的淨資產為負的風險。另外，暴風集團還面臨流動資金短缺無法及時償債的風險，並因債務違約已引發較多法律訴訟，清償能力明顯不足。若未能與債權人達成和解，公司存在被債權人通過法律程序執行公司資產的風險。
而對於風險問題的解決，暴風集團表示將加快產品結構化調整，增加新業務，對市場用戶垂化定位，推出明確差異化策略，增加公司的持續經營能力；積極與客戶、供應商溝通，並進行債務重組，回籠部分資金或減少負債，用於公司業務發展；刪減冗餘業務，精簡人員，大幅縮減運行成本，提升勞動效率，降低成本費用；創新融資渠道，加強與金融機構溝通，優化融資模式，減少債務風險；優化資產負債，提升淨資產水平。
禍起MPS併購事件
事實上，無論是實控人馮鑫被批捕，還是暴風集團遭遇證監會立案調查，或許都與MPS併購事件不無相關。
此前，在馮鑫被採取強制措施之時，即多家媒體報道稱，有知情人士表示，馮鑫被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP & Silva Holdings S.A.，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。
據暴風集團半年報中介紹，2016年3月2日，暴風集團、馮鑫及光大資本投資有限公司全資子公司光大浸輝投資管理（上海）有限公司簽署《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司關於收購MP&Silva Holding S.A.股權的回購協議》，並於2016年5月23日完成對MPS65%股權收購。
北京證監局指出，暴風集團對《回購協議》有關內容及時進行審議並披露，也未提示相關風險。回購期滿18個月之時（2017年11月23日），暴風集團也未及時公告相關回購事項進展情況以及面臨的或有債務風險情況。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條和第三十一條的規定。基於此，北京證監局在今年8月對暴風集團採取責令改正的行政監管措施。
根據中國執行信息公開網，目前暴風集團已有11條失信信息，均為“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”，部分案件標的甚至僅有數萬元。而在MPS併購事件遲遲未能解決之時，暴風集團後續風暴可期。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
消息一經發布後，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：
1．公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。
2．馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。
3．馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批准逮捕後是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬採取的解決措施。
4．公司認為需要說明的其他情況。
在深交所關注函下發後，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回覆稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批准逮捕通知書，並已履行信披義務。對於馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。
此外，針對馮鑫被批捕後的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被採取強制措施後，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批准逮捕後，其決策和履職方式不受影響。
不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，儘可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。
暫停上市風險逼近
有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。
8月29日，在發佈2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由於2019年半年度歸母淨虧損為2.64億元，存在2019年末淨資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。
具體而言，暴風集團2019年半年報顯示，報告期內公司營業收入為8359.29萬元，同比下降89.44%；歸母淨利潤為-2.64億元，同比下降148.51%；歸屬於上市公司淨資產為-2.39億元，同比大幅下降1087.84%。
暴風集團業績進一步下滑，一方面來自於整體經營業務水平的下降，暴風智能受資金週轉影響，庫存備貨不足，收入下降；互聯網視頻行業競爭加劇，互聯網視頻業務營業收入同樣出現下降。另一方面，暴風集團當期計提了1.71億元的資產減值，系壞賬損失、商譽減值損失；另有5504.77萬元的營業外支出，系訴訟賠償、資產報廢損失。
此外，暴風集團上半年合併報表中流動資產為48622.42萬元，流動負債為208325.37萬元；子公司暴風智能2019年半年度度歸屬於母公司所有者的淨虧損為8742.91萬元，報告期內流動資產35602.63萬元，流動負債166409.82萬元。
暴風集團表示，上述事項的存在可能會導致對本公司持續經營能力產生不確定性，公司存在經審計後2019年末歸屬於上市公司股東的淨資產為負的風險。另外，暴風集團還面臨流動資金短缺無法及時償債的風險，並因債務違約已引發較多法律訴訟，清償能力明顯不足。若未能與債權人達成和解，公司存在被債權人通過法律程序執行公司資產的風險。
而對於風險問題的解決，暴風集團表示將加快產品結構化調整，增加新業務，對市場用戶垂化定位，推出明確差異化策略，增加公司的持續經營能力；積極與客戶、供應商溝通，並進行債務重組，回籠部分資金或減少負債，用於公司業務發展；刪減冗餘業務，精簡人員，大幅縮減運行成本，提升勞動效率，降低成本費用；創新融資渠道，加強與金融機構溝通，優化融資模式，減少債務風險；優化資產負債，提升淨資產水平。
禍起MPS併購事件
事實上，無論是實控人馮鑫被批捕，還是暴風集團遭遇證監會立案調查，或許都與MPS併購事件不無相關。
此前，在馮鑫被採取強制措施之時，即多家媒體報道稱，有知情人士表示，馮鑫被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP & Silva Holdings S.A.，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。
據暴風集團半年報中介紹，2016年3月2日，暴風集團、馮鑫及光大資本投資有限公司全資子公司光大浸輝投資管理（上海）有限公司簽署《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司關於收購MP&Silva Holding S.A.股權的回購協議》，並於2016年5月23日完成對MPS65%股權收購。
北京證監局指出，暴風集團對《回購協議》有關內容及時進行審議並披露，也未提示相關風險。回購期滿18個月之時（2017年11月23日），暴風集團也未及時公告相關回購事項進展情況以及面臨的或有債務風險情況。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條和第三十一條的規定。基於此，北京證監局在今年8月對暴風集團採取責令改正的行政監管措施。
根據中國執行信息公開網，目前暴風集團已有11條失信信息，均為“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”，部分案件標的甚至僅有數萬元。而在MPS併購事件遲遲未能解決之時，暴風集團後續風暴可期。
因MPS併購事件而遭殃的並不止於此。由於光大浸輝為光大證券全資子公司光大資本旗下公司，在項目出現風險後，光大資本作為劣後合夥人，其出資6000萬同樣無法退出。而在《差額補足函》的存在下，截至2019年6月末，光大證券為此項目已計提預計負債17億元。
光大證券董事長閆峻在其上半年業績會上公開表示：“對MPS事件相關的責任人，光大證券加大了問責力度，包括前光大證券董事長薛峰、前光大資本總經理代衛國等在內的8名同志，都已被嚴肅問責，並本著從嚴的原則，做了職務、紀律處分和經濟處罰。下一步，公司還將視風險化解進度以及新發現的問題，對相關責任人進一步加大處罰。”
暴風金融兌付危機待解
暴風集團面臨重大危機，覆巢之下暴風金融的兌付困難被進一步放大。
在馮鑫案件不斷髮酵之後，9月3日，暴風金融法定代表人史化宇發佈公開信表示，受到馮鑫事件影響，暴風金融面臨前所未有的困難與挑戰。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
消息一經發布後，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：
1．公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。
2．馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。
3．馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批准逮捕後是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬採取的解決措施。
4．公司認為需要說明的其他情況。
在深交所關注函下發後，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回覆稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批准逮捕通知書，並已履行信披義務。對於馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。
此外，針對馮鑫被批捕後的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被採取強制措施後，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批准逮捕後，其決策和履職方式不受影響。
不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，儘可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。
暫停上市風險逼近
有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。
8月29日，在發佈2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由於2019年半年度歸母淨虧損為2.64億元，存在2019年末淨資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。
具體而言，暴風集團2019年半年報顯示，報告期內公司營業收入為8359.29萬元，同比下降89.44%；歸母淨利潤為-2.64億元，同比下降148.51%；歸屬於上市公司淨資產為-2.39億元，同比大幅下降1087.84%。
暴風集團業績進一步下滑，一方面來自於整體經營業務水平的下降，暴風智能受資金週轉影響，庫存備貨不足，收入下降；互聯網視頻行業競爭加劇，互聯網視頻業務營業收入同樣出現下降。另一方面，暴風集團當期計提了1.71億元的資產減值，系壞賬損失、商譽減值損失；另有5504.77萬元的營業外支出，系訴訟賠償、資產報廢損失。
此外，暴風集團上半年合併報表中流動資產為48622.42萬元，流動負債為208325.37萬元；子公司暴風智能2019年半年度度歸屬於母公司所有者的淨虧損為8742.91萬元，報告期內流動資產35602.63萬元，流動負債166409.82萬元。
暴風集團表示，上述事項的存在可能會導致對本公司持續經營能力產生不確定性，公司存在經審計後2019年末歸屬於上市公司股東的淨資產為負的風險。另外，暴風集團還面臨流動資金短缺無法及時償債的風險，並因債務違約已引發較多法律訴訟，清償能力明顯不足。若未能與債權人達成和解，公司存在被債權人通過法律程序執行公司資產的風險。
而對於風險問題的解決，暴風集團表示將加快產品結構化調整，增加新業務，對市場用戶垂化定位，推出明確差異化策略，增加公司的持續經營能力；積極與客戶、供應商溝通，並進行債務重組，回籠部分資金或減少負債，用於公司業務發展；刪減冗餘業務，精簡人員，大幅縮減運行成本，提升勞動效率，降低成本費用；創新融資渠道，加強與金融機構溝通，優化融資模式，減少債務風險；優化資產負債，提升淨資產水平。
禍起MPS併購事件
事實上，無論是實控人馮鑫被批捕，還是暴風集團遭遇證監會立案調查，或許都與MPS併購事件不無相關。
此前，在馮鑫被採取強制措施之時，即多家媒體報道稱，有知情人士表示，馮鑫被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP & Silva Holdings S.A.，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。
據暴風集團半年報中介紹，2016年3月2日，暴風集團、馮鑫及光大資本投資有限公司全資子公司光大浸輝投資管理（上海）有限公司簽署《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司關於收購MP&Silva Holding S.A.股權的回購協議》，並於2016年5月23日完成對MPS65%股權收購。
北京證監局指出，暴風集團對《回購協議》有關內容及時進行審議並披露，也未提示相關風險。回購期滿18個月之時（2017年11月23日），暴風集團也未及時公告相關回購事項進展情況以及面臨的或有債務風險情況。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條和第三十一條的規定。基於此，北京證監局在今年8月對暴風集團採取責令改正的行政監管措施。
根據中國執行信息公開網，目前暴風集團已有11條失信信息，均為“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”，部分案件標的甚至僅有數萬元。而在MPS併購事件遲遲未能解決之時，暴風集團後續風暴可期。
因MPS併購事件而遭殃的並不止於此。由於光大浸輝為光大證券全資子公司光大資本旗下公司，在項目出現風險後，光大資本作為劣後合夥人，其出資6000萬同樣無法退出。而在《差額補足函》的存在下，截至2019年6月末，光大證券為此項目已計提預計負債17億元。
光大證券董事長閆峻在其上半年業績會上公開表示：“對MPS事件相關的責任人，光大證券加大了問責力度，包括前光大證券董事長薛峰、前光大資本總經理代衛國等在內的8名同志，都已被嚴肅問責，並本著從嚴的原則，做了職務、紀律處分和經濟處罰。下一步，公司還將視風險化解進度以及新發現的問題，對相關責任人進一步加大處罰。”
暴風金融兌付危機待解
暴風集團面臨重大危機，覆巢之下暴風金融的兌付困難被進一步放大。
在馮鑫案件不斷髮酵之後，9月3日，暴風金融法定代表人史化宇發佈公開信表示，受到馮鑫事件影響，暴風金融面臨前所未有的困難與挑戰。
今年7月28日，暴風集團公佈馮鑫被採取強制措施一事。暴風金融同步公告稱，平臺將停止發佈新標，部分產品將延遲兌付。一語驚起千層浪，在行業風聲鶴唳之時，暴風金融延遲兌付的消無疑給投資者情緒帶來嚴重打擊。
"在實控人馮鑫身陷囹圄之後，暴風集團風波一直未停。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。
近日以來，關於馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對馮鑫批准逮捕，後是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，後事又當如何？
值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。
暴風集團遭立案調查
繼實控人馮鑫被批捕之後，暴風集團的負面消息不斷。
9月4日晚間，暴風集團發佈公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。
7月2日，“上海檢察”微信公眾號發佈消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批准逮捕。該案正在進一步辦理中。
消息一經發布後，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：
1．公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。
2．馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。
3．馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批准逮捕後是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬採取的解決措施。
4．公司認為需要說明的其他情況。
在深交所關注函下發後，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回覆稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批准逮捕通知書，並已履行信披義務。對於馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。
此外，針對馮鑫被批捕後的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被採取強制措施後，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批准逮捕後，其決策和履職方式不受影響。
不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，儘可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。
暫停上市風險逼近
有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。
8月29日，在發佈2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由於2019年半年度歸母淨虧損為2.64億元，存在2019年末淨資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。
具體而言，暴風集團2019年半年報顯示，報告期內公司營業收入為8359.29萬元，同比下降89.44%；歸母淨利潤為-2.64億元，同比下降148.51%；歸屬於上市公司淨資產為-2.39億元，同比大幅下降1087.84%。
暴風集團業績進一步下滑，一方面來自於整體經營業務水平的下降，暴風智能受資金週轉影響，庫存備貨不足，收入下降；互聯網視頻行業競爭加劇，互聯網視頻業務營業收入同樣出現下降。另一方面，暴風集團當期計提了1.71億元的資產減值，系壞賬損失、商譽減值損失；另有5504.77萬元的營業外支出，系訴訟賠償、資產報廢損失。
此外，暴風集團上半年合併報表中流動資產為48622.42萬元，流動負債為208325.37萬元；子公司暴風智能2019年半年度度歸屬於母公司所有者的淨虧損為8742.91萬元，報告期內流動資產35602.63萬元，流動負債166409.82萬元。
暴風集團表示，上述事項的存在可能會導致對本公司持續經營能力產生不確定性，公司存在經審計後2019年末歸屬於上市公司股東的淨資產為負的風險。另外，暴風集團還面臨流動資金短缺無法及時償債的風險，並因債務違約已引發較多法律訴訟，清償能力明顯不足。若未能與債權人達成和解，公司存在被債權人通過法律程序執行公司資產的風險。
而對於風險問題的解決，暴風集團表示將加快產品結構化調整，增加新業務，對市場用戶垂化定位，推出明確差異化策略，增加公司的持續經營能力；積極與客戶、供應商溝通，並進行債務重組，回籠部分資金或減少負債，用於公司業務發展；刪減冗餘業務，精簡人員，大幅縮減運行成本，提升勞動效率，降低成本費用；創新融資渠道，加強與金融機構溝通，優化融資模式，減少債務風險；優化資產負債，提升淨資產水平。
禍起MPS併購事件
事實上，無論是實控人馮鑫被批捕，還是暴風集團遭遇證監會立案調查，或許都與MPS併購事件不無相關。
此前，在馮鑫被採取強制措施之時，即多家媒體報道稱，有知情人士表示，馮鑫被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP & Silva Holdings S.A.，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。
據暴風集團半年報中介紹，2016年3月2日，暴風集團、馮鑫及光大資本投資有限公司全資子公司光大浸輝投資管理（上海）有限公司簽署《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司關於收購MP&Silva Holding S.A.股權的回購協議》，並於2016年5月23日完成對MPS65%股權收購。
北京證監局指出，暴風集團對《回購協議》有關內容及時進行審議並披露，也未提示相關風險。回購期滿18個月之時（2017年11月23日），暴風集團也未及時公告相關回購事項進展情況以及面臨的或有債務風險情況。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條和第三十一條的規定。基於此，北京證監局在今年8月對暴風集團採取責令改正的行政監管措施。
根據中國執行信息公開網，目前暴風集團已有11條失信信息，均為“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”，部分案件標的甚至僅有數萬元。而在MPS併購事件遲遲未能解決之時，暴風集團後續風暴可期。
因MPS併購事件而遭殃的並不止於此。由於光大浸輝為光大證券全資子公司光大資本旗下公司，在項目出現風險後，光大資本作為劣後合夥人，其出資6000萬同樣無法退出。而在《差額補足函》的存在下，截至2019年6月末，光大證券為此項目已計提預計負債17億元。
光大證券董事長閆峻在其上半年業績會上公開表示：“對MPS事件相關的責任人，光大證券加大了問責力度，包括前光大證券董事長薛峰、前光大資本總經理代衛國等在內的8名同志，都已被嚴肅問責，並本著從嚴的原則，做了職務、紀律處分和經濟處罰。下一步，公司還將視風險化解進度以及新發現的問題，對相關責任人進一步加大處罰。”
暴風金融兌付危機待解
暴風集團面臨重大危機，覆巢之下暴風金融的兌付困難被進一步放大。
在馮鑫案件不斷髮酵之後，9月3日，暴風金融法定代表人史化宇發佈公開信表示，受到馮鑫事件影響，暴風金融面臨前所未有的困難與挑戰。
今年7月28日，暴風集團公佈馮鑫被採取強制措施一事。暴風金融同步公告稱，平臺將停止發佈新標，部分產品將延遲兌付。一語驚起千層浪，在行業風聲鶴唳之時，暴風金融延遲兌付的消無疑給投資者情緒帶來嚴重打擊。
此後，8月底，暴風金融發佈了一份兌付方案徵求意見稿，表示要分期兌付投資人資金，即針對出借人的兌付週期為2.5年+0.5年，在2.5年內完成原始本金兌付，後續0.5年完成收益部分的兌付。
在此次的公開信中，史化宇表示，目前有很多人都在謠傳暴風金融要集體跑路或是正在轉移資產資金等不實言論；也有很多人信以為真，擔心自己的血汗錢會血本無歸。史化宇稱，他和團隊絕不會拋棄道德底線，堅持一定要兌付完最後一名投資人。
而針對未能及時公佈資產清單的問題，史化宇指出，資產梳理與處置是一個長期過程，如現在公佈資產情況，將會遭到一片質疑與圍堵，並會導致大量投資人去調查項目情況，給項目方帶來困擾，影響平臺對項目的處置，反而不利於正常回款。
"