破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
如果考慮兩個副攻有6輪進攻，接應和兩個主攻都可以打6輪進攻，平且進攻是絕對平均分配的，那每個位置的進攻佔比就是均分出來的25%。但是，每個隊的進攻四路都不一樣，均分進攻是不可能的，在有朱婷的比賽裡，朱婷扣球佔比大約是在35%左右，她中國隊的主要的分手，也是世界最佳主攻，打全隊約35%的進攻是合理的。在朱婷對角主攻進攻不好時，如世錦賽半決賽，中國副攻的進攻會增加（顏妮和蘋果的進攻佔比共計32%）。在朱婷對角主攻的進攻有起色時，副攻的進攻會減少（顏妮和蘋果的進攻佔比為24%），朱婷對角主攻的進攻會增加（從世錦賽半決賽的18%，增加到了26%）。在沒有朱婷的情況下，曉彤和3梅的進攻佔比為59%，副攻進攻佔比為24%。偏偏接應的進攻佔比想到固定，前兩次隊意比賽接應的進攻佔比實際都是14.4%，不管是小宇主打還是4個人共打。在總決賽打意大利時接應的進攻佔比其實也就是14.6%，只不過因四捨五入，前兩場接應的進攻佔比顯示為14%，總決賽那場就顯示成了15%。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
如果考慮兩個副攻有6輪進攻，接應和兩個主攻都可以打6輪進攻，平且進攻是絕對平均分配的，那每個位置的進攻佔比就是均分出來的25%。但是，每個隊的進攻四路都不一樣，均分進攻是不可能的，在有朱婷的比賽裡，朱婷扣球佔比大約是在35%左右，她中國隊的主要的分手，也是世界最佳主攻，打全隊約35%的進攻是合理的。在朱婷對角主攻進攻不好時，如世錦賽半決賽，中國副攻的進攻會增加（顏妮和蘋果的進攻佔比共計32%）。在朱婷對角主攻的進攻有起色時，副攻的進攻會減少（顏妮和蘋果的進攻佔比為24%），朱婷對角主攻的進攻會增加（從世錦賽半決賽的18%，增加到了26%）。在沒有朱婷的情況下，曉彤和3梅的進攻佔比為59%，副攻進攻佔比為24%。偏偏接應的進攻佔比想到固定，前兩次隊意比賽接應的進攻佔比實際都是14.4%，不管是小宇主打還是4個人共打。在總決賽打意大利時接應的進攻佔比其實也就是14.6%，只不過因四捨五入，前兩場接應的進攻佔比顯示為14%，總決賽那場就顯示成了15%。
以上事實說明中國隊是一支以主攻+副攻進攻為主的隊，即使主攻或者副攻進攻出現不足，調整也是在主副攻的進攻次數之間進行調節，而接應的進攻相當固定，總是低於均值（25%）10%個百分點左右。按照這種打法接應的主要任務就是接好一傳，做好攔防，搞好小球串聯和主攻傳球，外加一定數量的策應性進攻，實際這就是中國接應的特點。中國隊的第一得分手是朱婷，給她的進攻必須夠多，這是原則。中國隊的兩個二傳都是來自以主副攻進攻為主的球隊，她們的習慣是聯賽養成的。郎導是個很優秀的教練，但郎導不可能改變聯賽，也可能改變二傳們多年養成的傳球和分配球習慣。朱婷的進攻是穩定的，這確保了中國隊以主攻進攻為主的打法是有根基的合理的，就算是瓦基夫銀行隊在朱婷到來之後也是以主攻進攻為主。但是，以主攻進攻為主的打法不僅要求朱婷的進攻要好，也要求給朱婷打對角的主攻有一定進攻效率。否則，她們打了那麼多的球，有沒賺到什麼分，球隊就贏不了球。所謂的賺與賠就是要看扣球淨勝分，要看扣球效率。中國隊三打意大利的個位置扣球淨勝分如下圖所示：
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
如果考慮兩個副攻有6輪進攻，接應和兩個主攻都可以打6輪進攻，平且進攻是絕對平均分配的，那每個位置的進攻佔比就是均分出來的25%。但是，每個隊的進攻四路都不一樣，均分進攻是不可能的，在有朱婷的比賽裡，朱婷扣球佔比大約是在35%左右，她中國隊的主要的分手，也是世界最佳主攻，打全隊約35%的進攻是合理的。在朱婷對角主攻進攻不好時，如世錦賽半決賽，中國副攻的進攻會增加（顏妮和蘋果的進攻佔比共計32%）。在朱婷對角主攻的進攻有起色時，副攻的進攻會減少（顏妮和蘋果的進攻佔比為24%），朱婷對角主攻的進攻會增加（從世錦賽半決賽的18%，增加到了26%）。在沒有朱婷的情況下，曉彤和3梅的進攻佔比為59%，副攻進攻佔比為24%。偏偏接應的進攻佔比想到固定，前兩次隊意比賽接應的進攻佔比實際都是14.4%，不管是小宇主打還是4個人共打。在總決賽打意大利時接應的進攻佔比其實也就是14.6%，只不過因四捨五入，前兩場接應的進攻佔比顯示為14%，總決賽那場就顯示成了15%。
以上事實說明中國隊是一支以主攻+副攻進攻為主的隊，即使主攻或者副攻進攻出現不足，調整也是在主副攻的進攻次數之間進行調節，而接應的進攻相當固定，總是低於均值（25%）10%個百分點左右。按照這種打法接應的主要任務就是接好一傳，做好攔防，搞好小球串聯和主攻傳球，外加一定數量的策應性進攻，實際這就是中國接應的特點。中國隊的第一得分手是朱婷，給她的進攻必須夠多，這是原則。中國隊的兩個二傳都是來自以主副攻進攻為主的球隊，她們的習慣是聯賽養成的。郎導是個很優秀的教練，但郎導不可能改變聯賽，也可能改變二傳們多年養成的傳球和分配球習慣。朱婷的進攻是穩定的，這確保了中國隊以主攻進攻為主的打法是有根基的合理的，就算是瓦基夫銀行隊在朱婷到來之後也是以主攻進攻為主。但是，以主攻進攻為主的打法不僅要求朱婷的進攻要好，也要求給朱婷打對角的主攻有一定進攻效率。否則，她們打了那麼多的球，有沒賺到什麼分，球隊就贏不了球。所謂的賺與賠就是要看扣球淨勝分，要看扣球效率。中國隊三打意大利的個位置扣球淨勝分如下圖所示：
中國隊在18年世錦賽半決賽扣球淨勝分是46分，在國際排聯聯賽香港站扣球淨勝分也是46分，為什麼一勝一負就值得分析了。朱婷和中國隊兩個副攻進攻基本是穩定的，接應的淨勝分也變化不大，那問題就要看朱婷的對角主攻了。在18年世錦賽半決賽輸給意大利是因為朱婷對角主攻共計打了27次進攻淨勝分僅1分，這就意味著在這個位置上的扣球效率僅3.1%。到在國際排聯聯賽香港中意之戰中國隊前兩局連續慘敗給意大利，那是因為寶寶在主攻位扣球15次進攻只賺到1分，扣球效率僅6.7%。相反，中國隊後三局為什麼會贏，那是因為盈瑩扣球成功率超過50%，扣球效率也達到了28.7%。這樣中國隊以主副攻為主要進攻手段的打發就顯示出其生命力和有效性了。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
如果考慮兩個副攻有6輪進攻，接應和兩個主攻都可以打6輪進攻，平且進攻是絕對平均分配的，那每個位置的進攻佔比就是均分出來的25%。但是，每個隊的進攻四路都不一樣，均分進攻是不可能的，在有朱婷的比賽裡，朱婷扣球佔比大約是在35%左右，她中國隊的主要的分手，也是世界最佳主攻，打全隊約35%的進攻是合理的。在朱婷對角主攻進攻不好時，如世錦賽半決賽，中國副攻的進攻會增加（顏妮和蘋果的進攻佔比共計32%）。在朱婷對角主攻的進攻有起色時，副攻的進攻會減少（顏妮和蘋果的進攻佔比為24%），朱婷對角主攻的進攻會增加（從世錦賽半決賽的18%，增加到了26%）。在沒有朱婷的情況下，曉彤和3梅的進攻佔比為59%，副攻進攻佔比為24%。偏偏接應的進攻佔比想到固定，前兩次隊意比賽接應的進攻佔比實際都是14.4%，不管是小宇主打還是4個人共打。在總決賽打意大利時接應的進攻佔比其實也就是14.6%，只不過因四捨五入，前兩場接應的進攻佔比顯示為14%，總決賽那場就顯示成了15%。
以上事實說明中國隊是一支以主攻+副攻進攻為主的隊，即使主攻或者副攻進攻出現不足，調整也是在主副攻的進攻次數之間進行調節，而接應的進攻相當固定，總是低於均值（25%）10%個百分點左右。按照這種打法接應的主要任務就是接好一傳，做好攔防，搞好小球串聯和主攻傳球，外加一定數量的策應性進攻，實際這就是中國接應的特點。中國隊的第一得分手是朱婷，給她的進攻必須夠多，這是原則。中國隊的兩個二傳都是來自以主副攻進攻為主的球隊，她們的習慣是聯賽養成的。郎導是個很優秀的教練，但郎導不可能改變聯賽，也可能改變二傳們多年養成的傳球和分配球習慣。朱婷的進攻是穩定的，這確保了中國隊以主攻進攻為主的打法是有根基的合理的，就算是瓦基夫銀行隊在朱婷到來之後也是以主攻進攻為主。但是，以主攻進攻為主的打法不僅要求朱婷的進攻要好，也要求給朱婷打對角的主攻有一定進攻效率。否則，她們打了那麼多的球，有沒賺到什麼分，球隊就贏不了球。所謂的賺與賠就是要看扣球淨勝分，要看扣球效率。中國隊三打意大利的個位置扣球淨勝分如下圖所示：
中國隊在18年世錦賽半決賽扣球淨勝分是46分，在國際排聯聯賽香港站扣球淨勝分也是46分，為什麼一勝一負就值得分析了。朱婷和中國隊兩個副攻進攻基本是穩定的，接應的淨勝分也變化不大，那問題就要看朱婷的對角主攻了。在18年世錦賽半決賽輸給意大利是因為朱婷對角主攻共計打了27次進攻淨勝分僅1分，這就意味著在這個位置上的扣球效率僅3.1%。到在國際排聯聯賽香港中意之戰中國隊前兩局連續慘敗給意大利，那是因為寶寶在主攻位扣球15次進攻只賺到1分，扣球效率僅6.7%。相反，中國隊後三局為什麼會贏，那是因為盈瑩扣球成功率超過50%，扣球效率也達到了28.7%。這樣中國隊以主副攻為主要進攻手段的打發就顯示出其生命力和有效性了。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。有了這種有效性，就算在沒有朱婷的情況下中國隊在國際排聯聯賽總決賽上打了意大利3:1。這場球勝在哪兒了？1）劉宴含在大主攻位置上居然打出了27.5%的扣球效率，和前面一場中意之戰的盈瑩打小主攻時的扣球效率很接近了，而且這是在打兩輪埃格努攔網的條件下打出來的，確實難能可貴。此外，曉彤的扣球效率也達到了20.5%，雖然不如李盈瑩在香港的28.7%，但還是好於香港站朱婷對角主攻的總扣球效率（扣球效率19.4%）。也許，小主攻打出20%左右的扣球效率也就夠意大利喝一壺的了。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。網友熱議一針見血地指出：如果把官網單項排名扣球數據的兩輪之差算出來，雖然官網不直接提供P3，我們也照樣可以把用這些數據製作出中國隊隊員在三打意大利比賽中的P3的扣球表。如：
這裡要特別注意。數據是官網的，不是針對哪一個人的，但數據不好也無法迴避，數據不說假話。從上面的P3數據可以看出中國隊隊員或者某個為主在全隊扣球中的佔比，而扣球佔比其實也反應了球隊的分配球思路，或者說，這就可以看出中國隊打法的一個重要部分了。
如果考慮兩個副攻有6輪進攻，接應和兩個主攻都可以打6輪進攻，平且進攻是絕對平均分配的，那每個位置的進攻佔比就是均分出來的25%。但是，每個隊的進攻四路都不一樣，均分進攻是不可能的，在有朱婷的比賽裡，朱婷扣球佔比大約是在35%左右，她中國隊的主要的分手，也是世界最佳主攻，打全隊約35%的進攻是合理的。在朱婷對角主攻進攻不好時，如世錦賽半決賽，中國副攻的進攻會增加（顏妮和蘋果的進攻佔比共計32%）。在朱婷對角主攻的進攻有起色時，副攻的進攻會減少（顏妮和蘋果的進攻佔比為24%），朱婷對角主攻的進攻會增加（從世錦賽半決賽的18%，增加到了26%）。在沒有朱婷的情況下，曉彤和3梅的進攻佔比為59%，副攻進攻佔比為24%。偏偏接應的進攻佔比想到固定，前兩次隊意比賽接應的進攻佔比實際都是14.4%，不管是小宇主打還是4個人共打。在總決賽打意大利時接應的進攻佔比其實也就是14.6%，只不過因四捨五入，前兩場接應的進攻佔比顯示為14%，總決賽那場就顯示成了15%。
以上事實說明中國隊是一支以主攻+副攻進攻為主的隊，即使主攻或者副攻進攻出現不足，調整也是在主副攻的進攻次數之間進行調節，而接應的進攻相當固定，總是低於均值（25%）10%個百分點左右。按照這種打法接應的主要任務就是接好一傳，做好攔防，搞好小球串聯和主攻傳球，外加一定數量的策應性進攻，實際這就是中國接應的特點。中國隊的第一得分手是朱婷，給她的進攻必須夠多，這是原則。中國隊的兩個二傳都是來自以主副攻進攻為主的球隊，她們的習慣是聯賽養成的。郎導是個很優秀的教練，但郎導不可能改變聯賽，也可能改變二傳們多年養成的傳球和分配球習慣。朱婷的進攻是穩定的，這確保了中國隊以主攻進攻為主的打法是有根基的合理的，就算是瓦基夫銀行隊在朱婷到來之後也是以主攻進攻為主。但是，以主攻進攻為主的打法不僅要求朱婷的進攻要好，也要求給朱婷打對角的主攻有一定進攻效率。否則，她們打了那麼多的球，有沒賺到什麼分，球隊就贏不了球。所謂的賺與賠就是要看扣球淨勝分，要看扣球效率。中國隊三打意大利的個位置扣球淨勝分如下圖所示：
中國隊在18年世錦賽半決賽扣球淨勝分是46分，在國際排聯聯賽香港站扣球淨勝分也是46分，為什麼一勝一負就值得分析了。朱婷和中國隊兩個副攻進攻基本是穩定的，接應的淨勝分也變化不大，那問題就要看朱婷的對角主攻了。在18年世錦賽半決賽輸給意大利是因為朱婷對角主攻共計打了27次進攻淨勝分僅1分，這就意味著在這個位置上的扣球效率僅3.1%。到在國際排聯聯賽香港中意之戰中國隊前兩局連續慘敗給意大利，那是因為寶寶在主攻位扣球15次進攻只賺到1分，扣球效率僅6.7%。相反，中國隊後三局為什麼會贏，那是因為盈瑩扣球成功率超過50%，扣球效率也達到了28.7%。這樣中國隊以主副攻為主要進攻手段的打發就顯示出其生命力和有效性了。
破案了！本年度中國女排為何能屢次戰勝意大利，看了數據瞬間明白。有了這種有效性，就算在沒有朱婷的情況下中國隊在國際排聯聯賽總決賽上打了意大利3:1。這場球勝在哪兒了？1）劉宴含在大主攻位置上居然打出了27.5%的扣球效率，和前面一場中意之戰的盈瑩打小主攻時的扣球效率很接近了，而且這是在打兩輪埃格努攔網的條件下打出來的，確實難能可貴。此外，曉彤的扣球效率也達到了20.5%，雖然不如李盈瑩在香港的28.7%，但還是好於香港站朱婷對角主攻的總扣球效率（扣球效率19.4%）。也許，小主攻打出20%左右的扣球效率也就夠意大利喝一壺的了。
對此，大家怎麼看？