新賽季中超第3輪戰罷，裁判專家張大樵做客天津體育頻道《體壇新視野》，對本輪裁判的判罰進行了點評。他認為曹贇定張池明和任航的惡意犯規都逃脫了紅牌判罰，而恆豐智誠鐵衛法圖斯在對方禁區內摔倒，被主裁判認定假摔，張大樵認為這是誤判，應該是一粒點球。
京滬大戰以國安主場2-1擊退申花告終，但主裁判馬寧的幾次判罰存在不小的爭議。第19分鐘，柏佳俊跳起爭球時壓倒了張池明，但馬寧並沒有出牌。張大樵點評道：“柏佳俊跳起來時用過分的力量衝撞張池明，這個動作很危險，馬寧應該給前者黃牌警告，柏佳俊用過分力量跳起衝撞對方，按照規則屬於非體育行為。”
僅僅2分鐘後，曹贇定在防守時剷倒了張池明，馬寧出示了一張黃牌，張大樵認為：“這個防守動作屬於背後鏟人，依照規則應該出示紅牌，但是比賽氣氛很濃烈，根據申花當時狀況來看，我覺得馬寧可能考慮了一下，結果出示一張黃牌，不過給黃牌還是有些降格，但我個人認為還是比較合理，只是這個處罰引來了張池明的憤怒，隨後出現了報復行為。”下半場第69分鐘，張池明對柏佳俊犯規，馬寧並沒有出牌。張大樵認為並不合理：“張池明用過分力量和野蠻方式把柏佳俊踢倒在地，張池明應該被紅牌罰下，這是嚴重的惡意犯規，但馬寧考慮到工體主場因素沒給牌。作為老牌國際級裁判，馬寧應該按規則判罰，他對比賽的控制還是存在一些失誤的。”
華夏幸福主場1-0擊敗恆豐智誠的比賽，張大樵認為比賽中同樣存在值得商榷的判罰。其中，任航在比賽中有一個攻擊對手的動作，應該被紅牌罰下，“比賽已經在死球情況下，裁判也判了犯規，任航起來後故意用手臂擊打對方隊員，屬於暴力行為。”張大樵點評道：“任航作為國家隊球員，做出這樣的動作很惡劣，應該被出示紅牌。中國足協紀律委員會之前已經對違紀追加處罰了，像秦升就被罰了，任航還不引以為戒，以為自己是大牌球員，黃燁軍漏判了任航一個紅牌。”
第23分鐘，埃爾納內斯主罰任意球，皮球正好打在跳起的麥克格文手臂上，主裁判當機立斷判罰了點球。張大樵認為麥克格文起到了防守作用，這個點球的判罰是正確的。第46分鐘，法圖斯在華夏禁區內與丁海峰拼搶時摔倒，被裁判認定假摔領到了一張黃牌，在張大樵看來，這個球不是假摔，是丁海峰把人踢倒了，黃燁軍的判罰是錯誤的，這應該是一個點球。
而延邊0-1不敵富力的比賽中爭議更大，第93分鐘，斯蒂夫帶球殺入禁區，同黃政宇相互拉拽之後倒地，主裁判罰點球，但在同邊裁商討之後，改變了判罰。張大樵點評道：“主裁判在罰球區內的判罰必須準確、果斷，這個球是斯蒂夫先把黃政宇拉倒後自己又摔倒的，所以並不是點球，但主裁判卻指向點球點，隨後跟助理裁判協商後又改判了。改判是正確的，但主裁判在點球區的判罰要果斷不能亂改，改判後會引起對方的憤怒，延邊又是主場肯定有意見。”
此外，遼足主場3-1完勝蘇寧的比賽中，烏賈第28分鐘射門後，皮球打在李昂手臂上，主裁判果斷判罰了點球。張大樵認為李昂的手臂存在一定的擴張動作，且手臂也起到防守作用，主裁判當時的位置很好，這個判罰點球是正確的。（轉自：網體小鋼炮）
相關推薦
