名家要論丨司馬遷、班固關於《周易》的歷史敘述,居然是空穴來風

中國歷史 國學 周文王 伏羲 渝州南山枰 2017-04-18

司馬遷(公元前145-?年)的《史記》建構了從上古黃帝到西漢武帝的歷史,這可以說是中國第一部通史著作。《周易》的形成在這部通史中也因而有了位置。

名家要論丨司馬遷、班固關於《周易》的歷史敘述,居然是空穴來風
名家要論丨司馬遷、班固關於《周易》的歷史敘述,居然是空穴來風

周易繫辭,圖片來自網絡

《周易·繫辭下》說:

“易之興也,當殷之末世,周之盛德邪?當文王與紂之事邪?”

這是《繫辭》作者以探詢的口吻說的話,到了《史記·周本紀》那裡則向前進了一步。《周本紀》說:

“西伯蓋即位五十年,其囚羑里,蓋益《易》之八卦為六十四卦。”

這裡,司馬遷用了兩個“蓋”字,都是疑問之辭,即他也不能確定其事的真實程度,尤不敢肯定周文王確曾重卦。所以張守節《史記正義》說:“按太史公言‘蓋’者,乃疑辭也。文王著演《易》之功,作《周紀》方贊其美,不敢專定重《易》,故稱‘蓋’也。”

名家要論丨司馬遷、班固關於《周易》的歷史敘述,居然是空穴來風

史記,孔子世家,圖片來自網絡

然而在《史記·孔子世家》中,司馬遷關於孔子作《彖》《象》諸篇之事,卻又說得很肯定。然而經過後世歐陽修等人的考訂,此事也屬空穴來風。

按照中國上古傳說體系,黃帝之前有神農氏,神農氏之前有伏羲氏。因為司馬遷《史記》從黃帝寫起,而未談及伏羲,因而也就未說“伏羲畫八卦”之事。而班固《漢書·藝文志》則根據《周易·繫辭》的說法,為《周易》演生史加上了“伏羲畫八卦”一段。《漢書·藝文志》說:

《易》曰:“宓戲氏仰觀象於天,俯觀法於地,觀鳥獸之文,與地之宜,近取諸身,遠取諸物,於是始作八卦,以通神明之德,以類萬物之情。”至於殷、周之際,紂在上位,逆天暴物,文王以諸侯順命而行道,天人之佔可得而效,於是重《易》六爻,作上、下篇。孔氏為之《彖》《象》《繫辭》《文言》《序卦》之屬十篇。故曰:《易》道深矣,人更三聖,世歷三古。

名家要論丨司馬遷、班固關於《周易》的歷史敘述,居然是空穴來風

班固,圖片來自網絡

班固不僅坐實“文王重卦”之說,並且踵事增華,謂文王更作“上、下篇”。強調孔子“為之《彖》《象》《繫辭》《文言》《序卦》之屬十篇”。文末尤著意點明《周易》“人更三聖,世歷三古”的不尋常特點。於是,一部由“伏羲畫八卦”“文王重卦”並“作上、下篇”卦爻辭、孔子作“十翼”的完整《周易》演生史就這樣寫入正史了。

綜上所述,“伏羲畫八卦”無從稽考,“文王重卦”並“作上、下篇”卦爻辭也屬不實,孔子作“十翼”同樣不確。所以,司馬遷、班固關於《周易》演生史的建構便不能成立。

在我們看來,《周易》卦爻辭及“十翼”各篇乃是歷史上許多佚名的智者所作,即使沒有伏羲、文王、孔子的參與,也並不影響它作為中華民族偉大元典的地位。

(本文摘編自【姜廣輝、舒科】《易經》前史考略,特此說明,鳴謝)

相關推薦

推薦中...