如果亞歷山大大帝征服了中國，歷史將如何演變？！
#回答1
我認為馬其頓軍隊是不可能征服中國的。 但如果亞歷山大企圖這樣做的話，整個中國都會很快反擊。 他們的巨大人口將壓倒和擊退希臘人。這是因為希臘軍隊與中國的人口和城市相比起來極小。 中國的人口密度遠遠大於歐洲。 在春秋時期，一個4萬至5萬人的希臘軍隊只相當於中國的任何一箇中等國家軍隊........
#回答2
當蒙古人征服中國後，他們的領土成為了中國的一部分，中國的領土擴大。當滿洲征服中國後，他們的領土也成了中國的一部分，中國的領土再次擴大。
征服易，統治難，美國在短短兩個月內佔領伊拉克，14年來卻從未建立起一個可行的政權。
唯一能夠掌控一個如此偉大的文明的政治制度就是中國自有的政治制度，你看中國已經統一了二千年，而歐盟仍在統一的邊緣掙扎就是很好的例子。
如果亞歷山大大帝很好地征服了中國，他也只能在文化、社會、政治上去迎合中國人制度才能得到勝利果實，如果亞歷山大大帝征服了中國，換言之，中國的領土將一直延伸到地中海。
#回答3
中國的書面語言是象形文字，可以包容各種口語，這就是中國能夠統一而歐洲不能的原因之一。
中國擁有被稱作“王道”的公平執政理念，視萬物生而平等，不以種族區分。中國王朝不像西方帝國，西方帝國統治充斥著種族歧視和宗教歧視。中國雖然也有，但並非主導因素。
這就是為何中華文明是唯一流傳下來的古文明。如果漢朝征服了西方，那麼西方文明就將覆滅，而如果亞歷山大大帝征服了中國，那麼希臘文明就會被中華文明所取代。
#回答4
在中國，一個王朝的統治可能會終結，但在這片被征服的領土上，文明依然會延續下去。而在西方，在被征服之地上的帝國終結之日，正是文明斷絕之時。西方國王的合法性基於權力或王室血統。而在中國，王朝的合法性基於人民的意志，這在中國叫做人心背向或天道。
如果亞歷山大大帝征服了中國，那並不是亞力山大太強大，而是因為中國王朝違背民意而失去了正統性，人民不再支持它。如果亞力山大想要統治中國，那就必須符合中國人民的意志或者說是合乎天意。這就是文明的反向傳播，甚至在被征服的情況下，中國文明也能傳播。
西方人會被權力統治，但是中國人不會，這就是文化和歷史的差異。
這就是為什麼中國的歷史看起來會這樣。
#回答5
假設公元前320年代，亞歷山大大帝的東征大軍開赴中國。
唯一貌似合理的路線是途徑沿新疆天山山脈的一眾國家，這也是1000年以後公元751年的怛羅斯之戰中唐朝軍隊的補給線。公元2世紀，在沒有發生戰鬥的情況下，漢朝使者張騫花了兩年多時間走完了這條路線。讓我們假定亞歷山大要花5年。在公元前320年那個年代，他們會在陝西省碰到中國人，那兒有將在一個世紀後統一中國的秦國，作為軍事國家，秦國是當時戰國時期最強大最恐怖的國家。公元前306年嬴則(秦昭襄王(公元前325年－公元前251年))成為秦國國君，大約40年後，他的軍隊在長平之戰中屠殺了大約40萬軍民。
這場發生在兩國之間的戰爭結果以及其他戰國援助秦國的可能性都是高度不可預測的，也許誰能就此題材寫部小說。（來源：龍騰網）
相關推薦
