今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
和坐在座位上的錄製不同，這些鏡頭是搖搖晃晃地手持拍攝的，好聲音舞臺上又有了真人秀的元素。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
和坐在座位上的錄製不同，這些鏡頭是搖搖晃晃地手持拍攝的，好聲音舞臺上又有了真人秀的元素。
加上之前的你畫我猜，那英可以說是使上了渾身解數。但也有用力過猛之嫌，畢竟她靈感一時爽，後面的導師長此以往還能怎麼玩？還有什麼辦法能在“閉麥”之後，進行“非語言搶人”？
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
和坐在座位上的錄製不同，這些鏡頭是搖搖晃晃地手持拍攝的，好聲音舞臺上又有了真人秀的元素。
加上之前的你畫我猜，那英可以說是使上了渾身解數。但也有用力過猛之嫌，畢竟她靈感一時爽，後面的導師長此以往還能怎麼玩？還有什麼辦法能在“閉麥”之後，進行“非語言搶人”？
假如寫紙條、比手勢的操作，再次出現，對觀眾而言將新意全無，這個玩法豈不是看點全部被消耗光了？
矛盾4:閉麥，反而強化了選人機會
最後一個矛盾，是“選人”的矛盾。
被閉麥的導師，依然是最終選擇的選項之一。還會在作出最終決定之前，被承擔主持任務的庾澄慶提醒學員：別忘了，被閉麥的導師也是選擇的對象之一哦！
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
和坐在座位上的錄製不同，這些鏡頭是搖搖晃晃地手持拍攝的，好聲音舞臺上又有了真人秀的元素。
加上之前的你畫我猜，那英可以說是使上了渾身解數。但也有用力過猛之嫌，畢竟她靈感一時爽，後面的導師長此以往還能怎麼玩？還有什麼辦法能在“閉麥”之後，進行“非語言搶人”？
假如寫紙條、比手勢的操作，再次出現，對觀眾而言將新意全無，這個玩法豈不是看點全部被消耗光了？
矛盾4:閉麥，反而強化了選人機會
最後一個矛盾，是“選人”的矛盾。
被閉麥的導師，依然是最終選擇的選項之一。還會在作出最終決定之前，被承擔主持任務的庾澄慶提醒學員：別忘了，被閉麥的導師也是選擇的對象之一哦！
這樣一來，被“閉麥”的導師反而被節目反覆強化了。
從第二季的“搶人”，到第五季的“戰車”，再到後來的“導師點歌”等真人秀化，在《好聲音》7年來的創新中，“閉麥”玩法可以說是最無關痛癢的設計了。
今年《中國好聲音》開發了一個“閉麥”的玩法，成為開播以來必提的看點之一，第一期看下來，覺得這個新遊戲其實有很多自相矛盾的地方，值得探討一下。
表面上看，閉麥是想增強搶人環節看點的設計，的確，除了看唱歌、聊夢想之外，我們又新看到了一個環節——玩遊戲。
但從第一期的表現來看，這個玩法有很多需要理清的關係：
矛盾1: 閉麥，還是閉嘴？
閉麥，是關掉話筒的聲音，並不是剝奪導師說話的機會。第一期的第一個學員就動用了閉麥功能，那英成為第一個閉麥導師，但她顯然把“閉麥”玩成了“閉嘴”。
那英嘴巴都不動了，只能用手比劃。
這時候，庾澄慶爆發綜藝主持的功底，把那英拖出來——你站在這裡比劃，允許你做三個字。
於是，《好聲音》現場，變成了《快樂大本營》，“你畫我猜”隆重登場。
可是，沒有麥，不是還可以用“喊”的嗎？本就深陷演技和套路爭議中，這樣過度玩法可不好，又容易被罵“戲太多”。
矛盾2:王力宏“不小心”觸發閉麥，鏡頭都沒拍到？
在第一期裡，觸發那英“閉麥”的是王力宏。
但節目並沒有第一時間給到力宏的操作，而是用閃回的形式，告訴觀眾是他按動的。
但遺憾的是，即便是閃回的片段中，我們也沒有捕捉到王力宏按下按鈕的細節——鏡頭沒有捕捉到，我們也就很難判斷，他是真正的不小心，還是故意的。
矛盾3:玩法空間，會在第一期就消耗光嗎？
第一期，我們還看到不同於平時錄製的鏡頭，——那英離開了自己的位置，找導演要了紙筆，寫下來想對學員說的話。
和坐在座位上的錄製不同，這些鏡頭是搖搖晃晃地手持拍攝的，好聲音舞臺上又有了真人秀的元素。
加上之前的你畫我猜，那英可以說是使上了渾身解數。但也有用力過猛之嫌，畢竟她靈感一時爽，後面的導師長此以往還能怎麼玩？還有什麼辦法能在“閉麥”之後，進行“非語言搶人”？
假如寫紙條、比手勢的操作，再次出現，對觀眾而言將新意全無，這個玩法豈不是看點全部被消耗光了？
矛盾4:閉麥，反而強化了選人機會
最後一個矛盾，是“選人”的矛盾。
被閉麥的導師，依然是最終選擇的選項之一。還會在作出最終決定之前，被承擔主持任務的庾澄慶提醒學員：別忘了，被閉麥的導師也是選擇的對象之一哦！
這樣一來，被“閉麥”的導師反而被節目反覆強化了。
從第二季的“搶人”，到第五季的“戰車”，再到後來的“導師點歌”等真人秀化，在《好聲音》7年來的創新中，“閉麥”玩法可以說是最無關痛癢的設計了。
總的來說，“閉麥”玩法在賽制上缺乏根本依據——它根本不對節目進程產生直接的決定性影響。因為它並不參與賽制構建，而只是增強脫口秀部分的可看性。
這也意味著走到第8年的好聲音，賽制開發也迎合觀眾需求，發生了重大轉移——從研究如何讓學員更好地演唱，逐漸轉移到如何更大程度激發明星表現。這樣的好聲音，你還熟悉嗎？
更多原創綜藝評論，請關注媒玩