我們知道，在古代歷史上存在多個強盛的帝國。在西方擁有漢尼拔、凱撒大帝、拿破崙，還有歐洲古代四大軍事家之首的亞歷山大一世。在東方擁有漢武帝、朱元璋、康熙以及千古一帝的秦始皇，當然這只是一小部分，但是他們所統治的帝國都是十分強盛。
那麼就有人好奇，如果當時時間處在差不多時期的亞歷山大大帝國和秦朝遇上，那個兵力更猛呢？亞歷山大和秦始皇都是歷史出了名的雄韜偉略，為大場面而生的人物。
亞歷山大大帝年僅20歲就登基，上臺第一件事情就是發動戰車，先後直取希臘領土，南下率領騎兵滅了曾經輝煌一時的波斯帝國，而後又橫掃印度板塊，東西跨度到印度最東邊，如果當時翻過喜馬拉雅山脈，那就跟插入秦國的後方。當時亞歷山大大帝率領的部隊主要以騎兵、步兵和重甲兵，這支訓練有素的馬其頓常備軍人數2.5萬人。但別小看人數不多，這支由三種兵種組建的“騎兵團”作戰勇猛，波斯帝國當時號稱10萬大軍，戰艦百艏也敗下陣來。所以老外提出了幾個觀點，認為秦軍遇上亞歷山大大帝必敗無疑。
觀點一：亞歷山大大帝幾乎所有大小戰役都是以少勝多，以弱勝強的戰爭，希臘、埃及、巴比倫都是如此。歷時10多年的作戰，以亞歷山大大帝自創的“馬其頓方陣”打秦軍，秦軍必然方寸大亂。
觀點二：亞歷山大大帝擅長夜襲和長途快速推進，出其不意攻其不備是他的絕活，秦軍人數雖然眾多，但是也成弱點，無法輕裝上陣。
而對此中國一些歷史愛好者在看到迴應之後，回覆了一些有趣的答案。
觀點一：暫且不說古代中國人歷經春秋戰國時代長達百年的戰爭洗禮，對於戰爭的作戰能力非同一般。秦軍在商鞅變法之後，軍隊的紀律十分嚴格，有支鐵一樣的紀律的秦軍會被打敗？而且秦軍對於上陣殺敵是有獎勵的，不知道亞歷山大大帝軍隊來了夠秦始皇打嗎？
觀點二：近戰、野戰是秦軍的拿手好戲，白起坑殺趙軍40萬已成歷史，亞歷山大大帝2.5萬兵力真的夠嗎？
相關推薦
