【觀察者網綜合】美國《軍隊時報》網站4月8日報道，前總統奧巴馬的多位幕僚反對特朗普講話中對奧巴馬的批評，聲稱奧巴馬政府在2013年大馬士革化武襲擊事件時已經做出了類似本週特朗普發動空襲的計劃，但該計劃被控制國會的共和黨阻撓。
4月7日，特朗普的公開講話中稱，襲擊敘利亞對美國國家安全利益“至關重要”
4月6日，在沒有得到國會批准的情況下特朗普命令美軍向敘利亞空軍基地發射59枚“戰斧”巡航導彈。特朗普稱這次空襲是對於敘利亞政府對平民使用化學武器的懲罰。
在特朗普的公開講話中，特朗普對前任總統奧巴馬進行了指責，認為化學武器襲擊造成平民傷亡應當歸咎於奧巴馬，“這是過去政府的優柔寡斷和軟弱政策帶來的後果”。
而前總統奧巴馬的幾位幕僚稱，與特朗普不需要國會同意就能發動襲擊形成對比的是，在奧巴馬時期，控制國會的共和黨人堅持認為奧巴馬不應該在獲得國會授權之前進行類似的行動。特朗普本人也曾對奧巴馬呼籲在國會批准之前不得對敘利亞進行攻擊。
奧巴馬政府時期的中東事務顧問丹尼斯·羅斯說，“當你將計劃交到國會手中的時候，他們並不打算為此負責。國會不負責任不是主要的，但是在總統已經劃下紅線並且要採取行動的時候。國會沒有批准，這極大的影響了處理善後的方式，以及各國對美國的看法。”
這幾天奧巴馬的幕僚們在推特和廣播上怒斥共和黨人和特朗普的虛偽。
奧巴馬時期的國家安全顧問本·羅茲發佈了一條推特，“真是時代變了，2013年的時候他們可是要求奧巴馬名正言順地獲得授權的。”
當時的眾議院院長直接對奧巴馬發出了關於敘利亞政策的質疑
奧巴馬政府的國家安全委員會發言人湯姆·威爾多轉發了2013年8月29日特朗普發的推特。當時特朗普聲稱，“除了更多的債務和可能發生的長期衝突，轟炸敘利亞還能得到什麼？奧巴馬必須得到國會批准才行。”
而現在特朗普並沒有得到國會授權他就下令發射了導彈，在進行攻擊當天特朗普在聲明中還說，“奧巴馬在2012年說他給巴沙爾畫下了禁止化學武器使用的紅線，然後什麼都沒做。”
在大馬士革化武襲擊發生之後，奧巴馬已經對巴沙爾發出了武力威脅，警告巴沙爾不許觸碰禁止使用這些武器的“紅線”。那時在地中海部署的幾艘美國軍艦已經準備發射導彈了。但是奧巴馬的計劃被美國國會和美國的關鍵盟友英國所反對。他只能撤回來。選擇一個俄羅斯也同意的計劃，逐步銷燬敘利亞政府軍的化學武器。
當時作為副國務卿主管公共外交和公共事務的理查德·斯坦格爾在接受新聞採訪的時候稱，“我們為此清算了五年，雖然奧巴馬總統提出了‘紅線’，但是沒有足夠的條件去將其確定為政策並且實施，具體的原因麼，你知道的。”
在報道的同時，《軍隊時報》還進行了一次對於特朗普對敘利亞空襲的投票。
支持特朗普空襲敘利亞的佔到了81%的絕對多數
認為可以將打擊IS的行動無限擴大到推翻阿薩德政權的也佔到了63%的多數
支持空襲但是反對推翻巴沙爾的有59%，雖然投票的只有478人，樣本範圍不足，但是也說明了特朗普的此次空襲有一定的輿論基礎
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
相關推薦
