紅網6月14日長沙訊（時刻新聞記者 向婉）隨著“全面二孩”政策出臺，“二孩經濟”迅速升溫，母嬰市場表現活躍，母嬰產品質量問題隨之成為社會焦點。
今年6月初，多款紙尿褲品牌登上質量黑榜，在網絡上持續發酵，引發寶媽寶爸們恐慌。兒童節期間，天津市消費者協會發布嬰幼兒紙尿褲比較試驗報告，其中，小鹿叮叮、媽咪寶貝、貝親、好孩子等11款知名品牌紙尿褲被檢甲醛超標。事件一經曝出即引發爭議，疑檢測標準缺失讓涉事品牌“蒙冤”。
事件
11組樣品測出“甲醛超標” 天津消協發佈聲明系誤讀
5月31日，天津市消費者協會對外發布了《嬰幼兒紙尿褲比較試驗報告》，天津市消協隨機在線上線下購買了“幫寶適、花王、好奇、小鹿叮叮、好孩子”等34組紙尿褲樣品。報告披露，受檢的樣品全部符合紙尿褲國家標準，但在透氣性、甲醛含量、吸水倍率等非國家標準的測試指標方面差異較大。
在甲醛含量試驗中，11組樣品測出甲醛，且含量均高於20mg/kg。參照GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》中甲醛檢測標準，嬰幼兒紡織產品應符合A類要求，甲醛含量≤20mg/kg。
在“超標”名單中，赫然出現小鹿叮叮、媽咪寶貝、貝親、好孩子、Moony等多款知名品牌的產品，該結果引發行業爭議。
6月2日，天津市消費者協會通過官方微博對外發出聲明稱，在比較試驗報告、新聞稿件等文件中從未有“甲醛含量超標”的表達或含義。“部分紙尿褲甲醛含量超標”信息的表述是錯誤的，系媒體誤讀，與天津市消協沒有任何關係。但甲醛風波仍未消散。
天津消協對外發布“部分紙尿褲甲醛含量超標”信息的說明
反應
多家涉事品牌迴應：複檢“未檢出”甲醛
檢測結果在網絡掀起軒然大波，儘管天津消協發佈聲明，但仍未消除消費者疑慮，多家“涉事”品牌先後做出迴應。
小鹿叮叮率先發布聲明，稱該報告用GB31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》，測試紡織品的標準來測試無紡布等產品，犯的是低級常識性錯誤。該標準正文第一頁寫的清清楚楚：“一次性使用的衛生用品，不屬於本標準範圍”。
好孩子方面同樣回覆，媒體很多都在誤讀，從專業的角度是錯誤的，消費者根本沒有辨別能力的，品牌將持續關注。
爹地寶貝6月7日通過微信公眾號聲明稱，這是一個沒有本類檢測資質的檢驗所，一個錯誤的檢測方法，錯誤的檢測標準，經不起推敲的過程，得出的虛假數據。爹地寶貝將維權到底。
目前，北京市紡織纖維檢驗所和中紡標檢驗認證有限公司對涉及相關事件的品牌小鹿叮叮、爹地寶貝紙尿褲進行了複檢。其後出具的兩份國家級權威檢測報告顯示，結果均是“未檢出”。
小鹿叮叮、爹地寶貝複檢結果為“未檢出”。
同時，受本次事件影響的倍康也委託SGS第三方國際專業權威檢測機構，對網傳的倍康吸多多系列產品進行檢測，結果顯示未檢出“甲醛”。倍康相關負責人表示，倍康在產品研發、生產、檢驗上均嚴格按照國際標準，之所以送往SGS進行檢測，是因為具有一百多年曆史的SGS對甲醛指標檢測已具備非常專業、成熟、權威的檢驗方法和標準，SGS是全球公認的質量和誠信基準，其檢驗結果受國際認可。
倍康吸多多紙尿褲甲醛檢測結果為ND，即代表“未檢出”。
聲音
檢測標準缺失“惹禍” 眾紙尿褲品牌“背黑鍋”
除了眾多國產品牌身陷“甲醛”之爭外，日本知名紙尿褲品牌Moony也沒能倖免，記者從此次檢測樣品信息表中瞭解到，抽樣產品屬原裝進口，是否意味著安全監管嚴格的日本在嬰兒產品的監管上出現問題？不免讓眾多行業人及消費者心生質疑。
對於眾品牌紙尿褲甲醛超標問題，有相關從業人員分析，不同產品相同指標的檢驗方法和儀器各不同，本次事件中，相關部門採用的檢測標準僅適用於紡織類用品，而紙尿褲與紡織品在結構與組成成分上可謂大相徑庭，嚴格意義上，紙尿褲並非定義為紡織類用品，用紡織品類的檢測標準來檢測紙尿褲，是不科學也是不公平的。
“紡織品是單層的，一塊樣品基本上可以代表整個產品的甲醛含量，而紙尿褲是多層結構，從面層到導流層，再到吸水珠珠、底膜覆蓋的無紡布，每一層材料是不一樣的。”有接近生產的業內人士表示，不同材質的檢驗方法也不同，此次事件中採用紡織品的標準檢測法——溶液萃取法來檢測紙尿褲，誤差比例比較高。
甲醛超標之爭讓不少知名品牌“背黑鍋”，尤其是國產品牌多年建立起來的良好品牌形象受到打擊，同時折射出國內紙尿褲行業質量檢測標準的嚴重缺失。
近三年中國紙尿褲製造水平發展迅速，產品結構、技術提升的同時，檢測技術跟進不上的問題也隨之而來，檢測標準滯後已是不爭的事實，國標有待完善，檢測指標應根據消費者關心的問題進行細化和調整。
相關推薦
