6月7日消息，國外科技網站Engadget發表文章稱，蘋果最近推出了智能音箱HomePod，但不能將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較，因為它們的著重點完全不同。
文章主要內容如下：
當蘋果在今年的WWDC開發者大會推出HomePod時，很快就有人將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較。如果有人這樣做，也不是沒有道理的。它們都是智能音箱，在正常的情況下，人們打算購買一款智能音箱時，肯定會對它們進行比較。然而，越來越清楚的是，這樣一對一的比較是靠不住的。更可能的是，蘋果有意識地避免將HomePod與Echo等智能音箱直接競爭——例如，它大肆渲染HomePod的強項，即音頻質量，同時淡化其人工智能（AI）助手的重要性。這個策略肯定有其風險，但也可能有助於HomePod脫穎而出，否則它會被淹沒在同類產品的海洋中。
我們現在看到的大部分智能音箱，包括亞馬遜的Echo和谷歌Home，首先是AI助手。它們會告訴你有關天氣的情況，打開家裡的燈光並指導你一步一步按照食譜做菜。鑑於此，它們的用處非常大——你在忙著做飯時，仍可以收聽新聞。然而，至於音樂播放——好吧，不是事後諸葛亮，這項功能確實不是首要的。雖然你可以用Echo或Home播放音樂，但你肯定不會因為它們有好的音質而去購買它們。
HomePod則不一樣。在推出HomePod時，蘋果花了大部分時間來強調該設備的音頻技術，而將語音助理Siri功能幾乎放在次要位置。事實上，蘋果首先將Siri作為“音樂學家”，能幫助用戶發現新的藝術家。至於智能家居控制與天氣預報等功能，雖然是有的，但你購買HomePod時主要不是為了這些。蘋果甚至沒有提到支持第三方功能，所以你不應該期望它能處理超過有限範圍的任務。
結果，HomePod不怎麼像一款類似Echo的智能音箱，而更像Sonos家庭智能音響系統。其價格反映了這點—— 349美元的售價讓它大概是售價為180美元的Echo的兩倍，是售價為120美元的Home的三倍。如果你只是尋找一款低成本的語音助手，那你就會首先將HomePod排除，但如果與Sonos Play:3無線音箱進行對比，那麼HomePod會更有優勢。Sonos Play:3的售價為299美元，那麼再加點錢，你將得到一款高品質的音箱（根據我們的初步試聽，至少沒有誇大），同時能適當提供一些人工智能。如果您在這個價格範圍內購物，並且關心音頻保真度，那麼你還會去關心標準版的Echo嗎？
要明確的是，這不說蘋果HomePod肯定能成功。語音助手設備很可能在客廳裡成為主流，而長期下來，HomePod的音樂優先和高價格的組合將使它成為異類。亞馬遜的Alexa和谷歌的Google Assistant都比Siri更加靈活（當然，我們不會指望蘋很快就支持流媒體音樂服務平臺Spotify，如果會的話）。此外，為了獲得一款音質僅高於平均水平的智能音箱，有多少人真的願意支付349美元的價格？這還有待觀察。只要音頻質量不是很惡劣，許多人都可可能更樂於使用更便宜的Echo。
這裡甚至沒有考慮到亞馬遜手中的王牌：售價為50美元的Echo Dot。如果您不介意擁有一臺一體化設備，為什麼不選擇一款你喜歡的揚聲器，然後與Echo Dot配合使用？與其它附件配合使用不是蘋果的風格，但這樣做它可能會失去那些對產品不那麼挑剔、但更注重價格的客戶。
儘管如此，蘋果在HomePod上採取的策略，可能在短期內是最明智的。如果它直接挑戰亞馬遜和谷歌，那麼它就會遭到比較，比較的結果可能不怎麼令人高興。即使現在並不能完全擺脫這些比較，但是有所區別將使HomePod的處境更好一點。此外，更重要的是要強調一點，我們現在看到的HomePod是第一代產品。蘋果可能會找到更多的方法來將其智能音箱與其它同類產品區別開來，或至少解決它與低成本替代品進行比較時的短處。
但危險的是，對手不會一成不變的。如果亞馬遜或谷歌下幾代智能音箱更注重音質，我們將更有理由將它們與蘋果HomePod進行直接比較。如果發生這種情況，蘋果需要做的將不僅僅是炫耀其智能音箱的設計特點。
以上由網易企業信息化服務提供商，湖南領先網絡科技整理髮布。
網易企業服務（qiye163.co）是網易憑藉其20年品牌優勢與經驗在企業郵箱的基礎上，為進一步佈局企業市場而打造的企業級產品矩陣，致力於提供一站式企業信息化解決方案。湖南領先網絡科技是網易企業產品授權經銷商，專業為企業提供網易企業郵箱、網易辦公套件等一站式企業信息化專業解決方案。辦理網易企業郵箱及企業產品相關業務，就找湖南領先網絡科技。