'即便“最致命的武器”也未必傷得了“上帝”，哈登真能超越喬丹？'
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
排除基本的規則影響方法（只能排除基本影響，無法排除當值主裁的心情影響…）就是兩人這十個賽季各自的聯盟總真實命中率重新統計算出差值，而這差值就是hand check對聯盟球員的基本影響：
- 喬丹十個賽季聯盟平均真實命中率是53.7%；
- 哈登十個賽季聯盟平均真實命中率是54.4%。
也就是說hand check規則（或這十幾年來七七八八的規則修改）對聯盟平均真實命中率有0.7%的影響。
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
排除基本的規則影響方法（只能排除基本影響，無法排除當值主裁的心情影響…）就是兩人這十個賽季各自的聯盟總真實命中率重新統計算出差值，而這差值就是hand check對聯盟球員的基本影響：
- 喬丹十個賽季聯盟平均真實命中率是53.7%；
- 哈登十個賽季聯盟平均真實命中率是54.4%。
也就是說hand check規則（或這十幾年來七七八八的規則修改）對聯盟平均真實命中率有0.7%的影響。
哈登生涯至今10個賽季真實命中率是60.9%，減去54.4%聯盟平均值再減去多出來的0.7%聯盟平均命中率影響後哈登的這10個賽季絕對真實命中率是5.8%。而喬丹那10個賽季真實命中率我統計過後是58.6%，減去那10個賽季聯盟平均真實命中率53.7%後的絕對真實命中率是4.9%。
哈登5.8%，喬丹4.9%，換句話說，哈登雖然依舊比喬丹的真實命中率更高，但是也只比喬丹高了不到0.9%！但如果你不看絕對真實命中率的話哈登比喬丹那10個賽季高了2.3%真實命中率！所以，看似哈登在真實命中率上大幅度領先喬丹，可當我們用更加科學的絕對真實命中率跨時代分析後你會發現他們的差距微乎其微，而這還是無法排除“裁判心情”等客觀原因的計算結果。
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
排除基本的規則影響方法（只能排除基本影響，無法排除當值主裁的心情影響…）就是兩人這十個賽季各自的聯盟總真實命中率重新統計算出差值，而這差值就是hand check對聯盟球員的基本影響：
- 喬丹十個賽季聯盟平均真實命中率是53.7%；
- 哈登十個賽季聯盟平均真實命中率是54.4%。
也就是說hand check規則（或這十幾年來七七八八的規則修改）對聯盟平均真實命中率有0.7%的影響。
哈登生涯至今10個賽季真實命中率是60.9%，減去54.4%聯盟平均值再減去多出來的0.7%聯盟平均命中率影響後哈登的這10個賽季絕對真實命中率是5.8%。而喬丹那10個賽季真實命中率我統計過後是58.6%，減去那10個賽季聯盟平均真實命中率53.7%後的絕對真實命中率是4.9%。
哈登5.8%，喬丹4.9%，換句話說，哈登雖然依舊比喬丹的真實命中率更高，但是也只比喬丹高了不到0.9%！但如果你不看絕對真實命中率的話哈登比喬丹那10個賽季高了2.3%真實命中率！所以，看似哈登在真實命中率上大幅度領先喬丹，可當我們用更加科學的絕對真實命中率跨時代分析後你會發現他們的差距微乎其微，而這還是無法排除“裁判心情”等客觀原因的計算結果。
現在我們說說另一個效率，也就是結合了文章開篇USG%使用率情況下的效率對比
哈登效率是真的高，先不管他是什麼方式，反正在我看來能得分就是好辦法。不過如果和喬丹比起來似乎還是稍遜一籌。
我們依舊拿哈登和喬丹那十個賽季來比較，USG%按照原數據代入，但是TS%我覺得應該用前面算出的絕對真實命中率更加合理，同時我也減去0.7%的平均差值，看看兩人共20個賽季究竟誰的效率更優：
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
排除基本的規則影響方法（只能排除基本影響，無法排除當值主裁的心情影響…）就是兩人這十個賽季各自的聯盟總真實命中率重新統計算出差值，而這差值就是hand check對聯盟球員的基本影響：
- 喬丹十個賽季聯盟平均真實命中率是53.7%；
- 哈登十個賽季聯盟平均真實命中率是54.4%。
也就是說hand check規則（或這十幾年來七七八八的規則修改）對聯盟平均真實命中率有0.7%的影響。
哈登生涯至今10個賽季真實命中率是60.9%，減去54.4%聯盟平均值再減去多出來的0.7%聯盟平均命中率影響後哈登的這10個賽季絕對真實命中率是5.8%。而喬丹那10個賽季真實命中率我統計過後是58.6%，減去那10個賽季聯盟平均真實命中率53.7%後的絕對真實命中率是4.9%。
哈登5.8%，喬丹4.9%，換句話說，哈登雖然依舊比喬丹的真實命中率更高，但是也只比喬丹高了不到0.9%！但如果你不看絕對真實命中率的話哈登比喬丹那10個賽季高了2.3%真實命中率！所以，看似哈登在真實命中率上大幅度領先喬丹，可當我們用更加科學的絕對真實命中率跨時代分析後你會發現他們的差距微乎其微，而這還是無法排除“裁判心情”等客觀原因的計算結果。
現在我們說說另一個效率，也就是結合了文章開篇USG%使用率情況下的效率對比
哈登效率是真的高，先不管他是什麼方式，反正在我看來能得分就是好辦法。不過如果和喬丹比起來似乎還是稍遜一籌。
我們依舊拿哈登和喬丹那十個賽季來比較，USG%按照原數據代入，但是TS%我覺得應該用前面算出的絕對真實命中率更加合理，同時我也減去0.7%的平均差值，看看兩人共20個賽季究竟誰的效率更優：
從上圖我們可以看到，哈登雖然生涯平均絕對真實命中率5.8%高於喬丹的4.9%，但是使用率在30%以上且絕對真實命中率超過6%僅有1個13~14賽季，而喬丹則有多多達4個賽季！
也就是說在權衡了使用率的情況下哈登的絕對真實命中率並沒有比喬丹更優質。並且哈登只有3個賽季（分別是11~12、13~14、15~16）的線性迴歸超過了自己的預期，令有一個賽季等於自己預期，而喬丹則有4個賽季超過自己線性迴歸的預期！
當然，本文許多內容僅是我一家之言，並不是絕對的權威…
60年代聯盟最好的分衛是傑裡-韋斯特；70年代初聯盟最好的分衛是喬治-格文；80年代和90年代籃球之神喬丹橫空出世，他成為了得分後衛的標杆；00年代科比從喬丹手中接下聯盟最好的分衛大棒後給一代球迷留下不可磨滅的記憶，而其中也包括10年代最好的分衛接班人詹姆斯-哈登。
哈登得分能力究竟如何？不誇張的說他就是科比之後最強的得分後衛，當然，僅指進攻端。上個賽季更是場均能夠得到36.1分並創下多項得分紀錄：場均36.1分，自喬丹86~87賽季之後32年來聯盟新高；每36分鐘可以得到35.4分，僅次於61~62賽季的張伯倫排名歷史第二；每百回合可以得到48.2分歷史第一；連續32場30+僅次於張伯倫的連續65場排名歷史第二；更是拿到3次40+三雙、2次50+三雙…可以說哈登在為我們奉獻了一個罕見的得分饕餮賽季。
只是得分就滿足了？當然不是，哈登不僅得分能力頂級，得分效率同樣聯盟裡難逢敵手…在以前的文章裡我介紹過PER的發明者霍林格提出的觀點，即使用率越高的球員往往真實命中率（得分效率）越低，也就是產量和質量總會成反比。但哈登卻不屬於這種“往往”的球員，即便是全聯盟第一的使用率依舊可以極其高效：
上圖是我統計的聯盟258位符合《隆多條款》至少出戰58場的球員數據，紅色表示後衛。共有50位前場球員和9名後衛的真實命中率超過60%，同時使用率還超過30%的只有4位！這4位裡又僅有哈登一人超過了35%。即便在大量消化球權的情況下依舊能夠保持高效率實在難能可貴。再結合那一連串的紀錄，難怪火箭總經理莫雷會對他讚譽有加，甚至公開聲稱哈登的得分能力在喬丹之上…
莫有意眼看市場上沒什麼“有意”的球員改行挖坑了？還是給自己的“愛將”挖？
一石激起千層浪，莫雷的這番言論立即引發劇烈反向，（反正我是收到了四條推送…）有人覺得哈登和喬丹根本就沒法比，而有人卻認為大家總是厚古薄今，認為哈登的得分能力並不比喬丹差，甚至翻出大量數據用以佐證…而從兩人生涯真實命中率至今對比情況來看，哈登確實有“碾壓”之勢，哪怕你挑出喬丹最巔峰的十個賽季和哈登比差距也不小。
不過，雖然我挺喜歡哈登的，但我卻不認同莫雷，不認同個別球迷的論據。因為就算哈登創造了每36分鐘場均得分歷史第二、每百回合得分歷史第一，就算哈登效率極高，就算你有一大堆的有力數據…我也認為他面對喬丹沒有任何一個方面的優勢！
首先在哈登對幾乎歷史上所有分衛都擁有絕對優勢的“真實命中率”上遇到喬丹後也瞬間失去了最耀眼的光芒…
之前我在一篇關於科比巔峰效率的文章中說過，跨時代比較數據（包括各種命中率、高階數據）是極其愚蠢的行為。因為規則、打法的不同會造成聯盟整體數據的偏差從而有了“欺騙性”，所以數據專家們就創造出一個新的名詞——絕對真實命中率。就是某位球員某個賽季的真實命中率減去該賽季聯盟平均球員的真實命中率後得出的差值。
比如說我們看哈登至今生涯7個賽季真實命中率60%+，其中5個賽季更是高達61%+，而喬丹僅有4個賽季60%+且只有1個賽季上了61%，更是有好幾個賽季低於58%。同時兩人每個賽季的真實命中率對比下來喬丹只有新秀賽季能贏哈登…所以真實命中率上喬丹完全和哈登沒法相提並論？不，因為當我們計算絕對真實命中率後發現喬丹的數據一點都不遜色於哈登：
因為哈登只打了10個賽季，為了統一，上圖是我選取喬丹生涯最巔峰的十個賽季的數據。生涯第二個賽季報銷沒算，94~95賽季僅打了17場也沒算，97~98賽季也沒算。喬丹有4個賽季絕對真實命中率達到6%，哈登也只有6個賽季。這已經可以算是縮小了喬丹和哈登在真實命中率上一半的差距了吧？可還是有差距？不急，我們再往下分析！
喬丹的這10個賽季都在2004年之前，也就是說那個時代並沒有取消hand check，這對於外線球員來說影響非常之大。So，我們還應該排除這個規則帶來的影響（在之前分析科比得分效率的文章裡不需要做這個排除法的原因是主要對比同時代的“四大分位”，所以不需要這一步驟）。
排除基本的規則影響方法（只能排除基本影響，無法排除當值主裁的心情影響…）就是兩人這十個賽季各自的聯盟總真實命中率重新統計算出差值，而這差值就是hand check對聯盟球員的基本影響：
- 喬丹十個賽季聯盟平均真實命中率是53.7%；
- 哈登十個賽季聯盟平均真實命中率是54.4%。
也就是說hand check規則（或這十幾年來七七八八的規則修改）對聯盟平均真實命中率有0.7%的影響。
哈登生涯至今10個賽季真實命中率是60.9%，減去54.4%聯盟平均值再減去多出來的0.7%聯盟平均命中率影響後哈登的這10個賽季絕對真實命中率是5.8%。而喬丹那10個賽季真實命中率我統計過後是58.6%，減去那10個賽季聯盟平均真實命中率53.7%後的絕對真實命中率是4.9%。
哈登5.8%，喬丹4.9%，換句話說，哈登雖然依舊比喬丹的真實命中率更高，但是也只比喬丹高了不到0.9%！但如果你不看絕對真實命中率的話哈登比喬丹那10個賽季高了2.3%真實命中率！所以，看似哈登在真實命中率上大幅度領先喬丹，可當我們用更加科學的絕對真實命中率跨時代分析後你會發現他們的差距微乎其微，而這還是無法排除“裁判心情”等客觀原因的計算結果。
現在我們說說另一個效率，也就是結合了文章開篇USG%使用率情況下的效率對比
哈登效率是真的高，先不管他是什麼方式，反正在我看來能得分就是好辦法。不過如果和喬丹比起來似乎還是稍遜一籌。
我們依舊拿哈登和喬丹那十個賽季來比較，USG%按照原數據代入，但是TS%我覺得應該用前面算出的絕對真實命中率更加合理，同時我也減去0.7%的平均差值，看看兩人共20個賽季究竟誰的效率更優：
從上圖我們可以看到，哈登雖然生涯平均絕對真實命中率5.8%高於喬丹的4.9%，但是使用率在30%以上且絕對真實命中率超過6%僅有1個13~14賽季，而喬丹則有多多達4個賽季！
也就是說在權衡了使用率的情況下哈登的絕對真實命中率並沒有比喬丹更優質。並且哈登只有3個賽季（分別是11~12、13~14、15~16）的線性迴歸超過了自己的預期，令有一個賽季等於自己預期，而喬丹則有4個賽季超過自己線性迴歸的預期！
當然，本文許多內容僅是我一家之言，並不是絕對的權威…
寫這篇文章並非貶低哈登，在我看來哈登很優秀，（本來我也算0.6個“登蜜”…）我覺得他是現役個人能力前二甚至第一的超巨，大家能夠一次又一次地將他和科比、喬丹比較就已經說明了很多問題，我只是希望大家拿數據對比的時候應當考慮到時代不同造成的偏差，就像比爾-拉塞爾，生涯僅有一個賽季的真實命中率超過了50%，哪怕11冠在手依舊成為許多人“預謀攻擊”的對象…
更重要的是球迷圈中關於“鐵科”、“鐵艾”、“鐵卡”、“鐵麥”這四大“鐵衛”的冤假錯案早已堆積如山，真實命中率55%的科比都成為了無數球迷炮轟的對象，那麼56.9%的喬丹還會遠嗎？
相關推薦
