據新京報，電影《芳華》惹上了侵權官司，原告肖先生認為該電影抄襲自己的劇本《藍姆伽的救贖》，將電影版權方及導演馮小剛告到法院索賠300餘萬元。庭審中四被告的代理人表示，電影已經與原小說《芳華》作者嚴歌苓簽訂協議，有合法來源要求駁回起訴。
《芳華》在2017年上映，編劇是嚴歌苓，講述的是文工團的故事，至於《藍姆伽的救贖》，則是留學生的故事，要真是硬掰的話，大概是都有兩個主角？還都是在戰爭背景下？如果要是這麼說的話，那《藍姆伽的救贖》不就抄襲了著名的《魂斷藍橋》？不也是戰爭背景？不也是兩個主角？這麼說就是侵權的話，那也太扯了吧？基本上電影不都是兩個主角嗎？再說了以戰爭為背景的電影多了去了，為什麼獨獨起訴馮小剛呢？
其次，一個電影的情節，是編劇的問題，馮小剛也是合法地在嚴歌苓那裡買的版權，肖先生要起訴不應該是起訴嚴歌苓嗎？難道因為馮小剛有錢碰瓷？這是在讓人費解。不得不讓人懷疑肖先生的動機不良。
說起侵權抄襲的問題，不僅名導演馮小剛深陷其中，張藝謀也沒辦法拜託這些話題，18年電影《影》就被起訴配樂侵權，明明是中央音樂學院的老師、作曲家董穎達為電影配樂，最後卻沒有署名，且電影使用了極其相似的配樂，於是中央音樂學院的師生就將張藝謀告上法庭。
《千里走單騎》是張藝謀拍攝於2005年的一部電影,張藝謀在該片中對有著六百多年曆史的"安順地戲"進行了藝術化的加工與嫁接,成功將安順地戲轉化成了中國雲南麗江的儺戲 。對此，貴州省安順市文化體育局起訴張藝謀，電影《千里走單騎》在拍攝時，安順八位地戲演員應被告的邀請前往麗江，表演了“安順地戲”傳統劇目中的《戰潼關》和《千里走單騎》。但是影片卻稱之為“雲南面具戲”。安順文化體育局認為，電影將安順地戲誤導成雲南面具戲，侵犯了原告的署名權。
但是最後該起訴不成立，北京市一中院終審宣判，法院認為安順地戲是劇種，不是作品，不受著作權法保護。法院駁回上訴，維持一審原判。
對於名導演，其影響力巨大，還是應該謹慎對待侵權抄襲事件為好。
相關推薦
