徽州六縣的一場官司扯皮，為張居正的“一條鞭法”清掃了障礙！
變法歷來就是一場政治上的博弈。因為變法者要從利益集團中奪取口食，勢必會遭到守舊派的阻礙和反擊，所以任何一場變法都不是一帆風順的。明朝的“一條鞭法”的首倡者...
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
↑徐階拓片
徐階隱退後內閣共發生了兩件大事：一是趙貞吉入閣，二是高拱的復出。隆慶三年，吏部尚書楊博致仕，當年十二月，高拱受詔復入內閣且兼掌吏部事宜。高拱的復出真是轟轟烈烈，一出山便掌握了內閣與吏部的權力，可謂是一人之下萬人之上。但他還有一個敵人，那就是趙貞吉。
明史言高拱復出，乃是閣臣張居正與司禮監李芳勾結所至。這是很可笑的，且不談張居正是否願意引高拱復出，光是李芳，早在隆慶二年十一月就被刑部“監禁待決”，一個在監獄裡的人又怎麼能引人入內閣呢？高拱的復出確是內監所至，但不是李芳，而是另有其人。
《明史·馮保傳》記載：“時司禮掌印缺，保以次當得之，適不悅於穆宗。大學士高拱薦御用監陳洪代，保由是疾拱。及洪罷，拱復薦用孟衝。衝故掌尚膳監者，例不當掌司禮。”司禮監掌印太監出缺，按例該是馮保抵上，但高拱卻推薦了陳洪；等掌印太監再次出缺後，高拱又推薦了孟衝補缺。陳洪、孟衝這都是陪穆宗玩耍尋歡的人，想來也只有他們有能力讓不理政事的穆宗下詔召高拱復出，故而高拱才會冒著得罪馮保也要提攜二人。而馮保亦因此憎恨上高拱，從而與張居正相勾結。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
↑徐階拓片
徐階隱退後內閣共發生了兩件大事：一是趙貞吉入閣，二是高拱的復出。隆慶三年，吏部尚書楊博致仕，當年十二月，高拱受詔復入內閣且兼掌吏部事宜。高拱的復出真是轟轟烈烈，一出山便掌握了內閣與吏部的權力，可謂是一人之下萬人之上。但他還有一個敵人，那就是趙貞吉。
明史言高拱復出，乃是閣臣張居正與司禮監李芳勾結所至。這是很可笑的，且不談張居正是否願意引高拱復出，光是李芳，早在隆慶二年十一月就被刑部“監禁待決”，一個在監獄裡的人又怎麼能引人入內閣呢？高拱的復出確是內監所至，但不是李芳，而是另有其人。
《明史·馮保傳》記載：“時司禮掌印缺，保以次當得之，適不悅於穆宗。大學士高拱薦御用監陳洪代，保由是疾拱。及洪罷，拱復薦用孟衝。衝故掌尚膳監者，例不當掌司禮。”司禮監掌印太監出缺，按例該是馮保抵上，但高拱卻推薦了陳洪；等掌印太監再次出缺後，高拱又推薦了孟衝補缺。陳洪、孟衝這都是陪穆宗玩耍尋歡的人，想來也只有他們有能力讓不理政事的穆宗下詔召高拱復出，故而高拱才會冒著得罪馮保也要提攜二人。而馮保亦因此憎恨上高拱，從而與張居正相勾結。
趙貞吉是嘉靖十四年的進士，從資歷來說，連高拱都是他的後輩。這個人也不是什麼謙謙君子之輩，在隆慶三年八月入閣後，看著幾個自己的後輩，難免生出傲慢的心理。而高拱復出時，兼掌吏部行政大權，勢頭壓過了趙貞吉一頭；趙貞吉不會善罷甘休，恰逢此時左都御史王廷致仕，於是，趙貞吉通過首輔李春芳，在隆慶四年二月補缺兼掌了都察院，手握了監察權。一邊是行政權，一邊是監察權，真是個針尖對麥芒！
隆慶四年十月，高拱與趙貞吉練手檢查科道。科，是指六科；道，指十三道監察御史。在這次檢查中，高拱與趙貞吉意見相悖，彷彿在洪水面前打開了一道口子，兩人之間的戰爭瞬間爆發。先是高拱手下的言官，給事中韓楫彈劾趙貞吉“有所私庇”，趙貞吉亦不甘示弱反過來彈劾高拱，高拱上疏辯論。
或許是內監的關係吧，穆宗顯然更偏愛高拱，趙貞吉不得已，只能留下一句“勿令久專大權，廣樹眾黨”離去。
這一階段高拱獲得完勝。此後，雖說內閣略有波濤，但還是無人能危及高拱的地位。
隆慶六年的大政變
張居正是個有政治野心的人，他從不甘願屈居人下。明史談到他的為人，評價道：“沉深有城府，莫能測也。”這句話評價的很恰當，其城府之深，實在是常人所不能測。一些明明是互為政敵的人物，卻都能和張居正保持非常友好的關係，比如高拱與徐階。
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
↑徐階拓片
徐階隱退後內閣共發生了兩件大事：一是趙貞吉入閣，二是高拱的復出。隆慶三年，吏部尚書楊博致仕，當年十二月，高拱受詔復入內閣且兼掌吏部事宜。高拱的復出真是轟轟烈烈，一出山便掌握了內閣與吏部的權力，可謂是一人之下萬人之上。但他還有一個敵人，那就是趙貞吉。
明史言高拱復出，乃是閣臣張居正與司禮監李芳勾結所至。這是很可笑的，且不談張居正是否願意引高拱復出，光是李芳，早在隆慶二年十一月就被刑部“監禁待決”，一個在監獄裡的人又怎麼能引人入內閣呢？高拱的復出確是內監所至，但不是李芳，而是另有其人。
《明史·馮保傳》記載：“時司禮掌印缺，保以次當得之，適不悅於穆宗。大學士高拱薦御用監陳洪代，保由是疾拱。及洪罷，拱復薦用孟衝。衝故掌尚膳監者，例不當掌司禮。”司禮監掌印太監出缺，按例該是馮保抵上，但高拱卻推薦了陳洪；等掌印太監再次出缺後，高拱又推薦了孟衝補缺。陳洪、孟衝這都是陪穆宗玩耍尋歡的人，想來也只有他們有能力讓不理政事的穆宗下詔召高拱復出，故而高拱才會冒著得罪馮保也要提攜二人。而馮保亦因此憎恨上高拱，從而與張居正相勾結。
趙貞吉是嘉靖十四年的進士，從資歷來說，連高拱都是他的後輩。這個人也不是什麼謙謙君子之輩，在隆慶三年八月入閣後，看著幾個自己的後輩，難免生出傲慢的心理。而高拱復出時，兼掌吏部行政大權，勢頭壓過了趙貞吉一頭；趙貞吉不會善罷甘休，恰逢此時左都御史王廷致仕，於是，趙貞吉通過首輔李春芳，在隆慶四年二月補缺兼掌了都察院，手握了監察權。一邊是行政權，一邊是監察權，真是個針尖對麥芒！
隆慶四年十月，高拱與趙貞吉練手檢查科道。科，是指六科；道，指十三道監察御史。在這次檢查中，高拱與趙貞吉意見相悖，彷彿在洪水面前打開了一道口子，兩人之間的戰爭瞬間爆發。先是高拱手下的言官，給事中韓楫彈劾趙貞吉“有所私庇”，趙貞吉亦不甘示弱反過來彈劾高拱，高拱上疏辯論。
或許是內監的關係吧，穆宗顯然更偏愛高拱，趙貞吉不得已，只能留下一句“勿令久專大權，廣樹眾黨”離去。
這一階段高拱獲得完勝。此後，雖說內閣略有波濤，但還是無人能危及高拱的地位。
隆慶六年的大政變
張居正是個有政治野心的人，他從不甘願屈居人下。明史談到他的為人，評價道：“沉深有城府，莫能測也。”這句話評價的很恰當，其城府之深，實在是常人所不能測。一些明明是互為政敵的人物，卻都能和張居正保持非常友好的關係，比如高拱與徐階。
↑張居正影視形象
高拱自復出後，排擠政敵，發展自己的勢力，他的手下有的是衝鋒陷陣的言官。
隆慶六年五月，穆宗驟然發病中風，並於次日駕崩，年僅三十六歲。
初，穆宗崩，拱於閣中大慟曰：“十歲太子，如何治天下。”
——《明史·馮保傳》
穆宗死後，神宗以沖齡即位。此時，一股政治上的新勢力活躍在朝廷之上，這就是馮保。前文提過，馮保因升掌印太監不成而怨恨高拱，在穆宗死後，馮保憑藉其身為內監的優勢，“言於後妃，斥孟衝而奪其位，又矯遺詔令與閣臣同受顧命”。馮保的身後，是李太后與小皇帝在撐腰。本來是三位閣臣受穆宗託孤，但馮保卻加上了自己的名字，這讓高拱很不舒服。而神宗即位後，便立刻下了中旨命馮保兼管東廠，這更是氣得高拱火冒三丈。
（注：中旨，指沒有經過內閣或中書省等機構，由皇帝直接下達的命令手諭）
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
↑徐階拓片
徐階隱退後內閣共發生了兩件大事：一是趙貞吉入閣，二是高拱的復出。隆慶三年，吏部尚書楊博致仕，當年十二月，高拱受詔復入內閣且兼掌吏部事宜。高拱的復出真是轟轟烈烈，一出山便掌握了內閣與吏部的權力，可謂是一人之下萬人之上。但他還有一個敵人，那就是趙貞吉。
明史言高拱復出，乃是閣臣張居正與司禮監李芳勾結所至。這是很可笑的，且不談張居正是否願意引高拱復出，光是李芳，早在隆慶二年十一月就被刑部“監禁待決”，一個在監獄裡的人又怎麼能引人入內閣呢？高拱的復出確是內監所至，但不是李芳，而是另有其人。
《明史·馮保傳》記載：“時司禮掌印缺，保以次當得之，適不悅於穆宗。大學士高拱薦御用監陳洪代，保由是疾拱。及洪罷，拱復薦用孟衝。衝故掌尚膳監者，例不當掌司禮。”司禮監掌印太監出缺，按例該是馮保抵上，但高拱卻推薦了陳洪；等掌印太監再次出缺後，高拱又推薦了孟衝補缺。陳洪、孟衝這都是陪穆宗玩耍尋歡的人，想來也只有他們有能力讓不理政事的穆宗下詔召高拱復出，故而高拱才會冒著得罪馮保也要提攜二人。而馮保亦因此憎恨上高拱，從而與張居正相勾結。
趙貞吉是嘉靖十四年的進士，從資歷來說，連高拱都是他的後輩。這個人也不是什麼謙謙君子之輩，在隆慶三年八月入閣後，看著幾個自己的後輩，難免生出傲慢的心理。而高拱復出時，兼掌吏部行政大權，勢頭壓過了趙貞吉一頭；趙貞吉不會善罷甘休，恰逢此時左都御史王廷致仕，於是，趙貞吉通過首輔李春芳，在隆慶四年二月補缺兼掌了都察院，手握了監察權。一邊是行政權，一邊是監察權，真是個針尖對麥芒！
隆慶四年十月，高拱與趙貞吉練手檢查科道。科，是指六科；道，指十三道監察御史。在這次檢查中，高拱與趙貞吉意見相悖，彷彿在洪水面前打開了一道口子，兩人之間的戰爭瞬間爆發。先是高拱手下的言官，給事中韓楫彈劾趙貞吉“有所私庇”，趙貞吉亦不甘示弱反過來彈劾高拱，高拱上疏辯論。
或許是內監的關係吧，穆宗顯然更偏愛高拱，趙貞吉不得已，只能留下一句“勿令久專大權，廣樹眾黨”離去。
這一階段高拱獲得完勝。此後，雖說內閣略有波濤，但還是無人能危及高拱的地位。
隆慶六年的大政變
張居正是個有政治野心的人，他從不甘願屈居人下。明史談到他的為人，評價道：“沉深有城府，莫能測也。”這句話評價的很恰當，其城府之深，實在是常人所不能測。一些明明是互為政敵的人物，卻都能和張居正保持非常友好的關係，比如高拱與徐階。
↑張居正影視形象
高拱自復出後，排擠政敵，發展自己的勢力，他的手下有的是衝鋒陷陣的言官。
隆慶六年五月，穆宗驟然發病中風，並於次日駕崩，年僅三十六歲。
初，穆宗崩，拱於閣中大慟曰：“十歲太子，如何治天下。”
——《明史·馮保傳》
穆宗死後，神宗以沖齡即位。此時，一股政治上的新勢力活躍在朝廷之上，這就是馮保。前文提過，馮保因升掌印太監不成而怨恨高拱，在穆宗死後，馮保憑藉其身為內監的優勢，“言於後妃，斥孟衝而奪其位，又矯遺詔令與閣臣同受顧命”。馮保的身後，是李太后與小皇帝在撐腰。本來是三位閣臣受穆宗託孤，但馮保卻加上了自己的名字，這讓高拱很不舒服。而神宗即位後，便立刻下了中旨命馮保兼管東廠，這更是氣得高拱火冒三丈。
（注：中旨，指沒有經過內閣或中書省等機構，由皇帝直接下達的命令手諭）
↑明神宗
高拱決定對馮保發起攻擊。六科給事中與十三道監察御史一起開炮，直轟馮保。其中有人看到神宗上朝時馮保站在一旁，更是直接說道：“文武群工拜天子邪？抑拜中官邪？”
高拱以為自己穩操勝券，但他絕對不會想到，自己忽視了一個致命的因素，那就是太后。“十歲太子，如何治天下！”當高拱在穆宗死時吼出這句話時，他絕對不會想到隔牆有耳。也許高拱只是適當的作出感嘆，但馮保將事情擴大化變本加厲的傳到了太后的耳朵裡，這就導致了高拱的失敗。身為朝中最重要的大臣，卻發出“如何治天下”這樣的疑問，可想而知，為了保護自己與孩子的地位，太后會作出什麼樣的事情。
隆慶六年六月十六日，馮保傳皇帝諭旨：“大學士拱攬權擅政，奪威福私專......便今回籍閒住，不許停留......”
高拱終究還是輸了。
"
"
明代的隆慶皇帝，算是一個很平庸的君主了。他在位僅僅六年，時間短暫。在這段時期內，既沒有像前朝嚴嵩禍亂的那般腐敗，亦沒有後來萬曆時期張居正改革的那般激烈，彷彿並沒有什麼特色值得人們記住。因此，隆慶皇帝往往是個容易被忽視的皇帝。
↑隆慶皇帝畫像
難道這位君王就真的那麼微不足道嗎？這是錯誤的。
隆慶年間，是張居正進居首輔的過渡帶。隨著嚴嵩的倒臺，手握威柄的嘉靖帝去世，平庸的隆慶皇帝不再迷戀政治，放開了本可掌握的威權。故此時，掌握首輔之權便成為了當時大臣們鍥而不捨的堅持，一場場沒有硝煙的政治鬥爭上演於明廷之上。
第一次政治風波
嘉靖四十五年十二月（公元1566年），裕王朱載垕繼承了父親的皇位，史稱明穆宗，年號隆慶。
穆宗是一位寬厚的君主，明史謂其“寬恕有餘，剛明不足”，相比於他的臣子罵他“玩好之端漸起，弼違之諫惡聞”，明史還是很委婉的說法了。隨著寬厚而來的，是穆宗的不作為。對於各項政治事件，他總是一言不發，他認為有內閣的大臣們在就行了，何苦麻煩自己？
在這樣一種心態下，穆宗漸漸放開了掌握的權柄，將政事全部交給了他的臣子。
穆宗剛即位時，內閣有四位大臣，分別是徐階、李春芳、郭樸和高拱。
次年即為隆慶元年，這年二月，張居正受首輔徐階提拔，升遷禮部左侍郎入閣，隨之入閣的還有陳以勤。在六人組成的內閣裡，首輔徐階與閣臣高拱最先產生衝突。
這兩人的矛盾是由來已久的，早在前朝嘉靖皇帝病重時，高拱就受到“給事中（明代言官）”胡應嘉的彈劾，而胡應嘉與徐階又是同鄉，故高拱認定此事出自徐階的指使，心中埋下了仇恨的種子。高拱是嘉靖二十年出身的進士，算得是前朝元老，其人亦談不上忍讓。報復！報復！這是高拱心中最想要的。
隆慶元年，按例，吏部尚書楊博會同都察院進行“京察”。京察，明朝規定每六年一次，由吏部與都察院考核五品以下的京城官員。京察的大權掌握在吏部尚書的手裡，只有都察院才能過問一些。在這次京察裡，楊博連都察院的御史和六科的給事中都罷黜了不少，但偏偏楊博的同鄉沒有一個被罷黜的。這就引起了部分人的不滿。
都察院與六科（對應六部）組成了明代的言官系統，這是獨立於文官集團的一個監督機構。其權力被開國皇帝朱元璋賦予了神聖的責任，是一般人不敢惹的存在。言官集團總是一窩蜂似的群起而攻，一章章彈劾的奏疏對大臣而言就像是閻羅王的催命書。
都察院的御史胡應嘉又再次彈劾楊博“挾私憤，庇鄉里”。胡應嘉這句話是沒錯，但錯的，是他吏科給事中的身份。京察的規定，吏科在審核時本就該參加。胡應嘉在京察時沒有異議，事後卻又提出彈劾，這就落人以柄。就連一向寬厚的穆宗也“責其牴牾”，命令閣臣議罰。
在內閣裡面，高拱與郭樸是同鄉。郭樸最先發起對胡應嘉的攻擊。他道：“應嘉無人臣禮，當編氓（編入平民戶籍，即革職）。”高拱也隨之附和。看著兩位閣臣如此決絕，身為首輔的徐階沒有辦法，只能勉從。
高拱與郭樸這樣一來，徹底惹怒了大部分的言官。這群人可是連皇帝都敢罵的，更何況區區一個閣臣？先是兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，隨後一封封對高拱不利的奏疏送來，言路更是說他以私怨逐胡應嘉，這下兩方算是徹底撕破了臉。撕破臉後，處理事情的決定權便又落在了首輔徐階的手裡。
徐階雖然慰留高拱，但同樣也沒對言官們作出什麼處罰，只是警告讓他們息事寧人。高拱對這種結局卻是很不高興，他想要像前朝一樣廷杖言官們。“你能控制言官”，高拱如此推測徐階。恰巧的是，高拱手下也有幾個言官。於是，在胡應嘉事件剛剛平息時，御史齊康便站了出來彈劾徐階。一石激起千層浪，這又惹了言官們的眾怒。剛平息過去的風波變成了颶風，所謂的“高黨”和“徐黨”展開了激烈的彈劾戰。
無奈的是，高拱這邊的言官太少，他終究抵不過人數眾多的“徐黨”。
言路論拱者無虛日，南京科道至拾遺及之。
——《明史·高拱傳》
隆慶元年五月，高拱以少傅兼太子太傅、尚書、大學士養病辭職。當年九月，郭樸也致仕。
↑高拱影視形象
這次的政治風波，牽扯了兩股爭鋒相對的內閣勢力。言官們的窮追猛打，給當時的張居正留下了深刻的印像，或許，這就是居正當國後要控制言官的原因。當然，這些都是後話了。
徐階致仕與高拱復出
在高拱、郭撲致仕後，內閣只剩下徐階、張居正、李春芳、陳以勤四人。李春芳與陳以勤都是忠厚之人，而張居正是受徐階的提拔進的內閣，故此時的內閣可以說是徐階一個人的內閣。不巧的是，在隆慶元年五月高拱致仕後，緊接著隆慶二年七月，徐階也離開了朝堂。這一年多的時間裡發生了什麼？
徐階的去職不是沒有理由的。在高拱致仕後，言官們仗著有首輔徐階的保護，言詞越來越激烈。這引起了穆宗的不適。
給事、御史多起廢籍，恃階而強，言多過激。帝不能堪，諭階等處之。
——《明史·徐階傳》
穆宗命令徐階處理這些言官，但徐階顯然沒有聽進去，他只是“諭令省改”便不作懲罰。穆宗雖然沒有明面上怪罪徐階，但心裡肯定還是過意不去的。而且徐階所堅持諫爭的，多數是宮廷禁事。穆宗又是個奇特的君主，除了政事，一切娛樂他都愛，一切玩物他都喜歡。但身為首輔的徐階卻常常阻止穆宗尋歡作樂，這就讓皇帝陛下感到很不爽。比如穆宗想在中秋節擺宴席，徐階反抗道：“先帝未撤几筵，不可宴樂”；穆宗命令宦官督導團營，徐階“力陳不可而止”，諸如此類事件，數不勝數。穆宗終是感到厭倦了。
隆慶二年七月，穆宗想去南海子游玩，被徐階所阻。穆宗不聽，徐階便提出致仕，恰逢此時給事中張齊彈劾徐階，穆宗便依了徐階，讓他告老還鄉。
↑徐階拓片
徐階隱退後內閣共發生了兩件大事：一是趙貞吉入閣，二是高拱的復出。隆慶三年，吏部尚書楊博致仕，當年十二月，高拱受詔復入內閣且兼掌吏部事宜。高拱的復出真是轟轟烈烈，一出山便掌握了內閣與吏部的權力，可謂是一人之下萬人之上。但他還有一個敵人，那就是趙貞吉。
明史言高拱復出，乃是閣臣張居正與司禮監李芳勾結所至。這是很可笑的，且不談張居正是否願意引高拱復出，光是李芳，早在隆慶二年十一月就被刑部“監禁待決”，一個在監獄裡的人又怎麼能引人入內閣呢？高拱的復出確是內監所至，但不是李芳，而是另有其人。
《明史·馮保傳》記載：“時司禮掌印缺，保以次當得之，適不悅於穆宗。大學士高拱薦御用監陳洪代，保由是疾拱。及洪罷，拱復薦用孟衝。衝故掌尚膳監者，例不當掌司禮。”司禮監掌印太監出缺，按例該是馮保抵上，但高拱卻推薦了陳洪；等掌印太監再次出缺後，高拱又推薦了孟衝補缺。陳洪、孟衝這都是陪穆宗玩耍尋歡的人，想來也只有他們有能力讓不理政事的穆宗下詔召高拱復出，故而高拱才會冒著得罪馮保也要提攜二人。而馮保亦因此憎恨上高拱，從而與張居正相勾結。
趙貞吉是嘉靖十四年的進士，從資歷來說，連高拱都是他的後輩。這個人也不是什麼謙謙君子之輩，在隆慶三年八月入閣後，看著幾個自己的後輩，難免生出傲慢的心理。而高拱復出時，兼掌吏部行政大權，勢頭壓過了趙貞吉一頭；趙貞吉不會善罷甘休，恰逢此時左都御史王廷致仕，於是，趙貞吉通過首輔李春芳，在隆慶四年二月補缺兼掌了都察院，手握了監察權。一邊是行政權，一邊是監察權，真是個針尖對麥芒！
隆慶四年十月，高拱與趙貞吉練手檢查科道。科，是指六科；道，指十三道監察御史。在這次檢查中，高拱與趙貞吉意見相悖，彷彿在洪水面前打開了一道口子，兩人之間的戰爭瞬間爆發。先是高拱手下的言官，給事中韓楫彈劾趙貞吉“有所私庇”，趙貞吉亦不甘示弱反過來彈劾高拱，高拱上疏辯論。
或許是內監的關係吧，穆宗顯然更偏愛高拱，趙貞吉不得已，只能留下一句“勿令久專大權，廣樹眾黨”離去。
這一階段高拱獲得完勝。此後，雖說內閣略有波濤，但還是無人能危及高拱的地位。
隆慶六年的大政變
張居正是個有政治野心的人，他從不甘願屈居人下。明史談到他的為人，評價道：“沉深有城府，莫能測也。”這句話評價的很恰當，其城府之深，實在是常人所不能測。一些明明是互為政敵的人物，卻都能和張居正保持非常友好的關係，比如高拱與徐階。
↑張居正影視形象
高拱自復出後，排擠政敵，發展自己的勢力，他的手下有的是衝鋒陷陣的言官。
隆慶六年五月，穆宗驟然發病中風，並於次日駕崩，年僅三十六歲。
初，穆宗崩，拱於閣中大慟曰：“十歲太子，如何治天下。”
——《明史·馮保傳》
穆宗死後，神宗以沖齡即位。此時，一股政治上的新勢力活躍在朝廷之上，這就是馮保。前文提過，馮保因升掌印太監不成而怨恨高拱，在穆宗死後，馮保憑藉其身為內監的優勢，“言於後妃，斥孟衝而奪其位，又矯遺詔令與閣臣同受顧命”。馮保的身後，是李太后與小皇帝在撐腰。本來是三位閣臣受穆宗託孤，但馮保卻加上了自己的名字，這讓高拱很不舒服。而神宗即位後，便立刻下了中旨命馮保兼管東廠，這更是氣得高拱火冒三丈。
（注：中旨，指沒有經過內閣或中書省等機構，由皇帝直接下達的命令手諭）
↑明神宗
高拱決定對馮保發起攻擊。六科給事中與十三道監察御史一起開炮，直轟馮保。其中有人看到神宗上朝時馮保站在一旁，更是直接說道：“文武群工拜天子邪？抑拜中官邪？”
高拱以為自己穩操勝券，但他絕對不會想到，自己忽視了一個致命的因素，那就是太后。“十歲太子，如何治天下！”當高拱在穆宗死時吼出這句話時，他絕對不會想到隔牆有耳。也許高拱只是適當的作出感嘆，但馮保將事情擴大化變本加厲的傳到了太后的耳朵裡，這就導致了高拱的失敗。身為朝中最重要的大臣，卻發出“如何治天下”這樣的疑問，可想而知，為了保護自己與孩子的地位，太后會作出什麼樣的事情。
隆慶六年六月十六日，馮保傳皇帝諭旨：“大學士拱攬權擅政，奪威福私專......便今回籍閒住，不許停留......”
高拱終究還是輸了。
↑明神宗生母孝懿莊皇后
高拱與馮保相爭期間，張居正一直稱病休假。等高拱離職後，張居正已經成為了朝廷裡最有資歷的重臣，理所當然的成為了首輔。且不久後，閣臣高儀也死去，張居正便成了唯一的受命大臣，地位愈發加重。所以隆慶皇帝時期內閣鬥爭最終的勝利者，其實是一直都在隱忍的張居正。
參考資料：
《明史》
《明史紀事本末》
《張文忠公全集》
《中國斷代史系列·明史》
相關推薦
推薦中...