作為一枚公號狗，八八常常哀嘆娛樂新聞節奏實在太快。昨天看馬思純發《第一爐香》讀後感惹出連串風波，一邊好笑一邊想著要不給大家寫寫，假如張愛玲祖奶奶還在，會怎麼評點甚至加入撕戰？
結果今天一起床，得，張柏芝終於承認生了第三個兒子，都滿月了！
上午熱搜第一是“張柏芝生第三子”，到中午佔據前列的就變成了“張柏芝老公是誰”。
媽媽生了孩子，爸爸是誰呢？這也是很多人自然會有的疑問吧。
不過張柏芝用她有史以來第一條微博：自己和三個兒子的漫畫像，表明了態度:顯然她不打算公佈孩子爸爸是誰，這樣的畫面更似乎暗示著，沒有孩子爸爸這個角色，一家四口照樣能過得美滿。
上個月港媒就爆出了張柏芝產子的消息，但因為全無證據，加上張柏芝媽媽矢口否認，大家一直將信將疑。如今看來，港媒雖然經常三觀奇歪，業務能力還是給力的。
但即使嗅覺靈敏的他們，一個月來對孩子爸爸身份的猜測，也是東一錘西一棒的，怎麼看都不靠譜。
看張柏芝微博下的留言區，雖然有不少詢問“爸爸是誰”的評論，但也有很多理性表態：這是人傢俬事沒有義務回答，她不想公開的話，大家祝福就好。
八八忍不住想起幾位未婚生娃、被問了一輩子”爸爸是誰“的前輩女星們。
相比那個年代，現在圍觀群眾的觀念進步太多了呀。女星沒老公就生了孩子，不再是天會塌下來的大事。早上公佈消息，到中午熱搜都排不上第一了。
群眾更關心的是：那個誰居然發表直男癌言論？懟他！
說明一下，熱搜第一到底是不是直男癌言論，有沒有斷章取義的嫌疑，是有爭議滴。不要笑八八的求生欲~~
不過八八確實認真想了一下，張雲雷說女人連家務活都幹不好娶她幹嘛，和張柏芝說她只要小孩男人就是生育機器，算不算一個物化女性，另一個物化男性？
思考結果會在後面跟大家探討哈。
——我是撲朔迷離的分割線——
八八先來跟大家覆盤下，張柏芝被爆生第三子的前後經過吧。
港媒是上個月29號爆出這個消息的，當時張柏芝母親到養和醫院探望她，被記者逮住時否認女兒生娃，但港媒經過多方打探，還是基本確認了這個消息，只是當時還拿不出錘。
只有一句話怎麼做文章捏？於是記者又去騷擾張柏芝前夫謝霆鋒、前公公謝賢，問他們有何迴應。
從謝家也問不出啥，港媒接下來就開啟了猜猜猜模式。張柏芝第三個兒子的爸爸是誰呢？港媒先傳是個65歲新加坡富豪。
後來又傳是個50歲“江湖猛人”。
再後來又傳是個50歲內地富豪。
傳來傳去還是沒影，後來港媒又傳是人工受孕......
在此期間，豆瓣的自由吃瓜基地上還曾爆出個神奇的新人帖，說張柏芝是在養和醫院2733房生的娃，孩子爸是香港十八線歌手樑釗鋒。
當時有網友說，自己也剛從養和生孩子出來，27樓確實是產房的樓層。
不過，張柏芝和一個小透明十八線歌手生娃？這兩位確實傳過古早緋聞，但N年前就雙雙否認了，現在又扯到一起實在有些離奇。
港媒整理了張柏芝過去幾年被傳過的緋聞男友，類型五花八門，其中有“臺灣小鮮肉”，有英文老師，有肌肉男滑水教練，還有“隱形富豪”。
其中曾跟殷桃、李小冉先後交往過，還被傳與李小冉前男友鄢頗被砍案有關的“隱形富豪”孫東海，是最知名的一位。
不過這些緋聞張柏芝統統否認過，而與樑釗鋒的緋聞是13年傳出的，雙方表示只是合作演出，一起開會。
傳出爆料孩子爸是樑釗鋒的貼子後，微博上跳出了一個”樑釗鋒女友“，說這是謠言。
雖然”樑釗鋒女友“的微博沒有認證，不過樑釗鋒本尊給她點過讚的喲。再看樑釗鋒這段時間的ins和微博，並沒有半點跟此事有關的模樣，前兩天還忙著宣傳個人首發專輯，可以推斷是流料了吧。
排除了歌手說，又有瓜眾展開不靠譜聯想：不公佈孩子生父這麼神祕，對方不會是有夫之婦吧？莫非是個已婚富豪，張柏芝此舉乃是逼宮？
但各位資深吃瓜群眾，應該都很熟悉娛樂圈過往借孩子逼宮的案例。比如吳綺莉、或洗米華那位玉蘭油小三，都是在懷孕時就設法捅出消息甚至各種張揚。張柏芝孕期卻是極度保密，根本不像想逼誰的樣子。
她7月清空了ins，現在回想起來，是避免圍觀群眾從以前的照片中找到蛛絲馬跡吧。
8月她又特地放了個煙霧彈，晒了張B超說迎接新生成員，引得群眾紛紛猜測她是否懷孕時，再公佈答案：是家裡的貓咪生娃了......
生娃後才兩週，她就帶著兒子到海邊遊艇會。閨蜜上傳了合影，還對媒體說：她應該沒有生孩子呀，哪有剛生孩子就吹海風的？
真是放得一手好煙霧彈啊！
群眾會想象出懷上富豪孩子帶球逼宮的劇情，是因為這是港臺娛樂圈以往常見的模式吧。但張柏芝的家庭觀和私生活模式，一向與眾不同。
幾個月前她在網上讚歎孩子太可愛，說2018年一定要生BB，粉絲留言說：祝柏芝姐姐快找到愛的男人，就可以生女兒了。張柏芝的回答是：不會為了生小孩趕著去找男人，自己生就可以了！
早在05年的時候，張柏芝上過康熙來了。當時她紅透半邊天，跟謝霆鋒也還沒戀愛。她說自己十三歲開始就想結婚，結婚的目的只有一個：就是喜歡生小孩。
為了孩子而結婚，那老公呢？
她回答：男人都會有外遇的。
所以，她只要孩子就夠了。
當時小S驚詫地說：所以你的重點是隻要他的精子，然後有一個Baby? 張柏芝點頭說是。
張柏芝還說，男朋友如果向她求婚，第一個條件就是立刻去律師樓籤合同，承諾未來不管發生什麼事，孩子都屬於她。簽了這個合同，她才會答應求婚。
只要有孩子，老公有沒有外遇，回不回家都無所謂......蔡康永總結說，所以張柏芝的意思是，只要老公幫她生了孩子，以後她連性生活都可以不要？張柏芝點頭。
所以一句話總結：男人（對她來說）只是一個生育機器？張柏芝肯定地答：對。
八八忍不住想起了幾年前一篇朋友圈刷屏爆文：《我把你當老公，你把我當子宮》。所以張柏芝這套理論，是不是可以概括為：《你把我當老婆，我把你當精子庫》？
十三年後的今天，張柏芝也算是證明了自己說到做到了吧。想想她這番“物化”男性的言論，八八好像既不感到憤怒，也不覺得快意，只覺荒誕卻又有點淡淡的心酸，這是為毛呢？
——我是任何天氣的分割線——
為了搞清楚這個問題，八八找出今天被不少網友批判的、張雲雷上某綜藝說的一句話： 女人你連家務活都不做的話，我娶你幹什麼呀？
這句話引起了許多網友的嘲諷和不滿，但也有粉絲拿出這期節目上更完整的發言，表示這是斷章取義。
張雲雷也說了如果女友不會做飯不愛做飯，他會哄著她學，但只是希望她一週做一到兩次飯，其他時候叫外賣都行。而如果有的女孩就是想當小公主，她的男友也同意，他覺得那也沒問題。
也就是說，他個人在婚姻上持男主外女主內的傳統觀念，但並不是要把女性當成家務機器。
假如他說明白，這只是他個人的擇偶條件：“我希望自己的另一半能夠專心照料家裡，而我負責掙錢養家”，而不是上升到整體女人不怎麼樣就怎麼樣，就不會惹來這許多板磚。
所以啊，公眾人物說話還是得注意表達方式哪。
張雲雷這句話激起的反應會這麼大，是因為現實生活中，絕大多數夫妻同樣要上班掙錢。剛累成狗回家，聽到有個男人說：家務活理所當然就是女人的事，廣大婦女群眾能不毛麼。
，
八八前面已經說了，張雲雷其實不是這個意思，表達方式問題哈。只不過為了對比，咱們先按被誤會的意思來說。為毛它會激起強烈反感，而張柏芝的言論引發的感受卻不太一樣呢？
可能區別在於，把女性當子宮或家務機器的主張，是自己佔盡便宜，同時狠狠剝削婚姻中的另一方。而張柏芝的“男人只是生育機器”論，男性聽了當然也不舒服，但這樣主張的女性並沒佔便宜，反而要付出更多。
她這種婚姻觀並不健康，也不值得提倡。但這種表面上的“看得開”，骨子裡是對婚姻的極度悲觀，這讓八八有些許心酸。
張柏芝出生在一個關係複雜的家庭裡。媽媽前後結了四次婚，爸爸是混黑社會的，來往人群三教九流。從小的所見所聞都告訴她：男人靠不住。
長大後談戀愛，張柏芝說自己被劈腿很多次，所以已經刀槍不入，不會再因此受情傷。
但所謂的“一點傷害都沒有”，只是自欺欺人罷了。她只是主動關閉了婚姻中對男人的期待，只把幸福的所有期待，都放在孩子身上。因為男人會變，而孩子的愛不會變。
當時也還沒結婚的小S說，自己不認同張柏芝的觀點。對她來說，婚姻中丈夫比較重要，他的角色不應該只是生育機器。
她也不贊同張柏芝所說的“男人劈腿無所謂，有孩子就好”，她期待丈夫要對自己忠心。
兩相對比，大多數人應該會更贊同小S的觀點吧？然而後來，小S自己差點成了生育機器，婚姻也一言難盡。
或許小S的例子告訴我們，對婚姻應該有積極均衡的態度，但要建立在對人性更瞭解的基礎上。而張柏芝的例子告訴我們，對人性悲觀能讓人減少失望，但這種消極和偏激，也註定難擁有幸福的婚姻。
關於張柏芝和謝霆鋒婚姻失敗的是是非非，八八不想評判。所謂清官難斷家務事，更何況他們已經離異七年，早已一別兩寬各有幸福，看客們又何必為這個不平，為那個不忿呢？
張柏芝讓八八想起了開頭說過的《第一爐香》，在這篇小說裡，每個人物都為自己在人生中想要得到的付出代價，而他們得到的終究都有所殘缺而非圓滿。
八八不認同張柏芝的婚姻觀，卻佩服她清楚自己不能得到生活的全部，就早早確定了自己最想要的，併為之付出努力。
比如她早已認定，不管婚姻發生什麼，孩子都要歸自己撫養。她就這麼做了，並準備好了相應的能力，而不是手足無措悲悲慼慼。
她是揹著愛馬仕陪兒子逛玩具店的媽媽，讓孩子們接受最好的教育，也讓他們自由釋放心性。
男孩子嘛，就應該盡情又跑又跳。
發展各種興趣愛好
他們還應該有足夠的愛和陪伴，
才能發自內心笑得燦爛。
孩子都是可愛的，但帶孩子的辛苦只有媽媽懂。好不容易把兩個男孩子養成小小少年，還要再生第三個，這是真的愛孩子啊。
只可惜，這一次張柏芝沒能如願生出繼承她美貌的女兒。
把男人當成生育機器，這觀念過於偏激。不過，回想幾十年前張愛玲祖奶奶的那個世界：“女人想的是男人，唸的是男人，生生世世，永永遠遠”，讓人不禁感嘆時代真的不一樣了。
現在的女性，也可以不想男人不念男人，自己擁有想生就生的能力和實力。
當然我們更希望看到，美麗的女人們既能獨立面對人生中的任何天氣，但也不要關閉幸福的勇氣。
