豬年春節之後，各位小主們一直吃個大瓜從正月初四吃到了正月初十。

今天事件男豬腳終於發聲，在各大社交媒體平臺發表了格式工整的致歉信，對近期網絡上因其論文情況而引發的討論，“懊悔不已、深度自責”。

幾乎是同時，北京電影學院官方也發佈了第二封聲明，對“翟天臨涉嫌學術不端等問題的調查進展情況”進行了第一次說明，這封官方聲明中表示，“目前已經進入正式調查階段並通知了翟天臨本人。對網友反應的其他問題，學校相關部門也啟動調查。相關問題一經查實，將嚴肅處理，絕不姑息。”

可以說，開年第一大瓜網友們吃得還是很爽的。隨著他今天本人的道歉，這件事即將進入下一個階段。

從目前網友通過公開信息發現的情況來看，翟天臨近期在直播中回答網友是否可以在知網查到其論文的時候，答到“知網是什麼東西”，而其本人一直致力於在粉絲面前打造“學霸”人設，最近還在新浪微博中PO出《北京大學博士後錄用通知書》，表示自己已經被錄取為北京大學光華管理學員博士後研究人員。

“不知知網博士後”事件後在各大社交網絡平臺經過廣泛發酵，春節之後依舊熱度不減，我們查了下百度指數，大家的關注熱度仍在持續的高漲。

今天北京大學也發佈了官方聲明稱，學院將根據其博士學位授予單位的調查結論，按規定做出處理。

相繼看到翟博士的道歉信、北京電影學院和北大紛紛表態後，翟天臨涉嫌學術不端事件感覺將進入一個新階段階段。

誰曾想，知網這兩天也火了。

什麼是知網？這是國內學界地位最高，也是大家使用最多的知識資源檢索平臺。

1、錯綜複雜的股權關係

百度百科上的介紹是這樣寫的：“知網，是國家知識基礎設施的概念，由世界銀行於1998年提出。CNKI工程是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月。”

嗯，“CNKI工程是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目”，看起來這是一個相當複雜的項目，那運營主體是誰呢？

正好我們神奇大A股有一家神奇的上市公司，叫做同方股份，股票代碼是600100，在這家上市公司公佈的半年報裡，共有27處提到了知網，並對其業務進行了披露。

首先，這家上市公司所投資的與“知網”相關的公司一共有5家，分別是：同方知網數字出版技術股份有限公司、山西同方知網數字出版技術有限公司、山西同方知網印刷有限公司、同方知網（北京）技術有限公司、同方知網（美國）技術有限公司。

（來源：同方股份有限公司 2018 年半年度報告）

上述這5家公司均由同方股份100%持股。其中最主要的主體應該是同方知網數字出版技術股份有限公司，因為公告裡說它是“重要一級控參子公司”。這家公司的主要業務是網絡信息服務、電子出版物和數據庫開發與銷售。

難道這就是知網的運營主體了？錯了，請接著往下看。

小編仔細翻看同方股份的公告卻發現，主營“網絡知識存儲與信息檢索”的確是另一家公司。這家公司叫做同方知網(北京)技術有限公司(以下簡稱“同方知網”)，這家公司才是“中國知網”的主體。

根據其半年報，同方知網註冊資本 100 萬美元，公司合併持股 100%，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成了“中國知網”(CNKI)門戶網站， 為用戶提供《中國知識資源總庫》、《中國學術期刊數據庫》、《中國博碩士論文數據庫》、《中國年鑑全文數據庫》、《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。

同時，這家公司還積極與地方政府建立合作關係，例如在報告期內，同方知網與貴州省大數據發展管理局合作開發了“貴州大數據智庫平臺” 新型大數據智庫平臺。另外，同方知網還負責貴陽市地方誌項目的承建，該項目是全國首個地方誌雲平臺大數據項目。

截至2018年上半年，同方知網的主營業務收入是5個億，毛利率為58.83%。

反正業務就是這些業務，公司搞出來很多家，在上市公司的公告裡面簡直看得人眼花繚亂。我們作為A股小韭菜也不清楚管理層搞這麼多關聯公司，到底為意欲何為。

作為一家A股上市公司，在2019年同方股份發佈了2018年業績預虧的公告，去年整個公司股東淨利潤預計虧損12-17億。

業績虧損的主要原因在於公司投資的其他下屬公司子公司孫公司，業績大幅下滑或虧損，計提商譽減值等因素。

交易軟件顯示，近一週同方股份資金總體呈流出狀態，低於行業平均水平，共流出925.07萬元。

2、年年漲價，學術圈對知網長久存在質疑

因為老上熱搜，知網最近也引起了大家極大的關注。

最近的新聞是，江蘇蘇州一名大學生劉某將中國知網的經營者同方知網(北京)技術有限公司告上法庭，因知網“霸王”充值條款為個人用戶最低充值限額為50元，而劉某需要購買下載單篇論文為7元。充值購買後，劉某向知網客服提出要退還餘額，但客服告知退還餘額需要手續費，且程序複雜週期長建議劉某繼續使用。

法院經審理後認為，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，有權自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品。該案主審法官表示知網只能充值10至50元的規定，侵犯了消費者的自主選擇權，限制了消費者的權利，是對消費者不公平、不合理的規定，應認定無效。

其實早3年前，學術圈就因為知網訂閱費逐年猛增，北京等幾所高校只能無奈暫停續訂，而高校跟學術數據庫之間的“愛恨情仇”的糾葛也是由來已久了。

2016年，武漢理工大學也曾發佈知網停用通知。武漢理工大學表示：“由於續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判非常艱難。”

根據券商中國的公開報道，武漢理工大學圖書館2000年以來知網對該校的報價，每年漲幅超10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為19%。

但是這些糾葛似乎並沒有阻止商業學術數據庫一而再、再而三的漲價，逐步成為壟斷性的學術平臺。這些學校後來都恢復了對知網的使用。

據公告資料，知網收錄的文章，一部分來自其購買版權的期刊，其餘部分則直接來自原作者，對於來源期刊的文章，知網並不向文章作者支付費用。但讀者每次在知網上下載文章，都會進行收費。

在知乎上隨便一搜，可以看到很多用戶對知網的質疑。關於“中國知網為什麼要收費，無限開放不好嗎？”這樣一個問題，有網友回答直指本質：“如果是花政府的錢搞的，那所有國人都應該免費使用。如果就是一個企業，那憑什麼把數據給它，他應該花錢買啊。”

哦，對了，忘了上市公司的財報裡還專門披露了，因為是高新技術企業，知網還可以享受15%的優惠稅率。

按照知網在百度百科中的定義，難道不應該是作為學術研究的公共資源，確保學術資源能夠在一個公共領域中自由的生產、留存和流通嗎？

所以知網所擔負的責任和價值，不應該是通過長期壟斷有影響力的學術資源而獲利，只把自身定位侷限於上市公司現金奶牛的商業意義。

知網，期待你在未來，可以更多肩負起打造更加開放、平等和更易獲得的公共學術平臺的社會責任與公義。

本文首發於來咖智庫公眾號