'“3－21＝8” 棗莊市市中區人民檢察院幫教未成年人側記'

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

棗莊市市中區人民檢察院

新媒體團隊

文字及校對：第三檢察部

圖：寇新

製作：陳龍

新浪微博

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

棗莊市市中區人民檢察院

新媒體團隊

文字及校對：第三檢察部

圖：寇新

製作：陳龍

新浪微博

今日頭條

關注我們每天都有新精彩

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

棗莊市市中區人民檢察院

新媒體團隊

文字及校對：第三檢察部

圖：寇新

製作：陳龍

新浪微博

今日頭條

關注我們每天都有新精彩

您“在看”我嗎？

3-21=8

3年，21個人,8個..

上下滑動觀看↑↓

未成年人是祖國的未來，他們的成長關乎家庭、關乎社會。由於種種原因，未成年人犯罪在全部犯罪中還佔有一定比例，未成年人由於生理和心理髮育尚不成熟，容易受外界因素干擾和影響，形成一種虛假的“反社會”人格，接受教育後，對他們的重塑難度變小，重新迴歸社會的可能性變大，所以我國法律對這一特殊群體歷來強調“教育、感化、挽救”。修正後的《刑事訴訟法》更以專章形式設置了“未成年人刑事案件特別程序”，旨在強調對未成年人的權益保護，寬囿未成年人的試錯犯罪。近年來，市中區檢察院在辦理未成年人犯罪案件中，堅持“教育、感化、挽救”的方針及“教育為主、懲罰為輔”的原則，創新工作方法，更新辦案理念，有效預防和減少了違法犯罪，未成年人檢察工作取得長足進展。

附條件不起訴

《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對於未成年人實施刑法分則第四、五、六章規定的犯罪，可能被判處一年有期徒刑以下的刑罰，但有悔罪表現，檢察機關可以對其進行附條件不起訴。

三年來，棗莊市市中區人民檢察院分別受理犯罪嫌疑人是未成年人案件34人、38人、18人（截至2019年8月底），審查後他們對其中的11人、9人和2人進行了附條件不起訴，佔比分別為32.3％、23.7％和11.1%，這也就意味著，在犯罪嫌疑人是未成年人的案件當中，他們對近三分之一的孩子都進行了附條件不起訴，這些數據的背後隱藏著法律的溫度，更飽含了檢察官的付出。

壹

“叔，我都覺得自己沒救了，

你別管我了”

圖為向莊某某等人宣佈附條件不起訴↓

莊某某，16歲，因參與聚眾鬥毆被公安機關取保候審，在檢察官審查起訴的那段時間，莊某正與家庭鬧矛盾，在學校曠課、夜不歸宿是常態，對於犯罪輕描淡寫，在檢察官試圖修復其與家庭的矛盾並擬對其從輕處理時，莊某某說：“叔，我都覺得自己沒救了，你別管我了”。

而那時檢察官篤定：一個能認識到自己沒救的孩子，在潛意識裡是可以接受改變的。檢察官遂到莊某某所在村莊和學校走訪，發現莊某某性格溫和、鄰里關係融洽、在校期間也曾表現良好，只是案發後家庭埋怨、同學嘲諷，使其承受了巨大壓力，產生了破罐子破摔的念頭。

圖為向莊某某班主任瞭解莊某某學習情況↑

實際上莊某某具有悔罪改過的良好基礎，檢察官遂將其列入幫教挽救的對象，並穿梭於其學校、鄉里、家庭調查走訪，當我們向其展示厚厚的調查材料並宣佈對其作附條件不起訴時，莊某某深受震動，他承諾：“這一年，我一定好好學習，用自己的行動贏取最後的不起訴。”後村裡和校方向我們反饋認為莊某某表現非常好，在校期間還曾獲得學習標兵稱號，檢察機關遂對莊某某不起訴。

貳

“你們這麼幫我們，

到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

實踐中，棗莊市市中區人民檢察院強調建立健全幫教未成年人預防違法犯罪的機制和制度化渠道，經過多年的探索努力，未檢工作已成為綜合發揮檢察職能的一大亮點。特別是，無論是罪大惡極還是輕罪案件，他們都要求幫教前置，盡一切可能挽救涉罪未成年人。比如在辦理蔡某某、王某某失火案件中，二人於燒烤時不慎引燃周圍枯草，導致山林大面積過火，涉嫌失火犯罪。

檢察官審查發現蔡某、王某均是某高中高三學生，因是過失犯罪且均屬於未成年人，符合從輕處罰條件，但二人馬上面臨高考且家境一般，二人父母堅決拒絕賠償，給案件處理帶來了極大困難。這種情況下，檢察官一次次聯繫二人父母，試圖說服家庭達到賠償的目的，從而給二人從輕處罰的機會。這給其中一位家長帶來了極大煩惱，有一次竟然質問檢察官：“你們這麼幫我們，到底什麼目的？”

圖為與威海當地司法行政機關協調社區矯正事宜↑

由於多次做工作均沒有達到賠償目標，檢察官不得不將案件起訴，二人父母在法庭上後悔莫及，但為時已晚。審判階段，迫於刑罰壓力，在賠償損失的情況下，法院判決二人拘役五個月緩刑五個月，而蔡某某此時已經考上威海某大學。判決執行後，學校駐地司法行政機關拒絕對其社區矯正，這使得蔡某某及其父親再一次陷入窘境，過山車一樣的大悲大喜讓這個家庭重新審視檢察機關的無私幫助，於是帶著歉疚、不安的矛盾心態跨入檢察機關的大門尋求幫助。市中區人民檢察院得知後，第一時間派出專門人員赴威海協調，最終學校駐地司法行政機關同意對其社區矯正。消息傳來，當初質問檢察官的那位父親已經泣不成聲……

叄

“這是養老院第一次

迎來少年志願者”

自附條件不起訴被寫入刑訴法以後，適用附條件不起訴的尺度、範圍特別是附後考察、幫教等一直考驗著基層司法者的智慧。市中區檢察院檢察官敏銳地認識到這一問題，實踐中秉持使附條件不起訴佔有最少的司法資源、發揮最大的社會功效的信條，想方設法改造、挽救、幫教未成年人。為此，他們加強與交警、養老院、義工協會等公益組織的聯繫，將他們提供的公益崗位、義工項目等收集彙總、建立臺帳，通過採取“主動認領好人好事”與“公益派遣”相結合方式，供涉罪未成年人認領，並將認領任務、派遣指標完成情況記入考察檔案。通過參加公益活動，促使涉罪未成年人真正感受社會溫情，主動融入社會愛的大家庭，增強了教育挽救效果。

圖為夏某某在養老院為老人打掃衛生↑

夏某某，棗莊某高中高三學生，因尋釁滋事罪被棗莊市市中區人民檢察院附條件不起訴，考察期間，檢察官聯繫某養老院，以志願者名義派遣夏某某與老人談心、打掃衛生，養老院院長頗有感慨地說：“這還是養老院第一次迎來少年志願者”。

圖為夏某某考上大學後與辦案檢察官合影↑

過程中，夏某某剛開始有牴觸情緒，在檢察官帶領下逐步與院裡老人瞭解、熟悉，成為老人們眼皮底下的小能豆，並對夏某某好評如潮，夏某某也感受到了在養老院作志願者的意義所在。在考上大學後，第一時間將消息告訴檢察官，一起分享金榜題名帶給他的快樂。

使我們

很用功

“三年裡少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學”。

在從2017年至現在的3年時間裡，市中區檢察院共對22名涉罪未成年人進行附條件不起訴，除1人因重新犯罪被撤銷附條件不起訴外，期滿後對其餘21人均進行了不起訴處理。棗莊市市中區人民檢察院處理後共有8人考上大學，換句話說，三年來他們少把21個孩子送進監獄，卻多把8個孩子送入大學，這對於市中區檢人民察院的檢察官們是莫大的鼓勵，他們嚐到了寬恕帶來的“甜頭”，並將繼續堅持下去。

棗莊市市中區人民檢察院

新媒體團隊

文字及校對：第三檢察部

圖：寇新

製作：陳龍

新浪微博

今日頭條

關注我們每天都有新精彩

您“在看”我嗎？