'國外觀點 | IPv6能否替代IPv4？如果可以，什麼時候？'

​​我最近知道了一個叫做“IPv4 Flag Day”的網站，它表示從2030年2月1日開始，一些軟件供應商、網絡服務提供商和內容提供商計劃從他們的產品和服務中移除IPv4的向後兼容性。從現在算起到2030年不過11年的時間，這對於大型商業公司來講不過是一眨眼兒的功夫。

當然，維基百科上的一些研究表明，這實際上是一個惡搞網站。不過你需要在Reddit上非常仔細地閱讀，不然你可能不會注意到這一點。其實，無論是在互聯網，還是在世界各地的企業網絡中，讓IT技術人員在某一天關閉IPv4地址可能並不是個壞主意。畢竟，IPv6比IPv4擁有更大的地址空間和更成熟的技術。那麼，為什麼不推動大家遷移呢?

1.IPv6 VS. IPv4 市場因素

谷歌、Facebook和Netflix這類大公司在瞭解到IPv6的優勢後便一股腦的紮了進去。為什麼這些公司要遷移他們的基礎設施和服務以至於幾乎完全專注於IPv6？自然為了順應市場需求。

過去五年左右的時間裡，隨著手機成為人們交流、購物、理財和消遣的首要平臺，PC市場出現了明顯的下滑。雖然這一趨勢在過去幾年終於趨於平穩，但這在很大程度上是由於廠商更新了過時的硬件配置，而不是許多企業本身的實際增長。

谷歌和Facebook分別成立於20世紀90年代末和21世紀初，當時由於預計到IPv4地址空間將會耗盡，從IPv4遷移到IPv6被認為是企業不可避免的過程。科技媒體又擅長炒作一些事情來吸引眼球，它們常常把即將耗盡的IPv4地址描述為與千年蟲災難同等重要的事件。然而互聯網並沒有因為IPv4地址耗盡而崩盤，而事實上也還沒有發生過，即使在今天你仍然可以在IPv4轉售市場購買和出售IPv4地址。但是，從長遠角度考慮，谷歌和Facebook這樣的公司還是提前將所有內容移至IPv6來確保用戶持續增長，因為移動設備爆發式增長標誌著IPv4地址將無法滿足他們服務的用戶量。

大型電信服務提供商也緊隨谷歌等先鋒科技公司的腳步。從這十年開始，運營商開始提供IPv6而不僅僅是IPv4電信服務。比如，Telstra是澳大利亞最大的電信服務提供商，從2012年開始提供IPv6互聯網連接，並於2017年完成了IPv6移動服務的交付。在美國和歐洲部分地區提供電信服務的T-Mobile也很早就開始為移動用戶提供IPv6連接，以便他們在2013年底和2014年初開始在其網絡上正式推行IPv6。英國電信（現為BT集團）在2016年底完成了針對寬帶用戶的IPv6推廣。擁有超過3000萬移動客戶的韓國運營商SK Telecom，已為其LTE用戶提供全面的IPv6支持 - 事實上，SKTelecom攜帶的所有網絡流量中有一半以上是IPv6。類似的還有Comcast，AT＆A和Verizon等其它運營商。

2.IPv6 VS. IPv4 成本因素

不過，仍有一些人持反對態度，尤其是在企業界。許多大中型公司還沒有最終確定或採納是否將其內部網絡從IPv4遷移到IPv6。這種阻力的原因很簡單，就是市場在起作用。將具有多個站點和難以替換的遺留系統的複雜異構網絡遷移到IPv6既不便宜也不容易。如果你經營著一家企業，那麼你公司的花費需要有合理性。因此，提供IPv6的一個很好的原因是您的客戶需要它。谷歌、Facebook和Netflix都預見到IPv6最終將被使用來保持他們的客戶群增長，並確保他們的客戶滿意。大型電信公司和大多數大型雲計算公司也看到了這方面的趨勢。

然而，矛盾的是，提供雲服務的公司大部分都支持IPv6，這減少了許多客戶將其網絡基礎架構遷移到IPv6的迫切性。畢竟，如果我可以通過將我們的工作負載和應用程序轉移到亞馬遜的雲中來簡單地卸載這些需求，那麼為什麼我需要將我的網絡、系統和應用程序轉移到IPv6？即使我們的業務發展迅速，我可能也不需要任何新的IPv4地址，那麼我為什麼要關心IPv4地址是否用完了？

最後，還有那些吹毛求疵的企業財務管理者。在內部用IPv6完全替換IPv4並僅將IPv4作為服務保留在公司網絡邊緣可能會明顯的的節省成本。但是，IPv6提高投資回報率這樣的論據可能不太會以令人信服的方式呈現給您的財務團隊，因為只有當您的業務涉及的其它地方比如您的合作伙伴和您的客戶也全面使用IPv6時，才能收回部分投資回報率。

而這可能需要很長很長的時間才能實現。

注：本文轉載自全球IPv6測試中心微信公眾號；文內觀點僅供參考。​​​​

埃文科技——IP定位技術領域專家，最全面、最精準的網絡空間地圖服務提供商。

公司成立於2012年，專注於網絡空間、地理空間和社會空間的相互映射，繪製三位一體的網絡空間地圖，對網絡空間資源的靜態屬性和動態變化情況進行探測。擁有27項軟件著作權及13項發明專利。