2019-05-29 07:26 | 浙江新聞客戶端 | 評論員 王玉寶
5月28日，雲南通報孫小果案，對於“孫小果父親是誰”之問，有關方面給出說法：其父為昆明市某單位職工，已去世。同時，還對孫小果案的查處進展作了較為詳細的披露，對案件目前已查處的相關徇私舞弊人員予以公佈。可以說，雖然案件仍有疑點待澄清，背後有沒有更大的“保護傘”還有待進一步深挖，雲南方面多少及時迴應了社會關切，一定程度上滿足了群眾的知情權。
孫小果者，何許人也？別的不多說，此人1998年被判死刑後，不僅沒有被執行死刑，反而離奇地“亡者歸來”，成為昆明夜場呼風喚雨的“大佬”，繼續為非作歹。僅從此點看，人們對真相的期待程度，就可想而知了。
這種對正義和真相的期待，可以從前天湧現在網絡上的對一則新聞的大面積誤讀中看到戲劇性的折射。
5月27日，媒體出現這樣一則報道：記者獲悉，近日，昆明市公安局盤龍分局將孫某某等9人惡勢力犯罪集團涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤龍區檢察院審查逮捕，該案系中央督導組交辦案件，經該院審查後，批准逮捕8人，不批准逮捕1人……
報道很短，表述也很清晰。但問題就出在，偏偏這則通報中巧合地集齊了這麼幾個要素：“昆明”“孫某某”“惡勢力”“中央督導組”……這些關鍵詞串聯起來，人們很自然就來了個“完形填空”，把“孫某某”對號入座成了“孫小果”。如此誤讀，以至於相關檢察院不得不站出來尷尬喊話：你們搞錯了，此孫某某非孫小果啦！
這誤讀也別有“內涵”。因為它恰恰反映了孫小果一案發酵至今，輿論已經高度敏感，形成了對此案真相大白於天下的強烈期待和預判心理。誤讀，恰恰折射出公眾對正義的信心和期待。
媒體報道，前幾天，全國掃黑除惡專項鬥爭領導小組專門聽取了孫小果案件情況彙報。5月24日，中央掃黑除惡督導組向雲南反饋督導情況，特意點到孫小果案，要求辦成鐵案，並將適時回頭看。雲南方面也表態，將對存在涉黑涉惡腐敗和“保護傘”的犯罪行為一查到底、絕不姑息。全國掃黑辦也將此案列為重點案件，實行掛牌督辦。正是在中央和雲南省委的高度重視下，孫小果一案才重新回到聚光燈下。
時代已變。今天的中國，還會有哪種能量敢讓如此“離經叛道”的案件繼續石沉大海？相信案件真相徹底大白於天下的一天遲早會到來。有中央掃黑除惡督導組的督辦，有云南省委鮮明的表態，不要說黑惡勢力，連背後的“保護傘”都是此次行動打擊的重中之重。如此格局之下，孫小果豈能再次逃之夭夭？