國際乒聯
尊敬的托馬斯·維克特主席：
2017年6月9日，國際奧委會決議2020年東京奧運會將增加包括乒乓球混雙在內的九個混雙項目。如此一來，奧運會乒乓球賽事就有了5個比賽項目：
男單、女單、混雙、男團、女團。
聞聽這一喜訊，球迷漁樵甚感欣慰。盼了近30年，乒乓球終於能與其“老祖宗”網球、及“表親”羽毛球同等待遇了。
國際乒聯和您，為混雙入奧（如遊說國際奧委會）肯定做了大量艱苦細緻的工作，精神可嘉，令人欽佩。
謹向國際乒聯和您，表示深深的謝意！
高興之餘，漁樵仍略有遺憾。與網球、羽毛球的奧運設項（男單、女單、男雙、女雙、混雙）相比，總覺得乒乓球的奧運設項並非完美，尚有進一步改進提升的空間。
一，既然奧運會網球、羽毛球可以不設男女團體，何不考慮適時將乒乓球奧運會團體賽予以取消
乒乓球、網球、羽毛球同為“小球”項目，與足、藍、排“三大球”，及手球、曲棍球、水球、棒壘球、冰球等“中等球類”這些主要依仗團隊整體配合的集體項目截然不同，純屬單兵作戰，觀眾欣賞也更側重於球員個人風採。
既然，奧運會網球、羽毛球一直不設團體賽，乒乓球入奧後的前20年間（1988—2008）也沒有團體賽，已延續了三屆奧運會的男團、女團兩項，其實也沒有一定要保留的必要。
況且，奧運會乒乓球的男團、女團，原本就是由男雙、女雙演變而來。
二，似應返璞歸真，恢復男雙、女雙
10年前，之所以將男雙、女雙改為男團、女團，究其緣由，主要是源於對觀眾流失的擔憂和應對（男雙、女雙決賽老是在同一協會的兩對選手之間進行，沒有了懸念，觀眾漸漸失去興趣），起碼做到了團體決賽能有較高的收視率。
但是，奧運會的雙打改為團體之後，綜合考量究竟效果如何？恐怕您比我更清楚。
奧林匹克宗旨是“以友誼、團結和公平競爭的精神相互理解的體育活動來教育青年，從而為建立一個和平的更美好的世界作出貢獻。”
奧運會，就是要通過展示高水平的體育賽事，給人們帶來愉悅和享受，並吸引人們投身自己所喜歡體育項目，從而提高人類身心兩個方面的健康水平。
競技體育，終究只是“和平年代的遊戲”。
相對雙打而言，團體賽的設置，無形中人為地拔高了某些奧運金牌的分量，儘管這並不是國際乒聯與國際奧委會的初衷。長此以往，只會給部分臨場的球員徒增壓力，或多或少會影響技術水平的發揮。
——尤其在中國，乒乓球5個項目若丟了一個雙打冠軍，譬如13年巴黎世乒賽中國隊同時丟了男雙、混雙，球迷尚且還能接受；倘若將團體金牌丟了，譬如10年莫斯科世乒賽女團失利，上上下下各個階層幾乎都難以承受。
奧林匹克格言是“更高、更快、更強”，奧運會作為全球最大規模的體育盛會，理當應展現各個運動項目的最高水平（唯有男足例外，這一特殊狀況可以理解）。眾所周知，乒乓球、網球、羽毛球中，男雙、女雙、混雙三項雙打，若論精彩激烈程度當首推男雙，男雙的觀賞性遠大於混雙。倘若，乒乓球最好的男雙組合和女雙組合不能（儘可能多地）在奧運賽場亮相，無論從運動員角度或觀眾角度而言，都是一種損失和缺憾。
——奧運會團體賽中雖然也有一場雙打，實話實說那只是另幾場單打的點綴，倘若不做個彌縫，奧運賽場乒乓球居然連一場雙打都看不見，未免也太荒唐。有的協會，一號單打選手同時又是雙打好手（如馬龍、奧恰洛夫、薩姆索諾夫），卻因單打力爭拿兩分只能放棄雙打。而有的協會情況正好相反，最好的雙打組合（如大島佑哉/森園政崇），卻因單打水平不是本國的前三名，選拔賽過不了關，最終只能無緣奧運會。
三，如何解決男雙、女雙取代男團、女團後而不多佔用（奧運會）比賽資源以及場館資源問題
由於，國際奧委會一再強調要實施“瘦身”計劃，並說“新增的9個混雙項目（游泳4X100米混合接力、射箭混合團體賽、田徑4X400米混合接力、場地自行車混合團體賽、擊劍混合團體、柔道混合團體賽、籃球3X3混合比賽、乒乓球混合雙打、鐵人三項混合接力）均不會佔用格外的比賽資源以及場館資源”（漁樵對這一說法一直存疑，就拿乒乓球混雙來說，哪怕只有16對選手參賽，全程四輪均單淘汰制，加上銅牌爭奪戰，也得打16場，怎麼可能不多佔用比賽資源呢？），乒乓球若是重新設項，就必須解決其與所謂的“資源”之間的矛盾，尋找一個各方都能接受的平衡點。
第1種方案：
男單、女單不變，每個協會各有2個參賽名額。男雙、女雙、混雙，每個協會均各有1對組合的名額。
“優點”：
A，不增加任何“資源”，還是男3女3共6人蔘賽。
B，可以確保三項雙打的決賽都在不同協會選手之間進行。
缺點：某些協會的優秀雙打組合不能像網球、羽毛球那樣，同時有兩對選手在奧運賽場出現。
第2種方案：
男單、女單不變。男雙、女雙、混雙，水平較高的協會可以在其中某一項中增加1對組合的名額。即男雙2對、女雙1對、混雙1對；或女雙2對，男雙、混雙各1對；或混雙2對，男雙、女雙各1對。
優點：
A，多給乒乓球雙打高手一個在奧運賽場展示自己的機會。
B，比賽會更精彩，競爭會更激烈。
“缺點”：
參賽選手男4女3，或男3女4，某些協會將有7人蔘賽，看似多佔了一個名額“資源”。
解決辦法：
A，建議國際奧委會調整思維，“瘦身”挖潛不妨統籌兼顧，也從別的項目動動腦筋，譬如同為“小球”的網球（各協會單打最多可報4名選手，雙打可報2對，將近20人），不要老是一味只盯著參賽人數本來已經就很少了的乒乓球。
B，大不了多佔的這一份“資源”費用，由各協會（如中、日、德、韓等）自行買單，不給東道主增加額外經濟負擔。
除了上述兩種方案，當然還可以有其它N種方案。
尊敬的托馬斯·維克特先生，漁樵作為一個圈外人士，之所以給您寫信，只是出於對乒乓球的一份誠摯的愛。信中所述內容僅供您參考。
一句話，希望我們共同喜愛的乒乓球項目，在這個美麗的藍色星球上發展得越來越好。
致禮！
一箇中國的乒乓球迷·精英乒乓網漁樵
2017年9月14日