'2000 年後的 NBA 十大球星都有誰？'
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
如今才28歲的他，可以說他的巔峰在這20年還沒結束，或者甚至可以說可能在下個20年他的巔峰才出來，而且用數據考量，他的數據很優秀但又不是那麼的出眾。重劍無鋒，可能是對他最妥帖的形容。寡言沉默，讓他的影響力也遠遠不及別人，所以把他選進來，我也有點猶豫。
可22歲的fmvp，換隊帶隊立馬以變態表現獲得總冠軍……不選他又實在有點說不過去。所以，還是把他放裡面吧。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
如今才28歲的他，可以說他的巔峰在這20年還沒結束，或者甚至可以說可能在下個20年他的巔峰才出來，而且用數據考量，他的數據很優秀但又不是那麼的出眾。重劍無鋒，可能是對他最妥帖的形容。寡言沉默，讓他的影響力也遠遠不及別人，所以把他選進來，我也有點猶豫。
可22歲的fmvp，換隊帶隊立馬以變態表現獲得總冠軍……不選他又實在有點說不過去。所以，還是把他放裡面吧。
十大球星，已滿九席。這九位，無一不問鼎聯盟，手上帶著金燦燦的戒指傲視群雄，也都有著mvp或fmvp的榮譽加持，體現著從媒體到球迷對他們的喜愛。
剩下的一個名額，我想留給無冠之人，一是因為有冠的總結的也差不多了，皮爾斯加內特活塞五虎等等雖然足夠優秀，但與上面九人還是存在一定差距的，二是nba從不缺乏悲情英雄，巴克利馬龍尤因等等的存在，才構成了聯盟那條美麗而略帶遺憾的風景線，所以十大球星，無冕之王應該有個名額。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
如今才28歲的他，可以說他的巔峰在這20年還沒結束，或者甚至可以說可能在下個20年他的巔峰才出來，而且用數據考量，他的數據很優秀但又不是那麼的出眾。重劍無鋒，可能是對他最妥帖的形容。寡言沉默，讓他的影響力也遠遠不及別人，所以把他選進來，我也有點猶豫。
可22歲的fmvp，換隊帶隊立馬以變態表現獲得總冠軍……不選他又實在有點說不過去。所以，還是把他放裡面吧。
十大球星，已滿九席。這九位，無一不問鼎聯盟，手上帶著金燦燦的戒指傲視群雄，也都有著mvp或fmvp的榮譽加持，體現著從媒體到球迷對他們的喜愛。
剩下的一個名額，我想留給無冠之人，一是因為有冠的總結的也差不多了，皮爾斯加內特活塞五虎等等雖然足夠優秀，但與上面九人還是存在一定差距的，二是nba從不缺乏悲情英雄，巴克利馬龍尤因等等的存在，才構成了聯盟那條美麗而略帶遺憾的風景線，所以十大球星，無冕之王應該有個名額。
這個名額是爭論最激烈的，兩屆mvp納什，四屆得分王、一己之力打入總決大戰ok的小個兒戰士艾弗森，全民偶像幹拔之王麥迪，半人半神死亡隔扣卡特，03黃金一代的翹楚小甜瓜，變態賽季得分一分王哈登，三雙機器維斯布魯克……太多太多，畢竟nba從不缺乏優秀，但冠軍卻只有一個。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
如今才28歲的他，可以說他的巔峰在這20年還沒結束，或者甚至可以說可能在下個20年他的巔峰才出來，而且用數據考量，他的數據很優秀但又不是那麼的出眾。重劍無鋒，可能是對他最妥帖的形容。寡言沉默，讓他的影響力也遠遠不及別人，所以把他選進來，我也有點猶豫。
可22歲的fmvp，換隊帶隊立馬以變態表現獲得總冠軍……不選他又實在有點說不過去。所以，還是把他放裡面吧。
十大球星，已滿九席。這九位，無一不問鼎聯盟，手上帶著金燦燦的戒指傲視群雄，也都有著mvp或fmvp的榮譽加持，體現著從媒體到球迷對他們的喜愛。
剩下的一個名額，我想留給無冠之人，一是因為有冠的總結的也差不多了，皮爾斯加內特活塞五虎等等雖然足夠優秀，但與上面九人還是存在一定差距的，二是nba從不缺乏悲情英雄，巴克利馬龍尤因等等的存在，才構成了聯盟那條美麗而略帶遺憾的風景線，所以十大球星，無冕之王應該有個名額。
這個名額是爭論最激烈的，兩屆mvp納什，四屆得分王、一己之力打入總決大戰ok的小個兒戰士艾弗森，全民偶像幹拔之王麥迪，半人半神死亡隔扣卡特，03黃金一代的翹楚小甜瓜，變態賽季得分一分王哈登，三雙機器維斯布魯克……太多太多，畢竟nba從不缺乏優秀，但冠軍卻只有一個。
咋選？我的初心是艾弗森，畢竟那個季後賽是我見過近20年來最絢麗、頑強的個人表演。但猶豫片刻之後，我還是投給了另外一個人。
姚明。
總是看到NBA歷史十大什麼的，但上古時代的NBA和現代NBA完全是兩碼事。把那些上古球員和現代球員相比較，其實是一件對雙方都不公平的事情。因此，撇開上古球員不談，你認為2000後的十大球星分別是誰呢？
我大概是2000年開始看球的，這個問題正好可以聊聊。而且十個人，覺得應該不是特別難選。
首先，科比和勒布朗，必須佔據兩席。倆人身上都有不同的黑點，而且也從沒有打出特別令人信服的統治力（相較於老流氓奧尼爾這類而言），但不可否認，在2000年後的這二十年，他倆就是聯盟的門面。
所以說球星，必須考慮影響力，也必須少不了他倆。當然，倆人一身榮譽也毋庸置疑，入選毫無疑問。
說到統治力，奧尼爾也必須佔據一個位置，這個胖子在21世紀初對哪個球隊都是毀滅，湖人的三連冠也是這個世紀唯一一個三連冠，這位三連fmvp要不入選，真的有點說不過去。
按照這個邏輯繼續往下說，下一個入選的必然是原地大風車第一人鄧肯了。他以及馬刺的穩定輸出，讓人們實在是有點無奈。馬刺四個總冠軍，鄧肯兩個fmvp，作為歷史大前比較沒爭議的第一人，如果連生涯所在20年的十大球星都入選不了，那就笑話了。
以上四個，都是兩次以上獲得fmvp的人，說明他們帶隊成績好，個人表現也好。但這二十年還有兩個人也獲得兩次fmvp，其中一個入選也應該沒什麼太大爭議，那就是死神凱文杜蘭特。
雖然你可以黑他投敵抱團，但你不能否認，近二十年，他絕對是聯盟最可怕的進攻殺器，也許他不如科比得分猛，也許不如艾弗森得分漂亮，但穩定高效無視防守的輸出，四個得分王和季後賽場均恐怖的得分已足以讓他進入這十個人的名單。
說完fmvp該說說mvp了。mvp以上這五個人都拿過，在這20年裡拿了9次，剩下的11次被9個人分，其中兩個人拿過兩次。這兩個人中的一個，必然也能入選。
三個總冠軍，冠軍球隊基石，歷史唯一全票mvp，三分球各種記錄保持者，帶領改變聯盟打法，使三分球成為球員必備技能，萌神，世界萬千寵兒，一直為一隻球隊效力……你可以質疑庫裡季後賽總決賽的攻堅能力，但不能否認他對於這二十年籃球的影響。畢竟街邊打野球的小孩，都開始以扔三分為主了……
說到一人一城，似乎有幾個故事，但結合上mvp，fmvp和總冠軍，那就只有一個人了。這份榜單的第七人，諾維斯基諾天王。
無解的金雞獨立，排名歷史前五的總得分，近20年單核帶隊總冠軍的最佳體現及最為成功的國際球員，德國天王一人一隊，從開始到結束，鞠躬盡瘁，應當佔據一個名額。
沒有fmvp的mvp庫裡入選了，沒有mvp的fmvp韋德，是不是也得考慮一下。三個總冠軍，從年少得志到輔佐皇帝，從這是我的馬到被迫出走，韋德的生涯彷彿不停在犧牲，犧牲了身體，球權，地位，薪金……但不可否認的是他的能力和鬥志，鼓舞著一代即將變老的年輕人。
以上八個，我選的時候沒有任何猶豫，但下面兩個卻不一樣。第九個，考瓦伊萊昂納德，也就是這20年另外一個獲得fmvp兩次的男人。
以總冠軍和fmvp來衡量，他的入選毋庸置疑，但要說球星，我總覺得他身上差點什麼。
如今才28歲的他，可以說他的巔峰在這20年還沒結束，或者甚至可以說可能在下個20年他的巔峰才出來，而且用數據考量，他的數據很優秀但又不是那麼的出眾。重劍無鋒，可能是對他最妥帖的形容。寡言沉默，讓他的影響力也遠遠不及別人，所以把他選進來，我也有點猶豫。
可22歲的fmvp，換隊帶隊立馬以變態表現獲得總冠軍……不選他又實在有點說不過去。所以，還是把他放裡面吧。
十大球星，已滿九席。這九位，無一不問鼎聯盟，手上帶著金燦燦的戒指傲視群雄，也都有著mvp或fmvp的榮譽加持，體現著從媒體到球迷對他們的喜愛。
剩下的一個名額，我想留給無冠之人，一是因為有冠的總結的也差不多了，皮爾斯加內特活塞五虎等等雖然足夠優秀，但與上面九人還是存在一定差距的，二是nba從不缺乏悲情英雄，巴克利馬龍尤因等等的存在，才構成了聯盟那條美麗而略帶遺憾的風景線，所以十大球星，無冕之王應該有個名額。
這個名額是爭論最激烈的，兩屆mvp納什，四屆得分王、一己之力打入總決大戰ok的小個兒戰士艾弗森，全民偶像幹拔之王麥迪，半人半神死亡隔扣卡特，03黃金一代的翹楚小甜瓜，變態賽季得分一分王哈登，三雙機器維斯布魯克……太多太多，畢竟nba從不缺乏優秀，但冠軍卻只有一個。
咋選？我的初心是艾弗森，畢竟那個季後賽是我見過近20年來最絢麗、頑強的個人表演。但猶豫片刻之後，我還是投給了另外一個人。
姚明。
沒有私心是不可能的，講道理姚主席真的跟上面的人沒法比，但他對nba在中國乃至世界上的影響作出的貢獻太大了。多少朋友，是因為他才喜歡的nba，喜歡的籃球……