一言得天下，一言失天下。
這句話放在曹魏五子良將之四的張郃身上，再恰當不過。
張郃，是個標準的職業軍人，從184年應徵入伍，到231年中埋伏而死，整整47年，真正的南征北戰，東討西伐。
縱觀張郃47年戰爭經歷，對於天下走勢，影響最大的那次，發生在200年的官渡之戰。
當年10月，袁紹得到曹操偷襲烏巢消息後，面臨兩個選擇，一是支援烏巢，二是攻擊曹軍大營。
張郃說：“曹公士兵精銳，去了一定會擊潰淳于瓊等人。淳于瓊一旦失敗，那麼將軍的大業就要毀掉，應該趕快帶兵援救。”
如果袁紹聽了他的話，派主力援救淳于瓊，那麼官渡之戰的結果就會改寫。
當時淳于瓊在烏巢的守軍是1萬人，曹操偷襲的兵力只有5000人。
烏巢離袁軍大營，只有20裡。馬的速度，一般每小時20公里。從袁紹大營到烏巢，騎兵救援只要半個小時。
淳于瓊的實力，並不是《三國演義》裡說的那樣不堪。他的年齡應該的曹操、袁紹相當，都曾當過漢靈帝的西園八校尉。在袁紹那裡，他和張郃、高覽並列。
守備糧草，打仗最為重要任務之一，若是實力不行，袁紹也不會讓他挑這個擔子。
曹操想滅掉1萬守軍，再燒掉袁紹糧草，不會太輕鬆。
如果袁紹派支大軍，保衛烏巢，那麼曹操將陷入包圍之中，偷襲必須不能成功。
可惜，這只是假設。
袁紹的謀士郭圖說：“張郃的計策不對，不如進攻曹操大本營，曹操勢必回救，這就叫不救自解。”
郭圖的分析，看似有些道理，圍魏救趙，就是如此。
但是，圍魏救趙有個前提，就是“趙”要能守住。
張郃的判斷是守不住。守不住，那圍魏救趙就不成立了。
於是他說：““曹公營盤牢固，肯定攻不破。如果淳于瓊等人被俘，我們也就全部要當俘虜了。”
張郃的判斷，是基於官渡前期交戰的結果。此前，袁軍佔盡優勢，仍不能速勝，這次全力進攻曹營，自然仍不可能速勝。
張郃的話，儘管說的是實話，但袁紹不愛聽。
因為在袁紹看來，他才是最牛的，守就守得住，攻也攻得破。
你張郃說他袁紹攻不破曹操的營盤，這不是小瞧他嗎？
這個面子，必須討回來。
於是，袁紹派張郃、高覽率重兵攻打曹營，烏巢那邊則派支輕騎兵支援。
三國時，馬鐙還沒發明，騎兵只是騎在馬上的步兵。
曹操和袁紹的騎兵，遇到一起時，仍是下馬拼殺——《三國演義》裡描寫的武將騎馬比武，基本不可能，沒有馬鐙，武將在馬上很難平衡身體，想持續輪刀動槍，不現實。但是，在馬上射箭，是可行的。
袁紹的自傲，加上郭圖的餿計策，讓張郃的正確判斷化為烏有。
在袁紹心裡，或許還有另外想法：即便烏巢糧草被毀，如果曹營被攻下，仍是他袁紹獲勝。
曹操攻烏巢，袁紹攻曹營，結果有四種：
1，烏巢守住，曹營攻破。大勝；
2，烏巢守住，曹營未破。平；
3，烏巢失守，曹營攻破，小勝；
4，烏巢失守，曹營未破，大敗。
按概率，他袁紹不敗的可能性是75%，輸的可能性只有25%。
但是，在張郃看來，迅速攻破曹營的可能不存在，袁紹只剩下平和大敗兩個結果。
為避免大敗，烏巢必須守住。
守住之後，再尋良機求大勝。
與其說袁紹聽了郭圖的謀略，不如說他不願意承認曹操雖然兵少，但實力不弱於他。
戰況果然向張郃預測的那樣發展，烏巢被焚，曹營未破！
這個時候，曹軍和袁軍仍然只是回到同一起點：曹操沒糧草了，袁紹也沒糧草了，袁紹人多一點，同時糧食壓力也大一點。
這個時候，是狹路相逢，勇者勝，看誰更狠一點，看誰能穩一點。
但是，袁紹又出昏招了。
出餿主意的謀士郭圖，知道袁紹好面子，怕他責怪自己，又愧又怕之下，到袁紹那誣陷張郃：”張郃盼望我軍儘快打敗仗，所以出言不遜。“
史書上沒說袁紹對郭圖的誣陷有什麼反應，但是，張郃和高覽等人懼怕被追究，燒掉攻城器械，投降了曹操。
如果袁紹拒絕郭圖的讒言，坦然接受戰役失利，收攏軍心，鼓舞鬥志，他和曹操的爭鬥，結果仍未可知。
從張郃和高覽陣前反水看，袁紹肯定對郭圖的誣陷表示肯定，或者至少未否定。
而他的態度，又被人轉告給張郃、高覽等人。
攻又攻不下，退又退不回，無論怎樣，都會被袁紹嚴懲。
良計不被採納，苦戰沒有寸功。
如果想活命，只能是向曹操投降。
被逼之下，張郃和高覽降了曹操！
這才是引起袁軍崩潰的真正原因。張郃和高覽，是袁紹的四庭柱，兩人統率重兵，一起投降，袁軍誰聽了這個消息都會覺得大勢已去。
袁紹在202年病死，他未聽張郃的一句話，失掉整個天下。
相關推薦
