來源：北京晚報
因“吃雞”遊戲是否開外掛的問題，6月12日下午，兩個娛樂直播平臺遊戲主播在海淀法院對簿公堂，認為名譽受損的主播請求法院判令被告刪除涉案言論、賠禮道歉，並賠償其經濟損失4萬元、精神損害撫慰金16萬元及合理費用15萬元，共計35萬元。
網名為“包子”的虎牙直播遊戲主播林先生稱，自己主要直播內容是手機遊戲《刺激戰場》。去年10月28日，他在日常直播中取得了“45殺吃雞”的戰績，獲得了廣泛關注。後來他上傳了該視頻，影響熱烈。但是去年11月19日開始，直播內容也是《刺激戰場》的鬥魚直播遊戲主播、網名“燃茶”的王先生在其微博中，發佈了多條視頻微博，發佈原告在“45殺吃雞”戰局中開透視掛的言論。
外掛是指某些人利用電腦技術，專門針對電腦遊戲進行一些修改後，達到充分有利於自己玩遊戲的作弊程序。開掛的人在遊戲中可通過作弊取得非法的分數。林先生認為，王先生作為具有一定影響力的主播，發佈針對自己的不實言論，給自己造成了惡劣的影響，遂提出上述訴訟請求。
對於原告主播的證據，被告王先生一方提出諸多質疑，並提交5份證據，包括同場玩家作為證人錄製的公證視頻，並稱事發後原告的粉絲量上漲。但原告認為不能確認此證人是該局遊戲的玩家，也不能證明證人是該遊戲賬號的主體，稱粉絲量上漲是原告運營的結果。
於是，法官請證人出庭如實陳述。證人自稱是“吃雞”遊戲玩家。“開局3到5分鐘後，我們幾個人就被‘殺’，原告操作可疑。開掛後，原告在直播間把我踢出去，我也是‘王牌’，現在是‘無敵戰神’。”證人認為，被告主播對原告主播遊戲開掛的分析有道理。
原告方反駁，稱證人證言帶有主觀色彩，是對林先生的誤解。“被告行為有預謀、有組織，顯然有主觀惡意。高擊殺是遊戲主播中的常態，相反主播批評其他主播是否有開掛、作弊行為在主播圈並不是常態，可謂罕見。”但被告方堅稱自己的分析是依據客觀事實，是遊戲原始視頻。
鑑於原告主播拒絕調解，最後法官宣佈休庭，擇日判決。
北京晚報 林靖 文 高萌萌 攝