上海美專西畫科主任張弦專心藝術，而劉海粟則忙於交際。學者榮宏君撰文談過一次見聞：“劉一次週日叫張弦到家吃飯，卻安排他臨摹一幅畫，自己卻打麻將去了，中午回來，在張作品上署了自己的名字。第二天又讓張弦臨了一幅，又署了自己名字。”張弦工作繁忙，還得為劉海粟代筆。傅雷看不慣，常為張弦打抱不平。
劉海粟
1936年8月，傅雷得知張弦積勞成疾，不治而去。傅雷立即致信劉海粟：“把死訊在報上登一登，讓其桃李得悉；籌備遺作展覽會，設法替他賣掉些作品，所得款作為他遺孤的教育費……”信去後，石沉大海，傅雷火了。隨後，他在張弦老同學籌辦展會上，拍案大罵：“永不和劉海粟來往。”
劉海粟 張韻士 傅雷在巴黎
看到上面的前人的回憶文章，我覺得劉海粟叫人代筆畫畫是存在的，並且對代筆人張弦很不友好，從中可以看出劉海粟的缺德。對這位上海灘的江湖畫家的所作所為，大多數人並沒有過多責備，一般的人並不知道劉海粟的劣跡。
範曾
當代畫家範曾只是涉嫌複製自己的作品，卻招來了眾人的大罵。範曾大師好歹還是親力親為，比起代筆來說，還是很有職業操守了。80歲的老人，一下子要畫十幾張畫，也夠辛苦啦。
範曾在作畫
郭慶祥以自己的親身經歷，披露了這位範曾“流水作畫”的內幕：
“我跑到他的畫室去看個究竟，出乎意料的是，他將十來張宣紙掛在牆上，以流水操作的方法作畫。”“每張紙上先畫人頭，再添衣服，最後草草收拾一番寫款，由他的學生蓋章。”
範曾一式多份的作品
“這哪是畫畫?分明是在畫人民幣嘛。所以我認為這個人的作品不值得收藏，他對藝術不真誠，對社會不負責任。” “這既有辱藝術，也是對收藏家的不公平，傷了收藏家的心。”
風流的範曾
從郭慶祥的話語中，我們可以明顯看出，他主要還是關注範曾賺的錢。範曾賣畫發大財了，畫家在世就成為富翁，似乎不合常理，要發財也得收藏家比畫家先富起來，有的人心理失衡了，範曾成了眾矢之的。
範曾一怒之下，狀告郭，對簿公堂，贏了官司，輸了名聲，這對範曾未必有利。人們對範曾更加責備求全，罵聲此起彼伏，不絕於耳。
楊振寧、範曾夫婦、趙忠祥
作為一個從事創作活動的藝術家，他的使命和價值就在於向社會傳播自己的作品來滿足人們的精神生活需要。藝術家獲得知名度的同時，必然會引來評論和關注，包括負面評論。畫家及其作品無權拒絕收藏家、批評家挑剔的眼光。我不贊同藝術家為批評文章去打官司。
範曾的五花馬
從上面談到劉海粟、範曾的例子來看，低調是非常重要的。對於自己做得不夠好的事情，面對批評，一定要有虛心接受的態度，否則一定會招致更猛烈的批評。
相關推薦
