真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
而梅姨的3年，就是在幹這樣的"辛苦活"，所以鮑里斯一上臺，就有了一個可以大展拳腳的環境。
因此，鮑里斯在上臺之後，便給出了一個強硬態度，10月31日前，必須要脫歐。這期間，談攏了，我們就好聚好散；談不攏，我們就"摔門而出"。
雖說，鮑里斯的態度很強硬，但99天的時間，根本不夠他進行迂迴，更何況他這種類似"明牌"的做法，再度加大了脫歐的難度。
越是病入膏肓的人，就越喜歡亂求醫，根本無法預見後果，人是這樣，國家也不例外。英國脫歐的背後，是經濟體的切割與再分配，同時也是國際地緣政治的大變革。
而一旦涉及到地緣政治，美國這樣的"老玩家"，不插手是不可能的。更何況，美英之間還有著十分親密的盟友關係。
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
而梅姨的3年，就是在幹這樣的"辛苦活"，所以鮑里斯一上臺，就有了一個可以大展拳腳的環境。
因此，鮑里斯在上臺之後，便給出了一個強硬態度，10月31日前，必須要脫歐。這期間，談攏了，我們就好聚好散；談不攏，我們就"摔門而出"。
雖說，鮑里斯的態度很強硬，但99天的時間，根本不夠他進行迂迴，更何況他這種類似"明牌"的做法，再度加大了脫歐的難度。
越是病入膏肓的人，就越喜歡亂求醫，根本無法預見後果，人是這樣，國家也不例外。英國脫歐的背後，是經濟體的切割與再分配，同時也是國際地緣政治的大變革。
而一旦涉及到地緣政治，美國這樣的"老玩家"，不插手是不可能的。更何況，美英之間還有著十分親密的盟友關係。
一直以來，特朗普就十分贊成英國"無協議脫歐"，曾對梅姨建議過，就應該"硬脫歐"，給歐盟的"分手費"，一分錢都不應該掏。
特朗普之所以會有這樣的想法，主要還是看到了，英國脫歐後，必將與歐洲決裂，為了維持對外貿易，只能倒向美國，特朗普就能趁機對英國狠狠敲一筆"竹竿"。
但是，就在鮑里斯準備帶著英國"硬脫歐"時，美國的另外一個重量級人物——佩洛西跳了出來。
據環球網15日報道，美國國會眾議院議長佩洛西表示，如果英國脫歐損害了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的"軟邊界"，威脅到了愛爾蘭的和平，美英之間的自由貿易協議，就不可能被國會通過。
這就非常有意思了，誰都知道英國脫歐後，對美國是有利的，特朗普也給了非常熱情的支持，佩洛西這個時候發出強硬表態，不就是在給特朗普"潑冷水"嗎？
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
而梅姨的3年，就是在幹這樣的"辛苦活"，所以鮑里斯一上臺，就有了一個可以大展拳腳的環境。
因此，鮑里斯在上臺之後，便給出了一個強硬態度，10月31日前，必須要脫歐。這期間，談攏了，我們就好聚好散；談不攏，我們就"摔門而出"。
雖說，鮑里斯的態度很強硬，但99天的時間，根本不夠他進行迂迴，更何況他這種類似"明牌"的做法，再度加大了脫歐的難度。
越是病入膏肓的人，就越喜歡亂求醫，根本無法預見後果，人是這樣，國家也不例外。英國脫歐的背後，是經濟體的切割與再分配，同時也是國際地緣政治的大變革。
而一旦涉及到地緣政治，美國這樣的"老玩家"，不插手是不可能的。更何況，美英之間還有著十分親密的盟友關係。
一直以來，特朗普就十分贊成英國"無協議脫歐"，曾對梅姨建議過，就應該"硬脫歐"，給歐盟的"分手費"，一分錢都不應該掏。
特朗普之所以會有這樣的想法，主要還是看到了，英國脫歐後，必將與歐洲決裂，為了維持對外貿易，只能倒向美國，特朗普就能趁機對英國狠狠敲一筆"竹竿"。
但是，就在鮑里斯準備帶著英國"硬脫歐"時，美國的另外一個重量級人物——佩洛西跳了出來。
據環球網15日報道，美國國會眾議院議長佩洛西表示，如果英國脫歐損害了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的"軟邊界"，威脅到了愛爾蘭的和平，美英之間的自由貿易協議，就不可能被國會通過。
這就非常有意思了，誰都知道英國脫歐後，對美國是有利的，特朗普也給了非常熱情的支持，佩洛西這個時候發出強硬表態，不就是在給特朗普"潑冷水"嗎？
我們一步步來分析。
首先，愛爾蘭與北愛爾蘭的邊界問題，一直是英國脫歐的最大阻力之一。鮑里斯若是執意要"硬脫歐"，必將導致英國的分崩離析，屆時，鮑里斯將從英國首相變成"英格蘭首相"。
一個分崩離析的英國，或者說是一個英格蘭，完全不夠美國"塞牙縫兒"的。
其次，為了美國龐大的愛爾蘭裔公民。一旦英國採取"硬脫歐"，北愛爾蘭就可以根據《貝爾法斯特協議》來選擇，自己是歸類於英國還是愛爾蘭。
相比較來說，現在的英國人均收入，還沒有愛爾蘭的一半，北愛爾蘭完全有權力做出"嫌貧愛富"的選擇。
而一旦北愛爾蘭歸入愛爾蘭，勢必影響愛爾蘭的經濟發展，遠在大洋彼岸的愛爾蘭裔美國人，當然不願意看到。
所以，佩洛西要求英國脫歐，不得損害北愛爾蘭與愛爾蘭的"軟邊界"，否則就不和英國做生意。
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
而梅姨的3年，就是在幹這樣的"辛苦活"，所以鮑里斯一上臺，就有了一個可以大展拳腳的環境。
因此，鮑里斯在上臺之後，便給出了一個強硬態度，10月31日前，必須要脫歐。這期間，談攏了，我們就好聚好散；談不攏，我們就"摔門而出"。
雖說，鮑里斯的態度很強硬，但99天的時間，根本不夠他進行迂迴，更何況他這種類似"明牌"的做法，再度加大了脫歐的難度。
越是病入膏肓的人，就越喜歡亂求醫，根本無法預見後果，人是這樣，國家也不例外。英國脫歐的背後，是經濟體的切割與再分配，同時也是國際地緣政治的大變革。
而一旦涉及到地緣政治，美國這樣的"老玩家"，不插手是不可能的。更何況，美英之間還有著十分親密的盟友關係。
一直以來，特朗普就十分贊成英國"無協議脫歐"，曾對梅姨建議過，就應該"硬脫歐"，給歐盟的"分手費"，一分錢都不應該掏。
特朗普之所以會有這樣的想法，主要還是看到了，英國脫歐後，必將與歐洲決裂，為了維持對外貿易，只能倒向美國，特朗普就能趁機對英國狠狠敲一筆"竹竿"。
但是，就在鮑里斯準備帶著英國"硬脫歐"時，美國的另外一個重量級人物——佩洛西跳了出來。
據環球網15日報道，美國國會眾議院議長佩洛西表示，如果英國脫歐損害了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的"軟邊界"，威脅到了愛爾蘭的和平，美英之間的自由貿易協議，就不可能被國會通過。
這就非常有意思了，誰都知道英國脫歐後，對美國是有利的，特朗普也給了非常熱情的支持，佩洛西這個時候發出強硬表態，不就是在給特朗普"潑冷水"嗎？
我們一步步來分析。
首先，愛爾蘭與北愛爾蘭的邊界問題，一直是英國脫歐的最大阻力之一。鮑里斯若是執意要"硬脫歐"，必將導致英國的分崩離析，屆時，鮑里斯將從英國首相變成"英格蘭首相"。
一個分崩離析的英國，或者說是一個英格蘭，完全不夠美國"塞牙縫兒"的。
其次，為了美國龐大的愛爾蘭裔公民。一旦英國採取"硬脫歐"，北愛爾蘭就可以根據《貝爾法斯特協議》來選擇，自己是歸類於英國還是愛爾蘭。
相比較來說，現在的英國人均收入，還沒有愛爾蘭的一半，北愛爾蘭完全有權力做出"嫌貧愛富"的選擇。
而一旦北愛爾蘭歸入愛爾蘭，勢必影響愛爾蘭的經濟發展，遠在大洋彼岸的愛爾蘭裔美國人，當然不願意看到。
所以，佩洛西要求英國脫歐，不得損害北愛爾蘭與愛爾蘭的"軟邊界"，否則就不和英國做生意。
最後，也是最為重要的一點——佩洛西想瓦解歐盟。英國脫歐要想避免涉及愛爾蘭，就必須採取"軟脫歐"，倫敦就必將與歐盟進行長時間的博弈，逼迫歐盟妥協。
這就相當於，佩洛西在逼迫鮑里斯加快對歐盟的"攻勢"，這樣的攻勢下，歐盟將遭遇更大的危機。
如果，鮑里斯成功了，意大利等國必將步其後塵，歐盟這個足以比肩美國的經濟體，必將遭到重創。同時，目前足以挑戰美元地位的歐元，即便不走向崩潰，也將被大大削弱。
所以，維持美元的霸權地位，才是佩洛西眼中的大局。
真是一波未平一波再起！
這一次，美國人又要給特朗普"添堵"了！
最近一段時間，歐洲大陸正在上演一場如火如荼的"脫歐"大戲，國際各界都在緊緊盯著這個昔日的"日不落帝國"，期盼著最後的結果。
從表面上看，隨著前首相特蕾莎•梅辭職，新首相鮑里斯•約翰遜的上臺，似乎給英國的漫漫"脫歐"路帶去了新的轉機。
在鮑里斯的首相就職演講中，曾高喊要讓英國在10月31日前實現脫歐，並且不排除採取"無協議脫歐"的方式，也就是"硬脫歐"。而10月31日，鮑里斯正好就任首相一職滿99天，他要在這99天時間裡，解決困擾了2任英國首相，糾纏了3年多的難題。
那為什麼說鮑里斯給英國脫歐帶來了新轉機？要弄清楚這個問題，我們還得先來梳理一下脫歐問題的因果。
在卡梅倫時期，英國發展非常不錯，看待歐盟成員的眼光，就有了一種"被佔便宜"的感覺。當時，卡梅倫一想，自己脫離歐盟也可以過得很好，所以就搞了一個公投，想讓英國撇開歐盟的"拖累"。
就是這個決定，讓英國的各個利益階層陷入了爭鬥，同時也讓倫敦陷入了難以掙脫的"泥沼"。而"始作俑者"卡梅倫在看到情況開始失控後，自己也不想接這個"爛攤子"，便溜之大吉，把擔子交給了下一任——梅姨。
這裡不得不感慨一下，梅姨在任的3年裡，確實非常不容易，不論是脫歐、留歐；還是"硬脫歐"、"軟脫歐"，都給出過方案。但無奈，每次方案一提出來，就會遭到各種各樣的否決。所以，梅姨的3年，並沒有在脫歐上取得多麼重大的成果。
但是，梅姨的這3年卻至關重要，她用自己的耐性，磨平了各大利益階層的"稜角"。
就好比一個充滿了垃圾的下水道，要想把它疏通，就需要有一個人站出來，捏著鼻子把垃圾一件一件地清理出來。至於在這個過程中，會不會被臭味薰倒，這就得兩說了。
而梅姨的3年，就是在幹這樣的"辛苦活"，所以鮑里斯一上臺，就有了一個可以大展拳腳的環境。
因此，鮑里斯在上臺之後，便給出了一個強硬態度，10月31日前，必須要脫歐。這期間，談攏了，我們就好聚好散；談不攏，我們就"摔門而出"。
雖說，鮑里斯的態度很強硬，但99天的時間，根本不夠他進行迂迴，更何況他這種類似"明牌"的做法，再度加大了脫歐的難度。
越是病入膏肓的人，就越喜歡亂求醫，根本無法預見後果，人是這樣，國家也不例外。英國脫歐的背後，是經濟體的切割與再分配，同時也是國際地緣政治的大變革。
而一旦涉及到地緣政治，美國這樣的"老玩家"，不插手是不可能的。更何況，美英之間還有著十分親密的盟友關係。
一直以來，特朗普就十分贊成英國"無協議脫歐"，曾對梅姨建議過，就應該"硬脫歐"，給歐盟的"分手費"，一分錢都不應該掏。
特朗普之所以會有這樣的想法，主要還是看到了，英國脫歐後，必將與歐洲決裂，為了維持對外貿易，只能倒向美國，特朗普就能趁機對英國狠狠敲一筆"竹竿"。
但是，就在鮑里斯準備帶著英國"硬脫歐"時，美國的另外一個重量級人物——佩洛西跳了出來。
據環球網15日報道，美國國會眾議院議長佩洛西表示，如果英國脫歐損害了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的"軟邊界"，威脅到了愛爾蘭的和平，美英之間的自由貿易協議，就不可能被國會通過。
這就非常有意思了，誰都知道英國脫歐後，對美國是有利的，特朗普也給了非常熱情的支持，佩洛西這個時候發出強硬表態，不就是在給特朗普"潑冷水"嗎？
我們一步步來分析。
首先，愛爾蘭與北愛爾蘭的邊界問題，一直是英國脫歐的最大阻力之一。鮑里斯若是執意要"硬脫歐"，必將導致英國的分崩離析，屆時，鮑里斯將從英國首相變成"英格蘭首相"。
一個分崩離析的英國，或者說是一個英格蘭，完全不夠美國"塞牙縫兒"的。
其次，為了美國龐大的愛爾蘭裔公民。一旦英國採取"硬脫歐"，北愛爾蘭就可以根據《貝爾法斯特協議》來選擇，自己是歸類於英國還是愛爾蘭。
相比較來說，現在的英國人均收入，還沒有愛爾蘭的一半，北愛爾蘭完全有權力做出"嫌貧愛富"的選擇。
而一旦北愛爾蘭歸入愛爾蘭，勢必影響愛爾蘭的經濟發展，遠在大洋彼岸的愛爾蘭裔美國人，當然不願意看到。
所以，佩洛西要求英國脫歐，不得損害北愛爾蘭與愛爾蘭的"軟邊界"，否則就不和英國做生意。
最後，也是最為重要的一點——佩洛西想瓦解歐盟。英國脫歐要想避免涉及愛爾蘭，就必須採取"軟脫歐"，倫敦就必將與歐盟進行長時間的博弈，逼迫歐盟妥協。
這就相當於，佩洛西在逼迫鮑里斯加快對歐盟的"攻勢"，這樣的攻勢下，歐盟將遭遇更大的危機。
如果，鮑里斯成功了，意大利等國必將步其後塵，歐盟這個足以比肩美國的經濟體，必將遭到重創。同時，目前足以挑戰美元地位的歐元，即便不走向崩潰，也將被大大削弱。
所以，維持美元的霸權地位，才是佩洛西眼中的大局。
總而言之，脫歐是一條漫漫長路，很難走，盯著的人也非常多，考驗鮑里斯的時刻才剛剛到來。
同時，佩洛西的"潑冷水"，確實有針對特朗普的意思，但他眼中的大局，卻遠不只是個人恩怨。
昔日的日不落帝國已然成為了眾人眼中的一塊"肥肉"，當它靠近歐盟時，歐盟想吃下它；當它靠近美國時，華盛頓也有自己的算盤。
各方的博弈，還要繼續；好戲，才剛剛開始！
相關推薦
