美國經歷了一個血腥週末。
週六，得克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪購物中心發生槍擊事件，造成20人死亡，26人受傷。不到24小時，槍聲又起。一名槍手在俄亥俄州代頓市市中心一酒吧外掃射，造成10人死亡，27人受傷。
美國經歷了一個血腥週末。
週六，得克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪購物中心發生槍擊事件，造成20人死亡，26人受傷。不到24小時，槍聲又起。一名槍手在俄亥俄州代頓市市中心一酒吧外掃射，造成10人死亡，27人受傷。
以往，發生槍擊案後，美國人的注意力都在“槍”上，一邊指責政府控槍不力，一邊追問生命權和擁槍權哪個更優先。而這一次有些不同，美國社會關注點更多在“白人至上主義”。
因為這兩起槍擊案，有一個共同點：槍手都是白人。在沃爾瑪槍擊事件中，21歲槍手帕特里克·克魯修斯作案前曾在網絡上張貼了一份“宣言書”，其中將移民稱為“入侵者”，指責移民進入美國的目的是“種族替代”和“種族混雜”。一時間，對“白人至上主義”“極右翼恐怖主義”的擔憂，在美國社會迅速蔓延。
美國經歷了一個血腥週末。
週六，得克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪購物中心發生槍擊事件，造成20人死亡，26人受傷。不到24小時，槍聲又起。一名槍手在俄亥俄州代頓市市中心一酒吧外掃射，造成10人死亡，27人受傷。
以往，發生槍擊案後，美國人的注意力都在“槍”上，一邊指責政府控槍不力，一邊追問生命權和擁槍權哪個更優先。而這一次有些不同，美國社會關注點更多在“白人至上主義”。
因為這兩起槍擊案，有一個共同點：槍手都是白人。在沃爾瑪槍擊事件中，21歲槍手帕特里克·克魯修斯作案前曾在網絡上張貼了一份“宣言書”，其中將移民稱為“入侵者”，指責移民進入美國的目的是“種族替代”和“種族混雜”。一時間，對“白人至上主義”“極右翼恐怖主義”的擔憂，在美國社會迅速蔓延。
近些年，反移民、“白人至上”等思潮在歐美泛起，成為社會的一大不穩定因素。新西蘭、加拿大、英國、瑞典等都發生過多起類似襲擊。美國更是“重災區”，早在2017年，美國弗吉尼亞州就發生過極右翼“白人至上”騷亂，造成多人死傷。
更值得關注的是，在美國，“白人至上”的最大鼓吹者就是總統。針對移民，特朗普曾在推特上寫道，我們不能允許這些人來入侵我們的國家。當有些人進來，我們必須立刻，不需要法官和法庭審理，將他們遣送回來的地方……
可以說，“入侵”，這個美國血腥週末的仇恨之源，恰是特朗普極力宣傳的。雖然，帕特里克強調，自己反移民的想法早就有了，“不要譴責總統”。但毫無疑問，總統的言論對其是一種“激勵”。為此，一些人在互聯網上創造了一個主題：特朗普式恐怖分子。
有人總結，可將西方國家極端槍殺悲劇分為兩大類，一類由“伊斯蘭國”之類的恐怖組織發動，另一類則是由西方的白人極右分子發動。但一些西方政客思考恐怖主義時，注意力大多集中在前者身上，對後者並沒有足夠重視。
例如，在極右翼恐怖主義事件面前，特朗普雖然也譴責暴力襲擊，但卻常常淡化事件中極右白人的民族主義威脅，將之歸咎於一小撮“問題非常嚴重”的人。然而，在一起起血腥案件面前，這種解釋看起來更像是“包庇”。
美國經歷了一個血腥週末。
週六，得克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪購物中心發生槍擊事件，造成20人死亡，26人受傷。不到24小時，槍聲又起。一名槍手在俄亥俄州代頓市市中心一酒吧外掃射，造成10人死亡，27人受傷。
以往，發生槍擊案後，美國人的注意力都在“槍”上，一邊指責政府控槍不力，一邊追問生命權和擁槍權哪個更優先。而這一次有些不同，美國社會關注點更多在“白人至上主義”。
因為這兩起槍擊案，有一個共同點：槍手都是白人。在沃爾瑪槍擊事件中，21歲槍手帕特里克·克魯修斯作案前曾在網絡上張貼了一份“宣言書”，其中將移民稱為“入侵者”，指責移民進入美國的目的是“種族替代”和“種族混雜”。一時間，對“白人至上主義”“極右翼恐怖主義”的擔憂，在美國社會迅速蔓延。
近些年，反移民、“白人至上”等思潮在歐美泛起，成為社會的一大不穩定因素。新西蘭、加拿大、英國、瑞典等都發生過多起類似襲擊。美國更是“重災區”，早在2017年，美國弗吉尼亞州就發生過極右翼“白人至上”騷亂，造成多人死傷。
更值得關注的是，在美國，“白人至上”的最大鼓吹者就是總統。針對移民，特朗普曾在推特上寫道，我們不能允許這些人來入侵我們的國家。當有些人進來，我們必須立刻，不需要法官和法庭審理，將他們遣送回來的地方……
可以說，“入侵”，這個美國血腥週末的仇恨之源，恰是特朗普極力宣傳的。雖然，帕特里克強調，自己反移民的想法早就有了，“不要譴責總統”。但毫無疑問，總統的言論對其是一種“激勵”。為此，一些人在互聯網上創造了一個主題：特朗普式恐怖分子。
有人總結，可將西方國家極端槍殺悲劇分為兩大類，一類由“伊斯蘭國”之類的恐怖組織發動，另一類則是由西方的白人極右分子發動。但一些西方政客思考恐怖主義時，注意力大多集中在前者身上，對後者並沒有足夠重視。
例如，在極右翼恐怖主義事件面前，特朗普雖然也譴責暴力襲擊，但卻常常淡化事件中極右白人的民族主義威脅，將之歸咎於一小撮“問題非常嚴重”的人。然而，在一起起血腥案件面前，這種解釋看起來更像是“包庇”。
對於外界指責，政府沒辦法視而不見。白宮辦公廳代主任馬爾瓦尼，在電視上為特朗普辯護道：是否有人真正責怪總統？這些人真病了……我們為什麼不找到辦法讓全國團結起來，而不是說這就是總統的過錯！特朗普本人也發表聲明，形容沃爾瑪槍擊事件是“懦夫行為”，“沒有任何理由能夠為殺害無辜平民辯護”。
可是行勝於言。除了譴責，特朗普政府對於頻發的槍擊案似乎沒有什麼有力舉措。新西蘭基督城槍擊事件後，新西蘭總理便宣佈修改槍支法，嚴格控槍。然而，支持人人配槍的特朗普，根本不願邁出“控槍”這一步。
他在做什麼呢？如美國眾議院議員麥克高文描述的那樣：今年5月，特朗普說，我們正被移民“入侵”。埃爾帕索槍手說，他想阻止這種“入侵”。特朗普問集會的人群：你怎麼阻止這些跨越邊境的人群。“向他們射擊！”一個人大聲喊道。特朗普笑了，然後人群都笑了……
“颶風起於萍末。”這種全美從上到下的極端思潮，貫穿其間的矛盾以及撕裂感，或許比面對槍口還讓人無力。
美國經歷了一個血腥週末。
週六，得克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪購物中心發生槍擊事件，造成20人死亡，26人受傷。不到24小時，槍聲又起。一名槍手在俄亥俄州代頓市市中心一酒吧外掃射，造成10人死亡，27人受傷。
以往，發生槍擊案後，美國人的注意力都在“槍”上，一邊指責政府控槍不力，一邊追問生命權和擁槍權哪個更優先。而這一次有些不同，美國社會關注點更多在“白人至上主義”。
因為這兩起槍擊案，有一個共同點：槍手都是白人。在沃爾瑪槍擊事件中，21歲槍手帕特里克·克魯修斯作案前曾在網絡上張貼了一份“宣言書”，其中將移民稱為“入侵者”，指責移民進入美國的目的是“種族替代”和“種族混雜”。一時間，對“白人至上主義”“極右翼恐怖主義”的擔憂，在美國社會迅速蔓延。
近些年，反移民、“白人至上”等思潮在歐美泛起，成為社會的一大不穩定因素。新西蘭、加拿大、英國、瑞典等都發生過多起類似襲擊。美國更是“重災區”，早在2017年，美國弗吉尼亞州就發生過極右翼“白人至上”騷亂，造成多人死傷。
更值得關注的是，在美國，“白人至上”的最大鼓吹者就是總統。針對移民，特朗普曾在推特上寫道，我們不能允許這些人來入侵我們的國家。當有些人進來，我們必須立刻，不需要法官和法庭審理，將他們遣送回來的地方……
可以說，“入侵”，這個美國血腥週末的仇恨之源，恰是特朗普極力宣傳的。雖然，帕特里克強調，自己反移民的想法早就有了，“不要譴責總統”。但毫無疑問，總統的言論對其是一種“激勵”。為此，一些人在互聯網上創造了一個主題：特朗普式恐怖分子。
有人總結，可將西方國家極端槍殺悲劇分為兩大類，一類由“伊斯蘭國”之類的恐怖組織發動，另一類則是由西方的白人極右分子發動。但一些西方政客思考恐怖主義時，注意力大多集中在前者身上，對後者並沒有足夠重視。
例如，在極右翼恐怖主義事件面前，特朗普雖然也譴責暴力襲擊，但卻常常淡化事件中極右白人的民族主義威脅，將之歸咎於一小撮“問題非常嚴重”的人。然而，在一起起血腥案件面前，這種解釋看起來更像是“包庇”。
對於外界指責，政府沒辦法視而不見。白宮辦公廳代主任馬爾瓦尼，在電視上為特朗普辯護道：是否有人真正責怪總統？這些人真病了……我們為什麼不找到辦法讓全國團結起來，而不是說這就是總統的過錯！特朗普本人也發表聲明，形容沃爾瑪槍擊事件是“懦夫行為”，“沒有任何理由能夠為殺害無辜平民辯護”。
可是行勝於言。除了譴責，特朗普政府對於頻發的槍擊案似乎沒有什麼有力舉措。新西蘭基督城槍擊事件後，新西蘭總理便宣佈修改槍支法，嚴格控槍。然而，支持人人配槍的特朗普，根本不願邁出“控槍”這一步。
他在做什麼呢？如美國眾議院議員麥克高文描述的那樣：今年5月，特朗普說，我們正被移民“入侵”。埃爾帕索槍手說，他想阻止這種“入侵”。特朗普問集會的人群：你怎麼阻止這些跨越邊境的人群。“向他們射擊！”一個人大聲喊道。特朗普笑了，然後人群都笑了……
“颶風起於萍末。”這種全美從上到下的極端思潮，貫穿其間的矛盾以及撕裂感，或許比面對槍口還讓人無力。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條。
相關推薦
