亥時點評 | 美對伊朗開戰將導致其世界霸權終結

伊朗總統魯哈尼。

美國總統特朗普把美中俄英法德6國與伊朗數年談判後簽署全面核協議稱為“史上最糟糕的協議”，不顧國際社會強烈反對宣佈退出，進而對伊朗實施“史上最嚴厲的制裁”，不僅使中東局勢陷入劇烈動盪，也與英法德三大盟國的關係增添又一層陰影。

2018年以來，美國對伊壓力持續升級，近來又先後採取多項舉措強化對伊經濟制裁和軍事施壓。宣佈伊朗共和國衛隊為恐怖組織，向波斯灣派駐航母戰鬥群和戰略轟炸機編隊，高調宣佈不許伊朗出口一滴石油，國務卿蓬佩奧和安全事務助理博爾頓強力推動對伊軍事與經濟戰爭叫囂。特別是美從伊拉克撤離外交人員以“避免伊朗的安全威脅”之後，國際上普遍認為美對伊朗軍事打擊大有迫在眉睫之勢。但從最新事態發展分析，特朗普對伊朗政策顯示出回調跡象。一是在訪日期間對博爾頓的激進言論提出公開批評，指稱美國無意“更迭伊朗政權”，美國不希望與伊朗開戰。二是網傳特朗普已把中東事務將由代理國防部長沙納漢處理，特朗普對博爾頓已生厭倦。5月31日《紐約時報》刊登消息稱，特朗普調侃“若由博爾頓決定美國的外交政策，美國目前已陷入4場戰爭”。三是提議與伊朗“無條件談判”。

特朗普退出巴黎氣候協定，使歐盟對這一重大的多邊外交成果遜色大半。馬克龍接過特朗普的口號，堅稱必須使“地球重新偉大”並高舉“氣候外交”旗幟。特朗普退出中導條約，使歐盟對美俄重啟軍備競賽，從而使歐洲再度成為犧牲品和陷入安全困境深感憂慮。美國退出伊朗全面核協議會使中東出現核軍備競賽，中東生亂歐洲安全首當其衝，難民危機不堪忍受。歐洲已深受美國搞亂中東之苦。以色列在美國支持下擁核已是眾所周知的事實，若伊朗和沙特等國擁核，歐洲將會寢食難安。這是歐洲大國反對美退出中導條約和伊朗全面核協議的要害所在。

13日，阿曼灣2艘載滿貨物的油輪因遭受襲擊發生爆炸。

2001年“9·11”事件後，小布什“新保守主義”政府以聯合國名義，率領北約盟國入侵阿富汗，以反恐為名進行“北約全球化”試驗。2003年又拋開聯合國，以銷燬所謂大規模殺傷性武器為名入侵伊拉克，推行“大中東民主計劃”。兩場戰爭造成越南戰爭後最大傷亡和數十萬億美元直接或間接鉅額損失。巨量戰略透支使冷戰後唯一超級大國迅速從頂點滑落。奧巴馬執政後雖提出從中東撤軍倡議，並因此極具諷刺性的獲得諾貝爾和平獎，卻先後發動利比亞和敘利亞兩場戰爭。中東永無寧日，美國的戰略包袱越背越重。特朗普提議剿滅“伊斯蘭國”組織後從敘利亞撤軍，在深感在中東力不從心情況下實施戰略收縮，法德英則從歐洲安全考慮予以反對。敘利亞同時成為美俄戰略和戰術直接對抗的主戰場之一。特朗普把恐怖主義由最大威脅後移至中俄和朝鮮與伊朗之後的第三位，提出從阿富汗撤軍計劃並與往日宿敵塔利班直接談判，實際上是承認反恐戰爭失敗。塔從“實力地位”出發向美提出撤軍等諸多條件。美國反恐留下個“半拉子工程”。

特朗普退出伊朗全面核協議和對伊極限施壓，一是拉住沙特、以色列等國，建立中東版北約，維護以色列安全並推動所謂解決巴以衝突的“世紀交易”。巴勒斯坦問題解決無望，但以色列更加肆無忌憚，安全處境卻大為改善。猶太集團是特朗普爭取連任的最大王牌。二是討好軍工集團。美國對中東盟國軍火出口額連創新高，軍火出口會拉高華爾街股市。軍工和股市是特朗普爭取2020年連任的另外兩大王牌。三是對伊朗以壓促變，從內部實現符合美國要求的變革，甚至改變伊朗政權性質。在伊朗建立親美政權是美國曆屆政府夢寐以求的願望。小布什“新保守主義”政府佔領阿富汗和伊拉克的最終打算，便是佔領或控制伊朗。馴服了伊朗，中東便是囊中之物。“大中東民主計劃”的初衷由此而來。

伊朗外長扎裡夫。

當前形勢下，美國與世界各大國和國際機構關係全面趨緊，亞洲有“印太戰略”，歐洲與俄全面對抗，貿易戰四處狼煙，傳統盟國逆反心理居高不下。以特朗普精於算計的商人本性，當然知道若與伊朗發生戰爭，美國付出的代價絕不會小於阿富汗和伊拉克。

歐洲輿論認為，特朗普決策無疑受到新保守主義的強烈影響，但特朗普本人並非新保守主義者，亦非瘋狂的干涉主義者。特朗普吸收蓬佩奧和博爾頓這樣的新保守主義分子入閣，主要是為了擴大回旋餘地而非受其左右。特朗普的基本戰略是，允許兩人四處點火甚至發出戰爭威脅，他在後面指導，為的上讓對手產生驚懼，以便達到最佳效果，與美國簽署“最佳協議”或“合同”。雖然近來有關特朗普智力和能力的爭論甚囂塵上，但此人絕非只會滿嘴髒話的傻瓜。問題是這種恫嚇策略對伊朗是否有效令人生疑。從40年來美伊關係的脈絡分析，美國不是不想攻打伊朗，而是打不了，更難收拾殘局。自上世紀80年代以來到艾哈邁迪-內賈德出任總統，美國對伊朗的戰爭威脅從未中斷。伊朗宗教政權的抗壓能力美國早已領教到了。伊朗的策略基本上是以自己的“虛張聲勢”應對美國的“虛張聲勢”。

美國國務卿蓬佩奧在事故當天基於情報評估。

6月2日，美國國務卿蓬佩奧在瑞士發表聲明，稱美國準備與伊朗進行“沒有先決條件的談判”，可以看作是美國的最新立場。與蓬佩奧以前提出的10多個與伊談判條件相比，美國的立場已有了明顯變化。伊朗總統魯哈尼在日本NYT電視臺講話中回稱，“如果美國真心回到談判桌前，伊朗將會與之談判”。

國際社會認為美伊關係可能出現轉機之時，形勢又出現新的變化。6月7日，美財政部宣佈對伊朗最大石化工業公司及其子公司和境外銷售實施制裁，是美國全面限制伊朗石油出口之後的又一重大對伊經濟打壓措施。美國財政部稱對波斯灣石油化工工業公司及其39家子公司實施制裁，是由於該企業為伊斯蘭革命衛隊提供金融支持。美國已將伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，制裁伊石化公司是為了斷絕伊斯蘭革命衛隊的經濟來源。伊朗外交部發言人穆薩維8日表示，美國此舉顯示聲稱要與伊朗進行談判的“空洞虛偽性質”，美國的“經濟恐怖主義”違背了國際法。

美國的做法符合特朗普的一貫作風，即通過極限施壓逼近對手讓步，迫使伊朗與美談判。特朗普聲稱不會尋求對伊朗“政權更迭”，只能理解為美國不會通過軍事入侵推翻伊朗政權，但通過全面施壓促使伊朗內部生變的做法不會改變。

美伊關係劍拔弩張輪番升級的態勢還將繼續，擦槍走火的危險隨時都會發生，但爆發大規模軍事衝突的可能性基本可以排除。美伊領導人都在全力避免這種局面，包括中東國家在內的世界各國都不願看到中東再生亂子。美國在委內瑞拉問題上拉上主要歐洲盟國都沒能如願，軍事幹涉有心無力更遭到盟國在內的世界各國堅決反對，要想絞殺伊朗絕非易事，中俄法德英都不會同意。

英法德明確反對美國退出伊朗全面核協議，堅決反對美對伊開戰，表示不會參與戰爭，日本首相安倍定於近期訪問伊朗，都是向特朗普發出的信號。如果美國再次被拖進中東戰爭泥潭，其他力量乘勢而起並非沒有可能，如伊拉克和敘利亞戰爭催生了“伊斯蘭國”恐怖組織。

美國是需要敵人的，美國是需要製造緊張的，以此來提振國家意識和讓盟友知道美國是多麼重要與不可替代。從這個意義上講，美伊關係趨緊是美國的需要，至少在2020年美國大選前不會鬆動，只是軍事入侵或全面熱戰的可能性基本可以排除。

5月20日，特朗普發推文稱，若伊朗發動對美戰爭，將是伊朗的正式終結，將永遠別想會威脅美國。歐洲輿論指出，特朗普此話實際上說給自己聽的。美國若與伊朗開戰，不只是中東陷入全面戰爭，世界將難以承受如此後果，而且美國的世界霸權將會由此終結。

來源：環球網

覺得不錯點個在看吧！