'美國欲“組團”向伊朗強硬施壓'
近期，在伊朗核問題博弈進入白熱化階段的背景下，美國及其盟友不斷強化對伊朗施壓力度，英國和以色列對伊朗採取示強舉動，美國也揚言與盟友組建“護航軍事聯盟”，美國及其盟友的相關做法引發外界廣泛質疑。
美國及其盟友強力施壓
7月4日，直布羅陀在英國海軍協助下，以違反歐盟制裁法令向敘利亞運送原油為由，扣押運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪。英國媒體7月10日報道稱，5艘伊朗小型艦艇在波斯灣接近當時正駛往霍爾木茲海峽的“英國傳統”號油輪，要求該油輪改變航線並在附近的伊朗海域停船。為油輪護航的英國皇家海軍“蒙特羅斯”號護衛艦發出口頭警告後，伊朗艦艇撤退離開。7月12日，英國國防部宣佈，英國皇家海軍“鄧肯”號驅逐艦在完成波羅的海地區北約軍演任務後，幾日內將開赴海灣地區，與英國皇家海軍“蒙特羅斯”號護衛艦以及美國海灣地區盟國一起執行任務。據英國媒體報道，“‘鄧肯’號驅逐艦原計劃取代‘蒙特羅斯’號護衛艦，但現在這兩艘軍艦將並肩工作一段時期”。
以色列《耶路撒冷郵報》7月9日報道稱，在視察裝備F-35戰鬥機的空軍基地時，以色列總理內塔尼亞胡批評伊朗日前突破濃縮鈾丰度上限的做法“非常危險”。內塔尼亞胡還表示，以軍的F-35戰機“可以飛抵中東任何地方，當然也包括伊朗”。
美國近期則以“波斯灣地區航運安全堪憂”為由，鼓譟與盟友成立“護航軍事聯盟”。美軍參謀長聯席會議主席鄧福德近日表示，美國希望在未來幾周內與盟國組建軍事聯盟，為通過伊朗和也門毗鄰水域，尤其是霍爾木茲海峽與曼德海峽的盟國商船“護航”。鄧福德稱，美軍在護航計劃中將主要扮演指揮角色，巡邏和護航工作由別國海軍承擔。護航計劃的規模可大可小，主要取決於參與國家數量。迄今為止，美國已邀請英國、法國、韓國、日本等盟友參與“護航軍事聯盟”。
飽受外界質疑
對於美國及其盟友近期的施壓舉措，伊朗、美國部分盟友甚至美國國內均提出反對和質疑。
針對英國指使直布羅陀扣押裝載伊朗原油油輪的做法，伊朗多次向英國表示抗議，譴責英國的扣押行徑形同“強盜”，警告英國勿玩“危險遊戲”，要求英國儘快釋放遭扣押的油輪。在伊朗的不斷施壓下，英國外交大臣亨特7月13日表示，如果英國“在直布羅陀法庭按照正當程序得到這些原油不會被運往敘利亞的保證，英國願為釋放被扣油輪提供便利”。針對英美關於伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍試圖“騷擾和妨礙”英國油輪的指責，伊朗伊斯蘭革命衛隊發表聲明回擊稱，伊朗艦艇在波斯灣海域未與任何外國船隻對抗。
針對以色列的戰爭威脅，伊朗國防部長哈塔米7月12日表示，內塔尼亞胡對伊朗所發出的威脅“完全是一種最無恥的言論”，如果以色列膽敢侵犯伊朗主權，必將遭到伊朗果斷和碾壓式的反擊。
針對美國建立“護航軍事聯盟”的提議，多數盟友和外國媒體頗有微詞。英國媒體指出，美國賣力吆喝，但自己不願出錢出力，只想當後方指揮的“大佬”，如今把英國推到對抗伊朗的前線，迫使英國商船油輪經過霍爾木茲海峽時如履薄冰、戰戰兢兢，美國是在用行動“坑隊友”。一名法國官員對法新社直言不諱地表示，“法國正尋求局勢降溫，增派軍事力量似乎沒有用處”。韓國《中央日報》評論稱，美國建立“護航軍事聯盟”的提議是在向盟友派發“保護費繳納單”，因為特朗普曾在6月抱怨道，“為什麼美國要無償為其他國家保護油輪”。日本共同社指出，雖然霍爾木茲海峽是對日本能源供應至關重要的海峽，但實際上基於現行法律，自衛隊參加（“護航軍事聯盟”）的門檻很高。
美國媒體認為，由於美國與歐洲和海灣國家早在2004年就組建了主要負責海灣地區海上航行安全的152聯合特遣艦隊，且該機制目前仍在運行中，因此美國此時提出建立“護航軍事聯盟”令人疑惑。美國智庫戰略與預算評估中心高級研究員布萊恩·克拉克認為，美國這種“老調重彈”的做法更多是出於政治目的。美國《真實防務》網站刊文預測，美國此前提出的中東版北約“中東戰略聯盟”推行不順，“護航軍事聯盟”未來也可能很難順利推進。
衝突風險或進一步上升
從當前情況看，在美國的大力支持和慫恿下，部分美國盟友已從幕後走到前臺，從美伊博弈的“觀望者”變身為協美抗伊的“參與者”。美國及其盟友當前寄希望於通過加大施壓力度，逼迫伊朗在核問題及其他議題上向西方屈服，但這些西方國家可能忽視了一個重要的事實，那就是美國等國對伊朗奉行極限施壓是伊朗核問題當前出現危機的根源，伊朗核問題未來也不可能在美國等國施壓力度加大後得到有效解決。應該說，英國、以色列等國為美國“站臺”的做法，不僅助長了美國對伊朗的囂張氣焰，而且讓本就撲朔迷離的伊朗核問題變得更加複雜，無助於波斯灣局勢朝和平方向發展。
出於對美伊爆發戰爭的擔憂，民主黨佔多數的美國國會眾議院近日在《2020年度國防授權法案》中增加了限制特朗普對伊朗採取軍事行動的條款，要求美國白宮必須經美國國會批准後方可對伊動武。但伊朗核問題的解決不取決於美國國會給特朗普政府上的“緊箍咒”，而是取決於美國能否真正認識伊朗核問題危機加劇的根源，並以足夠的誠心和具體的行動降低美伊之間的對抗程度，通過和平手段尋求解決伊朗核問題的正確道路。
"近期，在伊朗核問題博弈進入白熱化階段的背景下，美國及其盟友不斷強化對伊朗施壓力度，英國和以色列對伊朗採取示強舉動，美國也揚言與盟友組建“護航軍事聯盟”，美國及其盟友的相關做法引發外界廣泛質疑。
美國及其盟友強力施壓
7月4日，直布羅陀在英國海軍協助下，以違反歐盟制裁法令向敘利亞運送原油為由，扣押運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪。英國媒體7月10日報道稱，5艘伊朗小型艦艇在波斯灣接近當時正駛往霍爾木茲海峽的“英國傳統”號油輪，要求該油輪改變航線並在附近的伊朗海域停船。為油輪護航的英國皇家海軍“蒙特羅斯”號護衛艦發出口頭警告後，伊朗艦艇撤退離開。7月12日，英國國防部宣佈，英國皇家海軍“鄧肯”號驅逐艦在完成波羅的海地區北約軍演任務後，幾日內將開赴海灣地區，與英國皇家海軍“蒙特羅斯”號護衛艦以及美國海灣地區盟國一起執行任務。據英國媒體報道，“‘鄧肯’號驅逐艦原計劃取代‘蒙特羅斯’號護衛艦，但現在這兩艘軍艦將並肩工作一段時期”。
以色列《耶路撒冷郵報》7月9日報道稱，在視察裝備F-35戰鬥機的空軍基地時，以色列總理內塔尼亞胡批評伊朗日前突破濃縮鈾丰度上限的做法“非常危險”。內塔尼亞胡還表示，以軍的F-35戰機“可以飛抵中東任何地方，當然也包括伊朗”。
美國近期則以“波斯灣地區航運安全堪憂”為由，鼓譟與盟友成立“護航軍事聯盟”。美軍參謀長聯席會議主席鄧福德近日表示，美國希望在未來幾周內與盟國組建軍事聯盟，為通過伊朗和也門毗鄰水域，尤其是霍爾木茲海峽與曼德海峽的盟國商船“護航”。鄧福德稱，美軍在護航計劃中將主要扮演指揮角色，巡邏和護航工作由別國海軍承擔。護航計劃的規模可大可小，主要取決於參與國家數量。迄今為止，美國已邀請英國、法國、韓國、日本等盟友參與“護航軍事聯盟”。
飽受外界質疑
對於美國及其盟友近期的施壓舉措，伊朗、美國部分盟友甚至美國國內均提出反對和質疑。
針對英國指使直布羅陀扣押裝載伊朗原油油輪的做法，伊朗多次向英國表示抗議，譴責英國的扣押行徑形同“強盜”，警告英國勿玩“危險遊戲”，要求英國儘快釋放遭扣押的油輪。在伊朗的不斷施壓下，英國外交大臣亨特7月13日表示，如果英國“在直布羅陀法庭按照正當程序得到這些原油不會被運往敘利亞的保證，英國願為釋放被扣油輪提供便利”。針對英美關於伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍試圖“騷擾和妨礙”英國油輪的指責，伊朗伊斯蘭革命衛隊發表聲明回擊稱，伊朗艦艇在波斯灣海域未與任何外國船隻對抗。
針對以色列的戰爭威脅，伊朗國防部長哈塔米7月12日表示，內塔尼亞胡對伊朗所發出的威脅“完全是一種最無恥的言論”，如果以色列膽敢侵犯伊朗主權，必將遭到伊朗果斷和碾壓式的反擊。
針對美國建立“護航軍事聯盟”的提議，多數盟友和外國媒體頗有微詞。英國媒體指出，美國賣力吆喝，但自己不願出錢出力，只想當後方指揮的“大佬”，如今把英國推到對抗伊朗的前線，迫使英國商船油輪經過霍爾木茲海峽時如履薄冰、戰戰兢兢，美國是在用行動“坑隊友”。一名法國官員對法新社直言不諱地表示，“法國正尋求局勢降溫，增派軍事力量似乎沒有用處”。韓國《中央日報》評論稱，美國建立“護航軍事聯盟”的提議是在向盟友派發“保護費繳納單”，因為特朗普曾在6月抱怨道，“為什麼美國要無償為其他國家保護油輪”。日本共同社指出，雖然霍爾木茲海峽是對日本能源供應至關重要的海峽，但實際上基於現行法律，自衛隊參加（“護航軍事聯盟”）的門檻很高。
美國媒體認為，由於美國與歐洲和海灣國家早在2004年就組建了主要負責海灣地區海上航行安全的152聯合特遣艦隊，且該機制目前仍在運行中，因此美國此時提出建立“護航軍事聯盟”令人疑惑。美國智庫戰略與預算評估中心高級研究員布萊恩·克拉克認為，美國這種“老調重彈”的做法更多是出於政治目的。美國《真實防務》網站刊文預測，美國此前提出的中東版北約“中東戰略聯盟”推行不順，“護航軍事聯盟”未來也可能很難順利推進。
衝突風險或進一步上升
從當前情況看，在美國的大力支持和慫恿下，部分美國盟友已從幕後走到前臺，從美伊博弈的“觀望者”變身為協美抗伊的“參與者”。美國及其盟友當前寄希望於通過加大施壓力度，逼迫伊朗在核問題及其他議題上向西方屈服，但這些西方國家可能忽視了一個重要的事實，那就是美國等國對伊朗奉行極限施壓是伊朗核問題當前出現危機的根源，伊朗核問題未來也不可能在美國等國施壓力度加大後得到有效解決。應該說，英國、以色列等國為美國“站臺”的做法，不僅助長了美國對伊朗的囂張氣焰，而且讓本就撲朔迷離的伊朗核問題變得更加複雜，無助於波斯灣局勢朝和平方向發展。
出於對美伊爆發戰爭的擔憂，民主黨佔多數的美國國會眾議院近日在《2020年度國防授權法案》中增加了限制特朗普對伊朗採取軍事行動的條款，要求美國白宮必須經美國國會批准後方可對伊動武。但伊朗核問題的解決不取決於美國國會給特朗普政府上的“緊箍咒”，而是取決於美國能否真正認識伊朗核問題危機加劇的根源，並以足夠的誠心和具體的行動降低美伊之間的對抗程度，通過和平手段尋求解決伊朗核問題的正確道路。