一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
目前唯有達到120Hz & 2k的手機屏幕
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
目前唯有達到120Hz & 2k的手機屏幕
雷蛇手機2&一加7pro屏幕分別是LCD&OLED陣營代表之作
從技術層面講，高刷新率需要較高的響應速度，響應速度應該要低於刷新週期，這樣畫面才能流暢。60Hz理論上需要16ms，120Hz理論上需要8ms，這都是在標準黑白替換情況下，實際上顯示的畫面顏色過渡是十分自然緊密的，要完成所有的灰階轉換要耗費更多時間，相反如果只要求部分灰階轉化那麼需要更少時間。有時候兩幀複雜度不同，刷新週期不一致，就會出現忽然性卡頓。
除了響應速度和刷新週期的關係，高刷新率還需要較高的處理速度，對驅動IC性能要求也更高。對於LCD屏來說，頻繁刷新並不會影響像素壽命，而OLED屏頻繁的電流轉換對顯示壽命是個很大的考驗。所以，OLED屏高刷新率並非那麼容易。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
目前唯有達到120Hz & 2k的手機屏幕
雷蛇手機2&一加7pro屏幕分別是LCD&OLED陣營代表之作
從技術層面講，高刷新率需要較高的響應速度，響應速度應該要低於刷新週期，這樣畫面才能流暢。60Hz理論上需要16ms，120Hz理論上需要8ms，這都是在標準黑白替換情況下，實際上顯示的畫面顏色過渡是十分自然緊密的，要完成所有的灰階轉換要耗費更多時間，相反如果只要求部分灰階轉化那麼需要更少時間。有時候兩幀複雜度不同，刷新週期不一致，就會出現忽然性卡頓。
除了響應速度和刷新週期的關係，高刷新率還需要較高的處理速度，對驅動IC性能要求也更高。對於LCD屏來說，頻繁刷新並不會影響像素壽命，而OLED屏頻繁的電流轉換對顯示壽命是個很大的考驗。所以，OLED屏高刷新率並非那麼容易。
刷新率越高每秒顯示圖像數量越高，畫面越加流暢
從功耗層面講，120Hz刷新率意味著1s內，顯示120幀圖像，同時間內電流要不斷調節的次數更多，功耗自然上漲。而2k分辨率需要更多的線路驅動像素。這還只是屏幕自身功耗，屏幕顯示畫面要經過處理器渲染，120Hz+2k渲染量數倍提升，整機功耗會很難看。從一加7pro的各方實測來看，增加幅度超過20%，這還只是90Hz刷新率。採用超2K分辨率+120Hz的iPad Pro也只能採用動態刷新來降低功耗。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
目前唯有達到120Hz & 2k的手機屏幕
雷蛇手機2&一加7pro屏幕分別是LCD&OLED陣營代表之作
從技術層面講，高刷新率需要較高的響應速度，響應速度應該要低於刷新週期，這樣畫面才能流暢。60Hz理論上需要16ms，120Hz理論上需要8ms，這都是在標準黑白替換情況下，實際上顯示的畫面顏色過渡是十分自然緊密的，要完成所有的灰階轉換要耗費更多時間，相反如果只要求部分灰階轉化那麼需要更少時間。有時候兩幀複雜度不同，刷新週期不一致，就會出現忽然性卡頓。
除了響應速度和刷新週期的關係，高刷新率還需要較高的處理速度，對驅動IC性能要求也更高。對於LCD屏來說，頻繁刷新並不會影響像素壽命，而OLED屏頻繁的電流轉換對顯示壽命是個很大的考驗。所以，OLED屏高刷新率並非那麼容易。
刷新率越高每秒顯示圖像數量越高，畫面越加流暢
從功耗層面講，120Hz刷新率意味著1s內，顯示120幀圖像，同時間內電流要不斷調節的次數更多，功耗自然上漲。而2k分辨率需要更多的線路驅動像素。這還只是屏幕自身功耗，屏幕顯示畫面要經過處理器渲染，120Hz+2k渲染量數倍提升，整機功耗會很難看。從一加7pro的各方實測來看，增加幅度超過20%，這還只是90Hz刷新率。採用超2K分辨率+120Hz的iPad Pro也只能採用動態刷新來降低功耗。
iPad pro這種大電池設備也無法常開120Hz
可見顯示效果和功耗之間有道難以翻過的坎兒，現有的解決辦法要麼是二者取其一，要麼是降低部分指標。也正應了那句話，即事事有矛盾，時時有矛盾。但後話也說了，我們可以促成矛盾雙方相互轉變，共同促進事物的發展。只是這樣的神乎轉變不只是何年何月。
一塊理想的手機屏幕是什麼樣的？一串數字在腦海蹦出：2k分辨率，120Hz刷新率......
但是在當下這樣的理想需要付出代價而不得完美。這些日子，ROG Phone 2“抹布屏”的問題持續發酵，起初令人興奮的120Hz屏如今成了眾矢之的。對追求至極顯示性能的人來說是一場空喜。似乎又回到了那個2k屏剛剛抬頭的年代，最後也是被其它因素拖累，而歸曇花一現。
圖自京東網友評論，左為rog phone2
誠然ROG Phone 2的抹布屏出現的原因很可能是因為採用天馬屏，但似乎ROG並未採用類DC調光，問題可能還是出現在屏幕本身上。這原因多半也無法脫離OLED屏固有的缺陷，所以我們不能把普遍存在的問題限制在某家廠商。
抹布屏即色彩不純，低亮度顯示白色畫面的時候屏幕大範圍的明暗不一致，且有嚴重偏色現象的屏幕，更有甚者還會出現黑灰色紋路。這些顯示缺陷還可以進一步延伸，比如字體邊緣泛綠、色溫過冷或過暖。
典型的抹布
總而言之，除了屏幕本身性能的差距外，其質量問題也是常有，這並非是生產技術或加工工藝的問題，而是來自於屏幕的基本特性。這也就是說，低質量的屏幕是一定會出現的，只不過是概率問題。
那麼“抹布屏”出現的原理是什麼？除卻部分將頻閃當作抹布的看法，現在OLED屏手機都流行採用類DC調光，但OLED屏調光和LCD屏不同，LCD屏色彩調節和背光調節是分離的，因為它像素點並不發光，而由背面燈組控制照亮，OLED則是像素點自發光，這也正是OLED優勢之處，可單個調節的亮度使其具備近乎於無窮的對比度。
LCD和OLED像素排列對比
但成也蕭何敗也蕭何，OLED屏調節亮度也就是在控制像素髮光強度，會影響色彩顯示，亮度越高顏色越鮮豔，亮度越低顏色越暗沉。而且由於OLED屏子像素採用有機發光材質，不同顏色像素光效本就難以一致，隨著使用時間增加，其壽命衰減幅度也不一致（藍色、紅色子像素壽命短，所以提高像素面積而降低一半的數量，造成AMOLED屏分辨率低），這會進一步降低顯示均一性。
三星也是在這麼多年改進之後才解決了色偏問題。但這也只是在正常採用PWM調光的情況下，在低亮度時，PWM調光並未真實降低屏幕亮度，而是採用頻閃的方式使得人眼產生錯覺。頻閃的原理就是利用顯示週期內明暗的比例來模擬亮度高低。
而低亮度條件下，類DC調光則控制像素微弱發光，白色畫面自然會偏灰暗。在一陣噱頭過後，國內各大手機廠商都上馬了類DC調光，但卻無法避免偏色問題。而三星這個屏幕供應者卻還在堅持PWM，同樣的還有蘋果，這不是什麼大企業慣性，聽不見用戶呼聲，它們比誰都明白，只是選擇傾向不同。
在你真正使用的時候，一個無法證明是否有傷害的PWM調光和一個能明顯看出偏色問題的類DC調光，作為業界處於領先位置的他們來說，肯定選擇前者。因為，營銷對於它們重要性相比於產品體驗和品牌影響力較低。而對於處於市場低位的廠商來說，話題度的邊際效益要遠高於霸主們，所以選擇後者的效益大過前者帶來的損失。可見，最高的選擇權在生產者手裡，用戶實際選擇的是它們能提供的。
在這說了調光這麼多事，但你仔細琢磨也能發現，屏幕各項顯示標誌都是相互影響的 這也就是為什麼我說手機屏幕存在普遍的問題的原因。它的原理決定著魚和熊掌難以兼得。
說回120Hz刷新率和2k分辨率，在手機上這樣的參數也只有雷蛇手機2才有，它採用的是LCD屏，OLED屏中較為接近的也只有一加7pro，它是90Hz刷新率的2k分辨率。對於高刷新率和高分辨率屏幕來說，實現難度主要有兩個方面，一個是技術本身，二是功耗——手機永遠無法擺脫的痛。
目前唯有達到120Hz & 2k的手機屏幕
雷蛇手機2&一加7pro屏幕分別是LCD&OLED陣營代表之作
從技術層面講，高刷新率需要較高的響應速度，響應速度應該要低於刷新週期，這樣畫面才能流暢。60Hz理論上需要16ms，120Hz理論上需要8ms，這都是在標準黑白替換情況下，實際上顯示的畫面顏色過渡是十分自然緊密的，要完成所有的灰階轉換要耗費更多時間，相反如果只要求部分灰階轉化那麼需要更少時間。有時候兩幀複雜度不同，刷新週期不一致，就會出現忽然性卡頓。
除了響應速度和刷新週期的關係，高刷新率還需要較高的處理速度，對驅動IC性能要求也更高。對於LCD屏來說，頻繁刷新並不會影響像素壽命，而OLED屏頻繁的電流轉換對顯示壽命是個很大的考驗。所以，OLED屏高刷新率並非那麼容易。
刷新率越高每秒顯示圖像數量越高，畫面越加流暢
從功耗層面講，120Hz刷新率意味著1s內，顯示120幀圖像，同時間內電流要不斷調節的次數更多，功耗自然上漲。而2k分辨率需要更多的線路驅動像素。這還只是屏幕自身功耗，屏幕顯示畫面要經過處理器渲染，120Hz+2k渲染量數倍提升，整機功耗會很難看。從一加7pro的各方實測來看，增加幅度超過20%，這還只是90Hz刷新率。採用超2K分辨率+120Hz的iPad Pro也只能採用動態刷新來降低功耗。
iPad pro這種大電池設備也無法常開120Hz
可見顯示效果和功耗之間有道難以翻過的坎兒，現有的解決辦法要麼是二者取其一，要麼是降低部分指標。也正應了那句話，即事事有矛盾，時時有矛盾。但後話也說了，我們可以促成矛盾雙方相互轉變，共同促進事物的發展。只是這樣的神乎轉變不只是何年何月。
波長400-480nm之間的短波藍光對視網膜危害程度大
要從技術層面解決問題總是困難的，代價總是高昂。作為廠商來說，不如加大營銷力度，增加“包裝”厚度，既能縮減成本，又能提高效益。你們猜下一個手機屏幕營銷概念是什麼？我覺該得輪到“藍光”了，這是被權威機構和理論研究證明了是對人眼有較大危害的問題。在這方面下文章，也算是互有所益。
相關推薦
