'「爆文」讓球讓出一個人的命運，換來人們喜歡的金牌'

原創作者：微笑的我18

轉載地址：http://bbs.badmintoncn.com/thread-1084766-1-1.html

近日，葉釗穎公開回應2000年奧運會女單半決賽讓球事件，她表示：不想在這樣的環境中打球，所以在26歲時便選擇退役。對於此事，李永波也早已大方坦白。如今，人們的半信半疑終得解惑。雖是往事，可其中的黑暗一面實在令人難掩怒火。波瀾，註定再被激起。

“讓球”似乎對於中國羽毛球隊是屢見不鮮，而又屢禁不止。2003年世錦賽，林丹在上場前被授意“一局定輸贏”。為避免內戰消耗，慢熱的林丹在輸了第一局之後，第二局以3：15脆敗給夏煊澤。儘管這是林丹自己的妥協，可這又是一種完完全全的“被安排”。林丹賽後吐盡了不滿，可遺憾終究成了歷史黯淡的一角。

無獨有偶，2004年雅典奧運會女單半決賽，中國選手龔睿那不敵張海麗，在隨後的一場半決賽中，周蜜被遊說輸給張寧。理由只有一個：張寧更有勝算。有些理由乍聽頗有道理，但冠冕堂皇下的面具，卻是周蜜夢想徹底破碎的臉龐。而心灰意冷而又遭遇傷病困擾的周蜜，於2006年退出國家隊並在2007年加入香港隊。

“讓球”風雲一直籠罩在中國隊。2008年，林丹全英不敵陳金，讓人質疑為後者奧運資格賺取積分而放水。在北京奧運會半決賽中，晉級狀態良好的陳金，卻放棄了牛皮糖的糾纏，速敗林丹，可在隨後的香港賽中，陳金與林丹苦戰三局取勝。此時，陳金“讓球還恩”之說開始蒙上一層似有非有的面紗。

如果沒有讓球，結果是否一樣？或許葉釗穎也能憑藉冠軍之心，在決賽中戰勝馬丁。或許，2003年，林丹全力打第二局，與夏煊澤的勝負還猶未可知。或許，當時交手對張寧佔優的周蜜進入決賽，也是她證明自己能突破張海麗的一個大好機會。或許，2008年陳金林丹殺得過於天昏地暗，那麼鷸蚌相爭漁翁得利，也許，決賽中林李鹿死誰手得打個問號。

歷史沒有如果，再多問號，再多不滿，你都只能尊重最終的結果。我想，“授意者”剝奪的是他們證明自己的一個機會，可卻也給了中國羽毛球隊與球迷最好的交代，龔智超，夏煊澤，張寧等都拿到了最後的冠軍。李永波說過：“執教這麼多年，我不太贊成讓球，每場讓球都有人受到傷害，但在中國，我們最終的目標是國家利益。葉釗穎和龔智超這場球，我們最終做出決定，動員葉釗穎讓球。”

作為中國羽毛球隊員是一種榮幸，可同樣，又是一種責任。可有時候，責任又代表著犧牲。球員的妥協不是一種錯，但除了選擇最痛的方式，他們別無選擇。在輿論中，人們開始怪罪“授意者”。我想，藐視體育競技精神，的的確確是對羽毛球的褻瀆。反觀16年奧運會積分賽，日本女雙鬆糕全力戰勝福與，令後者痛失奧運資格。

可歷史的黑暗，真正嗜血的卻是當下人們的思想、觀念。或許，除了“授意者”金牌至上、急功近利，而普通群眾對於輸球的怒不可遏，才是那把真真正正趕人上架、無路可退的刀。只許成功不許失敗，你以為只是“授意者”的態度，然而這卻是當時在背後，千千萬萬人們的態度。

在網絡越來越開明的當今社會，或許，愈來愈多的人會對當年的讓球之事嗤之以鼻。但是，如果當時不讓球，進入決賽的葉釗穎、周蜜等輸了球，我想，這又是另一種傷害。比起中國隊對她們的失望，可怕的是人們對她們的口誅筆伐。如果是這樣，那麼人們會問：你們贏不了馬丁/張海麗……為什麼還要在內戰贏球？

我想，歷史如果改變，或許，你現在不是單方面的指責“授意者”，而是忙著對抗人們不依不饒的指責決賽中輸球的葉釗穎等（假設）。

讓球讓出了一個人的命運，卻換來人們喜歡的金牌。這絕對是畸形的體育精神。但錯誤的並非只有那黑暗的歷史（授意者），還有人們對於金牌的過分嚮往，對銀牌的不可饒恕。人們什麼時候肯放下這種根深蒂固，光明才會徹底驅走黑暗。