在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
J聯賽官網積分榜截圖 浦和排名第11
通過在浦和在J聯賽的數據，就可以得出一個結論：其實浦和早已經不是大家印象中的那支進攻端配合極其細膩流暢，控制力非常強大的球隊了。如果大家有興趣去查找一下本賽季J聯賽的一些集錦的話，或許可以發現只要對手敢於壓上並且實施高位逼搶，無論是J聯賽中實力較強的橫濱，鹿島，還是實力一般的松本，湘南等隊伍，一旦主動壓上逼搶，主動去控制局面，浦和就會踢的很彆扭。反之，如果你的壓上力度不夠，只是蜻蜓點水但是卻不夠犀利，無法控制局面，那浦和的反擊還是可以的，比如亞冠打國安那一場，國安就不夠犀利，從全場只有10次打門就能看出他們並沒有在進攻端取得絕對的控制權，所以在不夠犀利的情況下，經常被浦和斷球反擊，最終輸了0-3，浦和打蔚山那場也是，韓國球隊不擅長壓上打控制，結果也是被浦和依靠著防反打了3-0。所以，對付浦和，就是一定要形成足夠的壓制，要積極！
那麼，上港有沒有能力去壓制浦和呢？
我們來回顧一下上港和浦和在2017年的那4場交鋒，當時上港擁有武磊，打的是4231，小組賽雙方首次碰面，上港在自己的主場拿下了比賽。小組賽客場雖然0-1輸球，但是要知道那場比賽奧斯卡踢飛了2個點球，按照道理上港依然是佔優勢的一方。淘汰賽兩回合，上港主場1-1，客場0-1最終被淘汰。綜合這4場來看，其實上港總體而言並不算是落於下風的，而且當時在小組賽裡，兩支球隊是同分的，最終只是因為相互戰績中的客場進球差異，浦和小組第一，上港小組第二。假設奧斯卡當時不是連續罰丟2個點球，可能小組第一就是上港，那之後的故事可能都會發生改變。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
J聯賽官網積分榜截圖 浦和排名第11
通過在浦和在J聯賽的數據，就可以得出一個結論：其實浦和早已經不是大家印象中的那支進攻端配合極其細膩流暢，控制力非常強大的球隊了。如果大家有興趣去查找一下本賽季J聯賽的一些集錦的話，或許可以發現只要對手敢於壓上並且實施高位逼搶，無論是J聯賽中實力較強的橫濱，鹿島，還是實力一般的松本，湘南等隊伍，一旦主動壓上逼搶，主動去控制局面，浦和就會踢的很彆扭。反之，如果你的壓上力度不夠，只是蜻蜓點水但是卻不夠犀利，無法控制局面，那浦和的反擊還是可以的，比如亞冠打國安那一場，國安就不夠犀利，從全場只有10次打門就能看出他們並沒有在進攻端取得絕對的控制權，所以在不夠犀利的情況下，經常被浦和斷球反擊，最終輸了0-3，浦和打蔚山那場也是，韓國球隊不擅長壓上打控制，結果也是被浦和依靠著防反打了3-0。所以，對付浦和，就是一定要形成足夠的壓制，要積極！
那麼，上港有沒有能力去壓制浦和呢？
我們來回顧一下上港和浦和在2017年的那4場交鋒，當時上港擁有武磊，打的是4231，小組賽雙方首次碰面，上港在自己的主場拿下了比賽。小組賽客場雖然0-1輸球，但是要知道那場比賽奧斯卡踢飛了2個點球，按照道理上港依然是佔優勢的一方。淘汰賽兩回合，上港主場1-1，客場0-1最終被淘汰。綜合這4場來看，其實上港總體而言並不算是落於下風的，而且當時在小組賽裡，兩支球隊是同分的，最終只是因為相互戰績中的客場進球差異，浦和小組第一，上港小組第二。假設奧斯卡當時不是連續罰丟2個點球，可能小組第一就是上港，那之後的故事可能都會發生改變。
兩年前的交鋒 奧斯卡兩失點球
所以，當時面對著實力比現在強的多的浦和，上港用4231都可以和對方一戰。而現在浦和的實力下降程度和上港缺少武磊的下降程度對比的話，毫無疑問是浦和的下降程度多的多。那佩雷拉是否還有必要堅持讓上港用3中衛的防反體系，來對付浦和呢？
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
J聯賽官網積分榜截圖 浦和排名第11
通過在浦和在J聯賽的數據，就可以得出一個結論：其實浦和早已經不是大家印象中的那支進攻端配合極其細膩流暢，控制力非常強大的球隊了。如果大家有興趣去查找一下本賽季J聯賽的一些集錦的話，或許可以發現只要對手敢於壓上並且實施高位逼搶，無論是J聯賽中實力較強的橫濱，鹿島，還是實力一般的松本，湘南等隊伍，一旦主動壓上逼搶，主動去控制局面，浦和就會踢的很彆扭。反之，如果你的壓上力度不夠，只是蜻蜓點水但是卻不夠犀利，無法控制局面，那浦和的反擊還是可以的，比如亞冠打國安那一場，國安就不夠犀利，從全場只有10次打門就能看出他們並沒有在進攻端取得絕對的控制權，所以在不夠犀利的情況下，經常被浦和斷球反擊，最終輸了0-3，浦和打蔚山那場也是，韓國球隊不擅長壓上打控制，結果也是被浦和依靠著防反打了3-0。所以，對付浦和，就是一定要形成足夠的壓制，要積極！
那麼，上港有沒有能力去壓制浦和呢？
我們來回顧一下上港和浦和在2017年的那4場交鋒，當時上港擁有武磊，打的是4231，小組賽雙方首次碰面，上港在自己的主場拿下了比賽。小組賽客場雖然0-1輸球，但是要知道那場比賽奧斯卡踢飛了2個點球，按照道理上港依然是佔優勢的一方。淘汰賽兩回合，上港主場1-1，客場0-1最終被淘汰。綜合這4場來看，其實上港總體而言並不算是落於下風的，而且當時在小組賽裡，兩支球隊是同分的，最終只是因為相互戰績中的客場進球差異，浦和小組第一，上港小組第二。假設奧斯卡當時不是連續罰丟2個點球，可能小組第一就是上港，那之後的故事可能都會發生改變。
兩年前的交鋒 奧斯卡兩失點球
所以，當時面對著實力比現在強的多的浦和，上港用4231都可以和對方一戰。而現在浦和的實力下降程度和上港缺少武磊的下降程度對比的話，毫無疑問是浦和的下降程度多的多。那佩雷拉是否還有必要堅持讓上港用3中衛的防反體系，來對付浦和呢？
三中衛還是四後衛 佩雷拉需要思考
我們具體來看本場面對浦和的上半場。上半場先丟球可以說是一個意外情況，而且那個球客觀來說，槇野智章還有衝撞門將的嫌疑。但是不管怎麼說，上港還是先丟球了。而那麼快就丟球，對於上港來說，勢必需要進一步壓上，爭取早點把比分給扳回來。
但是前文已經提到過兩點，第一，上港在三中衛體系下，進攻端的控制力是有所下滑的，控制力下滑帶來的問題就是主動創造機會能力的下滑，這從前文列出的中超以及亞冠層面上港本賽季的射門數據不佳就能體現。第二就是當你進攻端控制力不足的時候，浦和的反擊還是可以的。
所以，就出現了這樣的一個局面，那就是雖然上港丟球之後努力前壓發動進攻，但是因為上港本賽季的三中衛體系更多的是以防反為主，因此球員們也不知道在三中衛體系下，主動前壓去進攻時，具體該往哪裡跑，具體該往哪裡傳，具體應該怎麼接應。導致上港傳接球節奏非常慢，進攻效果極其乏善可陳，而此消彼長之下，浦和的防守遊刃有餘，甚至前場三人組興梠慎三，法布里西奧，長澤和輝只要在中圈附近通過跑動稍微干擾一下，都不用瘋狂的上前逼搶，就已經可以影響到上港的傳球效率。
而上港這邊好不容易看到了隊友站在哪裡，但是因為傳球之前的觀察時間太長，讓浦和的防守球員也有足夠的時間進行佈防，所以上港這邊即使球傳到了隊友腳下，浦和這邊的防守球員也早就貼身上來進行逼搶，甚至針對奧斯卡，胡爾克，阿瑙托維奇等重點球員還會形成2-3人的包夾防守。
於是乎。整個上半場的局面就是上港極其慢節奏的進行傳控，沒傳幾腳就丟球，浦和打一波反擊。然後上港繼續傳控，繼續沒傳幾腳就丟球。浦和繼續反擊。不斷的周而復始！！包括浦和的第二個進球，就是上港的傳球失誤，被浦和一個長傳反擊形成了單刀。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
J聯賽官網積分榜截圖 浦和排名第11
通過在浦和在J聯賽的數據，就可以得出一個結論：其實浦和早已經不是大家印象中的那支進攻端配合極其細膩流暢，控制力非常強大的球隊了。如果大家有興趣去查找一下本賽季J聯賽的一些集錦的話，或許可以發現只要對手敢於壓上並且實施高位逼搶，無論是J聯賽中實力較強的橫濱，鹿島，還是實力一般的松本，湘南等隊伍，一旦主動壓上逼搶，主動去控制局面，浦和就會踢的很彆扭。反之，如果你的壓上力度不夠，只是蜻蜓點水但是卻不夠犀利，無法控制局面，那浦和的反擊還是可以的，比如亞冠打國安那一場，國安就不夠犀利，從全場只有10次打門就能看出他們並沒有在進攻端取得絕對的控制權，所以在不夠犀利的情況下，經常被浦和斷球反擊，最終輸了0-3，浦和打蔚山那場也是，韓國球隊不擅長壓上打控制，結果也是被浦和依靠著防反打了3-0。所以，對付浦和，就是一定要形成足夠的壓制，要積極！
那麼，上港有沒有能力去壓制浦和呢？
我們來回顧一下上港和浦和在2017年的那4場交鋒，當時上港擁有武磊，打的是4231，小組賽雙方首次碰面，上港在自己的主場拿下了比賽。小組賽客場雖然0-1輸球，但是要知道那場比賽奧斯卡踢飛了2個點球，按照道理上港依然是佔優勢的一方。淘汰賽兩回合，上港主場1-1，客場0-1最終被淘汰。綜合這4場來看，其實上港總體而言並不算是落於下風的，而且當時在小組賽裡，兩支球隊是同分的，最終只是因為相互戰績中的客場進球差異，浦和小組第一，上港小組第二。假設奧斯卡當時不是連續罰丟2個點球，可能小組第一就是上港，那之後的故事可能都會發生改變。
兩年前的交鋒 奧斯卡兩失點球
所以，當時面對著實力比現在強的多的浦和，上港用4231都可以和對方一戰。而現在浦和的實力下降程度和上港缺少武磊的下降程度對比的話，毫無疑問是浦和的下降程度多的多。那佩雷拉是否還有必要堅持讓上港用3中衛的防反體系，來對付浦和呢？
三中衛還是四後衛 佩雷拉需要思考
我們具體來看本場面對浦和的上半場。上半場先丟球可以說是一個意外情況，而且那個球客觀來說，槇野智章還有衝撞門將的嫌疑。但是不管怎麼說，上港還是先丟球了。而那麼快就丟球，對於上港來說，勢必需要進一步壓上，爭取早點把比分給扳回來。
但是前文已經提到過兩點，第一，上港在三中衛體系下，進攻端的控制力是有所下滑的，控制力下滑帶來的問題就是主動創造機會能力的下滑，這從前文列出的中超以及亞冠層面上港本賽季的射門數據不佳就能體現。第二就是當你進攻端控制力不足的時候，浦和的反擊還是可以的。
所以，就出現了這樣的一個局面，那就是雖然上港丟球之後努力前壓發動進攻，但是因為上港本賽季的三中衛體系更多的是以防反為主，因此球員們也不知道在三中衛體系下，主動前壓去進攻時，具體該往哪裡跑，具體該往哪裡傳，具體應該怎麼接應。導致上港傳接球節奏非常慢，進攻效果極其乏善可陳，而此消彼長之下，浦和的防守遊刃有餘，甚至前場三人組興梠慎三，法布里西奧，長澤和輝只要在中圈附近通過跑動稍微干擾一下，都不用瘋狂的上前逼搶，就已經可以影響到上港的傳球效率。
而上港這邊好不容易看到了隊友站在哪裡，但是因為傳球之前的觀察時間太長，讓浦和的防守球員也有足夠的時間進行佈防，所以上港這邊即使球傳到了隊友腳下，浦和這邊的防守球員也早就貼身上來進行逼搶，甚至針對奧斯卡，胡爾克，阿瑙托維奇等重點球員還會形成2-3人的包夾防守。
於是乎。整個上半場的局面就是上港極其慢節奏的進行傳控，沒傳幾腳就丟球，浦和打一波反擊。然後上港繼續傳控，繼續沒傳幾腳就丟球。浦和繼續反擊。不斷的周而復始！！包括浦和的第二個進球，就是上港的傳球失誤，被浦和一個長傳反擊形成了單刀。
上港上半場進攻頻頻受阻
而在中場休息的時候，我和解說嘉賓前國腳李彥指導就在討論一個話題，如果上港換回四後衛體系，在前場增加一名球員，讓進攻端更有活力，局面會不會有所改觀。當時李彥指導也給予了肯定的答覆。
果不其然，在換上呂文君，改打4後衛體系之後。上港立刻迸發出了足夠的活力。畢竟，過去踢了那麼多年的四後衛，球隊的底子還在，對這個陣型總體來說還是非常熟悉的。左邊奧斯卡，右邊胡爾克，中間阿瑙托維奇，然後呂文君，楊世元，艾哈等人也積極前插衝搶二點。哪怕球權丟失，也立刻進行就地返搶。犀利的踢法讓浦和這邊頗不適應。
下半場前5分鐘，奧斯卡就創造了點球讓胡爾克扳回一分。而且就在點球命中之後1分鐘，胡爾克就又有一次擊中門柱。而造就上港第二個點球的那一波進攻，也是呂文君在整體壓上的時候通過跑位找到了空擋形成打門，迫使對手只能再衝出來封堵，最終無奈手球。
所以下半場的場面就能證明一點，那就是因為浦和早就不是當初的浦和，所以即使沒有武磊的上港，甩4後衛體系，依然可以壓制住實力大幅下降的浦和。而在直播過程中，曾經看到有球迷在社交媒體上評論說，是因為浦和領先後主動回收，才顯得上港下半場很威猛。我只能說，這個觀點似乎太片面了。這個賽季的浦和本來就不是當初那個進攻端控制力十足的浦和了，浦和也沒有在下半場一開始就進一步做刻意的回收，浦和上下半場的踢法差距並不大，所以在浦和踢法沒有明顯改變的情況下，上下半場局面截然不同，區別就是在於上港把三中衛變成了四後衛。而在數據統計層面，最終上港全場13次射門，而上半場是幾次呢？2次而已！20以內的加減法做一下，上港下半場改變踢法後有了11次射門。射門多總比射門少強吧。嗯~這就是差距。
在PP體育和前國腳李彥指導一起解說完了亞冠四分之一決賽，上海上港和浦和紅鑽的首回合較量。最終兩支球隊打成了2-2平。而從兩回合制的賽制角度出發，下一輪次將去到浦和的主場，在浦和的亞冠歷史上，在自己的主場面對中超球隊的成績是6勝1平。而且通過本場比賽的2-2。浦和還手握兩個客場進球。可以說，上港面臨的壓力著實不小。
胡爾克點球雙響 上港逼平浦和
從整個比賽的進程來看，從上半場全面落於下風的0-2到下半場佔盡優勢並且扳平比分以2-2收尾。對於上港來說，分水嶺就是中場休息時候的變陣，從上半場的3中衛，通過換下傅歡，換上呂文君，變陣為4後衛體系，才造就了下半場摧枯拉朽的場面以及最終扳平比分的結果。所以今兒，還是來聊聊上港的陣型問題。
變陣換上呂文君成為比賽分水嶺
眾所周知，本賽季上港的陣型和常規打法有了巨大的改變，從過去多年的4231體系變陣為本賽季的3中衛體系。在過去多年的4231體系下，當時上港的踢法更多的還是以我為主，主動控制球權，主動壓上，通過對於球權的掌握爭取壓制對手然後去發動進攻。而本賽季在3中衛體系下，上港更多呈現出的是一種防守反擊的踢法，儘管上港依然保持著不錯的進球數，比如在中超層面打47個進球，僅次於恆大的進球數。但是三中衛體系下防守反擊的思路，不再主動控制球權的踢法，客觀上也造成了機會創造能力的下滑，本賽季在中超層面，上港的射門次數只能排在第10位。在亞冠小組賽戰罷後，上港的射門數，在亞冠小組賽32個球隊中，僅僅排名第22位。
上港如今更多以反擊為主
其實在武磊離開後，上港變陣為三中衛踢法並非不能理解。畢竟武磊的能力擺在那邊，有他沒他，對於上港來說，無疑還是會有區別的。或許佩雷拉也是擔心武磊走後，就算繼續踢4231，控制力無疑也會比之當初有所下滑，無法和之前相提並論。因此莫不如改變思路。反正前場控制力沒了武磊會下降，乾脆用3中衛體系來加強防守。但是，這其中的關鍵點，在於對手的控制力。如果量化來說，假設有武磊的4231，控制力是滿分，沒有武磊的4231，控制力是80分。那如果對方是個控制力90分的球隊，你比控制力比不過對手，那你改打三中衛沒有問題。但如果對方的控制力本身只有60分甚至更低，那其實你繼續防反，多少有點自廢進攻武功的味道。你依然可以繼續使用4231，因為對方不強，你依然能控制住局面。
那麼本場的對手浦和，現在的實力究竟有幾成呢？？
如今的浦和，還有當初的幾成功力？
其實如今的浦和早已不比當初。浦和上一次和上港在亞冠賽場碰面是浦和奪得亞冠冠軍的2017年，當時的浦和進攻端特別強悍， 但是防守端並不給力。在那年的J聯賽中，浦和打進64個進球，但是也丟了54個球（只比當年降級的大宮松鼠和新瀉天鵝丟球少）。攻強守弱的態勢很明顯，當時就是靠著進攻端的控制力，按住對手在踢。而如今的浦和，進攻端早就沒有了當初的威力，防守依然不太給力。J聯賽截止目前24輪戰罷，浦和只打進23球，在18個球隊中位列進球數的第15位。而丟球則達到了34個。所以目前在積分榜上只排在J聯賽的第11位。
J聯賽官網積分榜截圖 浦和排名第11
通過在浦和在J聯賽的數據，就可以得出一個結論：其實浦和早已經不是大家印象中的那支進攻端配合極其細膩流暢，控制力非常強大的球隊了。如果大家有興趣去查找一下本賽季J聯賽的一些集錦的話，或許可以發現只要對手敢於壓上並且實施高位逼搶，無論是J聯賽中實力較強的橫濱，鹿島，還是實力一般的松本，湘南等隊伍，一旦主動壓上逼搶，主動去控制局面，浦和就會踢的很彆扭。反之，如果你的壓上力度不夠，只是蜻蜓點水但是卻不夠犀利，無法控制局面，那浦和的反擊還是可以的，比如亞冠打國安那一場，國安就不夠犀利，從全場只有10次打門就能看出他們並沒有在進攻端取得絕對的控制權，所以在不夠犀利的情況下，經常被浦和斷球反擊，最終輸了0-3，浦和打蔚山那場也是，韓國球隊不擅長壓上打控制，結果也是被浦和依靠著防反打了3-0。所以，對付浦和，就是一定要形成足夠的壓制，要積極！
那麼，上港有沒有能力去壓制浦和呢？
我們來回顧一下上港和浦和在2017年的那4場交鋒，當時上港擁有武磊，打的是4231，小組賽雙方首次碰面，上港在自己的主場拿下了比賽。小組賽客場雖然0-1輸球，但是要知道那場比賽奧斯卡踢飛了2個點球，按照道理上港依然是佔優勢的一方。淘汰賽兩回合，上港主場1-1，客場0-1最終被淘汰。綜合這4場來看，其實上港總體而言並不算是落於下風的，而且當時在小組賽裡，兩支球隊是同分的，最終只是因為相互戰績中的客場進球差異，浦和小組第一，上港小組第二。假設奧斯卡當時不是連續罰丟2個點球，可能小組第一就是上港，那之後的故事可能都會發生改變。
兩年前的交鋒 奧斯卡兩失點球
所以，當時面對著實力比現在強的多的浦和，上港用4231都可以和對方一戰。而現在浦和的實力下降程度和上港缺少武磊的下降程度對比的話，毫無疑問是浦和的下降程度多的多。那佩雷拉是否還有必要堅持讓上港用3中衛的防反體系，來對付浦和呢？
三中衛還是四後衛 佩雷拉需要思考
我們具體來看本場面對浦和的上半場。上半場先丟球可以說是一個意外情況，而且那個球客觀來說，槇野智章還有衝撞門將的嫌疑。但是不管怎麼說，上港還是先丟球了。而那麼快就丟球，對於上港來說，勢必需要進一步壓上，爭取早點把比分給扳回來。
但是前文已經提到過兩點，第一，上港在三中衛體系下，進攻端的控制力是有所下滑的，控制力下滑帶來的問題就是主動創造機會能力的下滑，這從前文列出的中超以及亞冠層面上港本賽季的射門數據不佳就能體現。第二就是當你進攻端控制力不足的時候，浦和的反擊還是可以的。
所以，就出現了這樣的一個局面，那就是雖然上港丟球之後努力前壓發動進攻，但是因為上港本賽季的三中衛體系更多的是以防反為主，因此球員們也不知道在三中衛體系下，主動前壓去進攻時，具體該往哪裡跑，具體該往哪裡傳，具體應該怎麼接應。導致上港傳接球節奏非常慢，進攻效果極其乏善可陳，而此消彼長之下，浦和的防守遊刃有餘，甚至前場三人組興梠慎三，法布里西奧，長澤和輝只要在中圈附近通過跑動稍微干擾一下，都不用瘋狂的上前逼搶，就已經可以影響到上港的傳球效率。
而上港這邊好不容易看到了隊友站在哪裡，但是因為傳球之前的觀察時間太長，讓浦和的防守球員也有足夠的時間進行佈防，所以上港這邊即使球傳到了隊友腳下，浦和這邊的防守球員也早就貼身上來進行逼搶，甚至針對奧斯卡，胡爾克，阿瑙托維奇等重點球員還會形成2-3人的包夾防守。
於是乎。整個上半場的局面就是上港極其慢節奏的進行傳控，沒傳幾腳就丟球，浦和打一波反擊。然後上港繼續傳控，繼續沒傳幾腳就丟球。浦和繼續反擊。不斷的周而復始！！包括浦和的第二個進球，就是上港的傳球失誤，被浦和一個長傳反擊形成了單刀。
上港上半場進攻頻頻受阻
而在中場休息的時候，我和解說嘉賓前國腳李彥指導就在討論一個話題，如果上港換回四後衛體系，在前場增加一名球員，讓進攻端更有活力，局面會不會有所改觀。當時李彥指導也給予了肯定的答覆。
果不其然，在換上呂文君，改打4後衛體系之後。上港立刻迸發出了足夠的活力。畢竟，過去踢了那麼多年的四後衛，球隊的底子還在，對這個陣型總體來說還是非常熟悉的。左邊奧斯卡，右邊胡爾克，中間阿瑙托維奇，然後呂文君，楊世元，艾哈等人也積極前插衝搶二點。哪怕球權丟失，也立刻進行就地返搶。犀利的踢法讓浦和這邊頗不適應。
下半場前5分鐘，奧斯卡就創造了點球讓胡爾克扳回一分。而且就在點球命中之後1分鐘，胡爾克就又有一次擊中門柱。而造就上港第二個點球的那一波進攻，也是呂文君在整體壓上的時候通過跑位找到了空擋形成打門，迫使對手只能再衝出來封堵，最終無奈手球。
所以下半場的場面就能證明一點，那就是因為浦和早就不是當初的浦和，所以即使沒有武磊的上港，甩4後衛體系，依然可以壓制住實力大幅下降的浦和。而在直播過程中，曾經看到有球迷在社交媒體上評論說，是因為浦和領先後主動回收，才顯得上港下半場很威猛。我只能說，這個觀點似乎太片面了。這個賽季的浦和本來就不是當初那個進攻端控制力十足的浦和了，浦和也沒有在下半場一開始就進一步做刻意的回收，浦和上下半場的踢法差距並不大，所以在浦和踢法沒有明顯改變的情況下，上下半場局面截然不同，區別就是在於上港把三中衛變成了四後衛。而在數據統計層面，最終上港全場13次射門，而上半場是幾次呢？2次而已！20以內的加減法做一下，上港下半場改變踢法後有了11次射門。射門多總比射門少強吧。嗯~這就是差距。
胡爾克點射瞬間
所以總結來說，無論是三中衛體系還是四後衛體系，陣型沒有絕對的好壞，關鍵還是看本方的適應度以及對手的踢法。這個賽季佩雷拉帶給了上港三中衛的體系，其實按照道理，應該是讓上港在踢法上多了一種選擇。這是好事。但是如果只拘泥於其中，無論對手如何都不改變，那反而也顯得死板了。當對手的鋒線實力較強，進攻能力突出，前場控制力較強的時候，用3中衛體系打防反不失為一種很務實的選擇，比如兩回合面對全北現代，其實就是靠著防反最終淘汰了對手。但是如果對手的前場實力並不強，你依然使用三中衛體系。那或許就有值得討論的空間了，就比如本場對陣浦和的上半場。