'「上港賽後評論」佩雷拉指揮得當 無奈巧婦難為無米之炊'

在PP體育平臺和前國腳李彥指導搭檔解說完了亞冠四分之一決賽第二回合，浦和紅鑽主場對陣上海上港的比賽。最終興梠慎三為浦和紅鑽首開紀錄，下半場王燊超幫助上港扳平比分。兩隊最終打成1-1平。而因為首回合在上港的主場，雙方的結局是2-2。所以最終，兩回合戰罷，在總比分3-3的基礎上，上港因為客場進球少，遺憾的和本賽季的亞冠說了再見。

上港遺憾的和本賽季亞冠說了再見

單就以本場比賽來說，上港其實踢的還行，佩雷拉從賽前的佈置到賽中的指揮，邏輯都非常的清晰，也有一定的針對性。但是無奈，胡爾克停賽，艾哈邁多夫受傷，楊世元還在比賽的上半場第25分鐘因傷離場。人員缺失如此嚴重，對於佩雷拉來說，真的就是巧婦難為無米之炊。今兒也就來聊聊上港的這場比賽。

佩雷拉這場比賽做的其實已經不錯了

在雙方首回合交鋒中，上港上半場是3中衛體系，主打防反，把陣地讓給浦和，但是效果並不好，反而0-2落後，下半場改打4後衛體系，全隊大兵壓境大打攻勢足球，通過更多的主動進攻和主動控制，最終把比分扳平。但是畢竟因為上半場乏善可陳的表現讓浦和打進了兩個客場進球。所以在本場比賽開始之前，基於雙方比分上的情況，佩雷拉在賽前的新聞發佈會上就曾經表示，本場比賽的目標很明確，就是要打進更多的客場進球，要保證陣型的緊湊，提出漂亮足球，拿到勝利。

發佈會上的佩雷拉

佩雷拉開場階段的佈置的確和自己發佈會上的表態是一致的。在戰術設定上，哪怕缺少了胡爾克和艾哈邁多夫，上港還是繼續延續了上一場比賽下半場時候的4後衛體系。這麼設定的目的，就是希望球隊更多的主動壓上拿球，主動發動進攻，同時在防守端採取高位逼搶策略來限制浦和紅鑽的由守轉攻。畢竟上一場比賽下半場的成功翻盤還歷歷在目，上港也需要更多的進球，所以這樣的佈置從邏輯上是說得通的

從具體的場面上來看，雖然缺少了胡爾克和艾哈邁多夫，但是上港在前25分鐘的表現其實還行。

上港球員奧斯卡控球進攻

具體來說的話，艾哈邁多夫的缺陣其實在前25分鐘來看並不是什麼問題，因為從上港中場的陣容排布來看，奧斯卡負責運籌帷幄組織進攻，蔡慧康負責正面防守，而楊世元則通過自己超強的奔跑能力和橫向移動能力，儘量在攻防兩端去覆蓋更多的空間。三個人彼此特點都很清晰，類型很互補，分工很明確。這也是上港可以在前25分鐘控制住中場的關鍵。而艾哈邁多夫的特點其實和奧斯卡多少是有些重合的，雖然在上港，艾哈更多是打後腰，也並非是球隊的組織核心，但是在來到上港之前，艾哈邁多夫在俄超的克拉斯諾達爾打的就是前腰，負責組織進攻。在加盟克拉斯諾達爾前，他在俄超的安致打的也是前腰，當時的安致還是土豪隊，擁有埃託奧，而艾哈，就是那個給埃託奧傳球的人，還拿到過安致年度最佳球員。所以，其實在擁有奧斯卡的情況下，艾哈踢的並不是自己最擅長最喜歡的位置。所以，本場比賽奧斯卡，楊世元，蔡慧康的中場組合，從彼此的類型，彼此的分工來看。讓他們仨一起首發，在即戰力方面不會有什麼問題，艾哈的缺陣單純從技戰術層面不至於傷筋動骨

而缺少胡爾克，的確導致了上港在衝擊力方面嚴重下滑，因為如果擁有胡爾克，那他單兵作戰能力出色，既可以在打不開局面的時候靠個人能力解決問題，也可以依靠著單並作戰吸引對方防守注意，為隊友創造更多的空間。從個人層面還是從戰術層面都能給球隊巨大的幫助，無論是呂文君還是李聖龍，和胡爾克之間無疑還是有巨大的差距。但是上港在前25分鐘哪怕衝擊力方面不夠，至少還是堅決執行了433體系下的戰術要求，還是通過整體的壓上和高位逼搶，再依靠中場三人組彼此分工得當的出色發揮，將球權更多的拿在自己的腳下，掌握了一定的主動權，浦和紅鑽甚至在前10分鐘只有1次攻到上港的禁區附近。胡爾克缺陣導致上港衝擊力不足完全可以理解，因此這種局面下上港還能夠更多的掌握球權，真的已經不錯了。

阿瑙托維奇在進攻

但是，雖然艾哈的受傷或許對於即戰力的影響不是那麼的巨大，但對於中場的人員厚度和人才儲備卻是個巨大的影響，而這個問題，還真就在比賽的第25分鐘被暴露出來了！

從場面來看，第25分鐘的確成為了比賽的分水嶺，具體來說就是楊世元的因傷離場，而因為艾哈也受傷，後腰沒人了，於是只能換上林創益，而就是在楊世元離場林創益登場之後，浦和的攻勢一浪高過一浪。為何一個楊世元離場，就會帶來如此大的場面差異呢？前文也提到過，上港在前25分鐘雖然因為胡爾克不在導致衝擊力欠缺，但是至少能夠通過全隊積極的前壓，彼此的傳控，以及高位逼搶，控制住場上的局面。而這其中，楊世元其實是中場三人組中非常關鍵的人物。因為浦和攻防轉換的能力其實不錯，在上港衝擊力欠缺的情況下，在進攻無功而返的情況下，浦和經常能夠獲得反擊的機會，但是正因為楊世元超強的跑動能力帶來的非常大的個人覆蓋面，所以上港的高位逼搶才能順利得以實施，才能將浦和的由守轉攻扼殺在搖籃裡，讓上港哪怕衝擊力不足，也可以通過瞬間的反搶奪回球權繼續掌控節奏。而在楊世元下場之後，林創益在跑動能力上有著巨大的差距！！所以林創益完全無法像楊世元這樣通過大範圍的跑動去覆蓋球場的空間，無法在第一時間幫助上港奪回球權。而球權奪不回來，上港衝擊力不足帶來的弊端就會被進一步放大，因為只要你的進攻無功而返，浦和就可以輕易的利用自己的往返能力，由守轉攻來發動進攻，加上日本球隊本身傳接球能力就比較突出。因此場面才瞬間急轉直下。並且在楊世元下場之後5分鐘，浦和完成了進球。

楊世元因傷離場

比分落後，按照道理需要加強進攻，但是在中場休息之後，佩雷拉反而把陣型換回了3中衛5後衛體系，下半場讓球隊主打防反。這和首回合比賽的調整截然相反。等於在落後的情況下海放棄了首回合比賽中翻盤的陣型，變成了導致首回合上半場被對手按著踢的陣型。這看似不合常理，但其實有跡可循。因為就算上港繼續上半場的4後衛且主動壓上的踢法，上半場的後20分鐘也已經證明這種踢法無法控制住場面了。

具體來說，本場比賽上半場433體系的戰術要求，是通過主動壓迫來得到對於場面的控制進而主動發動進攻，是一種以我為主的踢法，但是任何體系都需要靠球員的能力做支撐，不同的球員能力和人員結構，對應的合適的體系也不同。缺少胡爾克導致衝擊力本就不夠，而有楊世元的話，至少還能利用他的跑動能力帶來的覆蓋面幫助球隊穩住中場，破壞對方的拿球從而讓本方獲得更多球權。而楊世元也下場了，又導致本方中後場缺少防守覆蓋面，無法限制浦和的由守轉攻。所以，在進攻端沒衝擊力，防守端又無法限制對手由守轉攻，無法第一時間奪回球權繼續組織進攻的情況下，堅持4後衛陣型已經沒有意義了，畢竟上港的人員結構已經做不到4後衛體系中要求的對於場面的控制了。所以，還不如改打3中衛，全隊收回來，好歹先保證不要再丟球，用更加密集的人員站位結構，覆蓋自己的門前30米區域，然後再伺機去尋找反擊的機會。上一場比賽下半場改打4後衛能有好的效果，是因為從人員結構上來說，有胡爾克，有楊世元，有艾哈邁多夫，他們有能力做到4後衛體系中要求的對於場面的控制。那如今人都沒了，情況完全不同了，自然也要重新調整。而下半場，上港至少在也取得了一個進球，這也證明了這次的調整是起到了效果的。

所以縱觀本場比賽，在人員缺失如此嚴重的情況下，上港還能和浦和打成1-1平，真的實屬不易了，而且佩雷拉的戰術佈置邏輯上也都說得通，指揮上並沒有什麼問題，巧婦難為無米之炊，真的很遺憾！也不用去詬病阿瑙托維奇為什麼沒太好的發揮。他作為上港的箭頭人物，是被重點盯防的那一個，浦和經常是3中衛一起包夾他，雙拳難敵四手也是無奈了。雖然上半場6分鐘時，一次難得的空位頭球的機會被他浪費了，但哪個前鋒沒浪費過機會呢。所以儘管可惜，但也不用苛責了。最終被淘汰，可能還是因為雙方首回合交鋒中，那堪稱災難的上半場。

所以回過頭來總結上港的這兩場比賽的話，還是需要在陣型的設定上，在陣容的排布上，去下更多的功夫，需要做的更加的合理。畢竟首回合交鋒時，上港兵強馬壯，下半場改打4後衛之後場面摧枯拉朽也證明了上港明明有能力打的更加積極一些，卻因為使用3中衛體系，導致上半場比賽踢的不怎麼樣。而這第二回合，真的就是巧婦難為無米之炊，其實陣型設定上沒什麼問題。所以，今後上港究竟用什麼陣型，還是需要更加的有針對性一些。