'名嘴董路邊顛足球邊吹籃球：李楠有問題？姚明若看著不說才是問題'
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
“前國際足聯主席阿維蘭熱任職20餘年，而年輕的他是一位水球運動員。‘對的人做對的事’，這才是王道。當足協主席又不是上場踢球、帶隊訓練、臨場指揮”。
——很明顯，董路在最初，雖也認可姚明可以擔任籃協主席，但他並不認為所謂“專業的人做專業的事”就一定對；董路更贊成的是：“對的人做對的事”。
而對於姚明而言，其任職以來的成就，也是有目共睹——但亞洲籃球相對於其他大洲的落後，也是顯而易見，這次的世界盃上，亞洲無一支球隊進16強，且只有中國隊勝了一場。
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
“前國際足聯主席阿維蘭熱任職20餘年，而年輕的他是一位水球運動員。‘對的人做對的事’，這才是王道。當足協主席又不是上場踢球、帶隊訓練、臨場指揮”。
——很明顯，董路在最初，雖也認可姚明可以擔任籃協主席，但他並不認為所謂“專業的人做專業的事”就一定對；董路更贊成的是：“對的人做對的事”。
而對於姚明而言，其任職以來的成就，也是有目共睹——但亞洲籃球相對於其他大洲的落後，也是顯而易見，這次的世界盃上，亞洲無一支球隊進16強，且只有中國隊勝了一場。
當然，李楠是不是太嫩了點呢？這個還真值得反省了——包括姚明，也應對主帥任用的問題，多些更深入的思考了。
可我們也不能因為男籃在世界盃表演不佳，就要以點帶面，全面否定姚明的成績：一分為二看問題，才是正確的認知方式，才利於中國男籃的長久進步！
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
“前國際足聯主席阿維蘭熱任職20餘年，而年輕的他是一位水球運動員。‘對的人做對的事’，這才是王道。當足協主席又不是上場踢球、帶隊訓練、臨場指揮”。
——很明顯，董路在最初，雖也認可姚明可以擔任籃協主席，但他並不認為所謂“專業的人做專業的事”就一定對；董路更贊成的是：“對的人做對的事”。
而對於姚明而言，其任職以來的成就，也是有目共睹——但亞洲籃球相對於其他大洲的落後，也是顯而易見，這次的世界盃上，亞洲無一支球隊進16強，且只有中國隊勝了一場。
當然，李楠是不是太嫩了點呢？這個還真值得反省了——包括姚明，也應對主帥任用的問題，多些更深入的思考了。
可我們也不能因為男籃在世界盃表演不佳，就要以點帶面，全面否定姚明的成績：一分為二看問題，才是正確的認知方式，才利於中國男籃的長久進步！
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
“前國際足聯主席阿維蘭熱任職20餘年，而年輕的他是一位水球運動員。‘對的人做對的事’，這才是王道。當足協主席又不是上場踢球、帶隊訓練、臨場指揮”。
——很明顯，董路在最初，雖也認可姚明可以擔任籃協主席，但他並不認為所謂“專業的人做專業的事”就一定對；董路更贊成的是：“對的人做對的事”。
而對於姚明而言，其任職以來的成就，也是有目共睹——但亞洲籃球相對於其他大洲的落後，也是顯而易見，這次的世界盃上，亞洲無一支球隊進16強，且只有中國隊勝了一場。
當然，李楠是不是太嫩了點呢？這個還真值得反省了——包括姚明，也應對主帥任用的問題，多些更深入的思考了。
可我們也不能因為男籃在世界盃表演不佳，就要以點帶面，全面否定姚明的成績：一分為二看問題，才是正確的認知方式，才利於中國男籃的長久進步！
中國男籃顯然沒有“千金散盡”還復來——花大力氣爭得在自家門口辦世界盃，但小組仍未能出線；還要為奧運資格出線再拼到底，這不引發公眾的評彈都難了！
比如，質疑聲最多的，就是集中在了男籃主帥李楠身上——作為僅執教過山東全運會男籃教練的他，從無職業教練經歷，更是首度執教國家隊，其在這次世界盃上，關鍵時刻的用人、戰術、細節處理能力上的不成熟，也是顯而易見。
可是，當人們將火力全開於主帥李楠時，卻也有人將槍口調轉到了李楠背後、任用他的姚明姚主席身上。
例如，這位足球解說名嘴的董路“董大嘴”，就在9月5日，顯然向姚明扔了顆“手榴彈”：
“很多媒體球迷都在說男籃主教練李楠的選人、指揮有問題，我覺得關鍵是：姚明是不是也覺得有問題？畢竟他懂籃球。如果姚明覺得沒問題，那就沒什麼好說的了；如果姚明覺得有問題，且早就發現了問題，卻只能在看臺上眼睜睜看著出現問題，那就是一個問題！”。
顯然，董路這是在質疑姚明選人用人上的問題——其言下之意有兩個：
一是懂球的姚明，要是覺得李楠沒問題，大家覺得有問題也沒有用。
可是，如果大家都覺得有李楠問題，且成績與表現可以作為證據，但姚明卻一個人覺得沒問題，董路這不還是隱喻著姚明是“有問題”嗎？
二是如果姚明看出有問題，卻仍眼睜睜地看著不言——這才是真正的問題！
董路言下之意，那就是說：姚明你要是都看出李楠有問題了，卻還看著不說——不去改變你的決策錯誤，即：將李楠拿下，則這就是姚明你自己錯上加錯的問題了！
很明顯，董路似乎不便說得過於直接，給姚明留著面子的這段話，其言下之意，仍是在直指男籃家門口兵敗的原因：姚明你也是難逃其責！
事實上，在姚明要任中國籃協主席之初，董路就表達了一種不太以為然的態度，他當時是如此說的：
“網傳姚明將出任中國足協主席，我個人覺得沒什麼不可以，‘專業的人做專業的事’嗎？這話沒錯，但究竟什麼是‘專業’呢？專業等於職業嗎？”
“前國際足聯主席阿維蘭熱任職20餘年，而年輕的他是一位水球運動員。‘對的人做對的事’，這才是王道。當足協主席又不是上場踢球、帶隊訓練、臨場指揮”。
——很明顯，董路在最初，雖也認可姚明可以擔任籃協主席，但他並不認為所謂“專業的人做專業的事”就一定對；董路更贊成的是：“對的人做對的事”。
而對於姚明而言，其任職以來的成就，也是有目共睹——但亞洲籃球相對於其他大洲的落後，也是顯而易見，這次的世界盃上，亞洲無一支球隊進16強，且只有中國隊勝了一場。
當然，李楠是不是太嫩了點呢？這個還真值得反省了——包括姚明，也應對主帥任用的問題，多些更深入的思考了。
可我們也不能因為男籃在世界盃表演不佳，就要以點帶面，全面否定姚明的成績：一分為二看問題，才是正確的認知方式，才利於中國男籃的長久進步！