雅馬哈旗艦級耳機EPH200大概是2017年12月發佈的，彼時，該品牌日本官網對它的外形設計津津樂道，設計者表示：希望用戶在佩戴時，能聯想到小號吹奏時的動作（造型概念源自銅管樂器）。由於素質不錯，發佈後不久，FUJIYA就給它頒了個獎——銅獎，也間接表明了實力。
我是2018年年初就被它迷住了，但直到今年618才入手。想著或許會有非常強的表現。（畢竟從2011年旗艦EPH100發佈以來，新旗艦的問世，耗時了6年）
但……
在經過各種折騰、搭配、煲機後
它並未如我預期的那般吸引人。這也是自IE80S、新AIRPODS之後，我接觸到的第三個不那麼滿意的耳機。不至於糟，但確實不符合我對這個檔次耳塞的期望值。
2012年左右我吹爆過HPH200頭戴監聽，但這次真是無能為力了。中間都是圖，用作紀念。最後面談音質（對比IE40PRO和Kinera sif）：
收納設計很新穎
也不知是日本人普遍耳朵眼小，還是審美崇尚極簡、極小造型，這個國家誕生了很多超“mini”耳塞，比如FINAL E2000、E3000、E1000、JVC FD7等等。
這裡面除了JVC FD7在解析、聲場上可以和稍大型入耳式媲美，其餘都多少有些“壓抑”感。
YAMAHA EPH200造型修長，其實稍大，比JVC FD7略大一點.
佩戴舒適度還行，隔音也算很不錯的，但是換耳套不方便，據悉這套子在拔下的過程中，是有可能破壞腔體結構的（出音導管設計的太獨特），和達音科TITAN6一樣，也是直插入耳（非繞耳式）的設計，MMCX可換線設計
聲音：
按說蘋果設備就可以了，但它這個聲音好緊，找個力氣大的播放器似乎是更好的選擇，於是山靈M2X插上。
可是幾周下來，就是感覺不對勁。以至於沒法評測，只能談體會。就像之前的IE80S。
EPH200最大的問題，在我看來是太缺乏感情，往細了說，聲音有逼仄感，像是被掐在一個角落，拳腳伸不開，如果聽習慣了，或會覺得它結像精準、有厚度，順滑度也不錯，但它經不住對比，和很多類似價位的動圈或是圈鐵都有些“落差”感。素質上或許“落差”並不明顯，但聽感的“落差”有些嚴重。
EPH200的聽感時好時壞，這可能也是監聽特色？在一些錄音品質好的音樂下，聽著挺棒，但略硬的線條，略偏冷的色調，以及較拘謹的橫向聲場，讓它在多數錄音品質不那麼好的音樂下，顯得很乏味。像是戴著大黑框眼鏡的數學老師，拿著教鞭敲黑板，它的聲音就是這種感覺。不太會有“愉悅”感，總是嚴謹，甚至是刻板，你要說耐聽……那也對，可這種耐聽是有些折磨的。
而同樣是監聽底子的森海塞爾IE40PRO，它的形態就鬆弛多了，張力更足，極高頻的出色，也帶來了明顯更好的分離度，對幾乎任何形式的聲音都能駕馭的遊刃有餘，可EPH200沒有實現這種效果。它的密度好，樂器聽著也不錯，可惜這些筋骨、肌肉都被限制在了這個小“殼子”（腔體）裡，撐不起整個音樂的“場景”感。
在山靈M2X下，聽流行、搖滾、電子三類音樂，對比前陣子測評的KINERA SIF，除非特別認真的去感受“素質”差距，你會察覺EPH200的密度更好，尤其中低頻密度，但除此之外，高頻延伸、中頻的韻味，鬆弛感，低頻的厚度，下潛……這些，EPH200是很難佔到“聽感”上的便宜，類似這種對比實驗，從6月18到7月10號發稿日，不間斷的試了很多次，EPH200確實難以令我興奮，我覺得它的調音可能是太沉得住氣了，一點也不願意表現音樂中“瀟灑”與“肆意”的一面。
這對於普通音樂愛好者而言，是個悲劇。但如果你能習慣這種偏冷，拘謹的聲音，它在千元級價位上也仍是可以選擇的。
以上。
相關推薦
