正在西北各地奔波採訪的北京一媒體調查記者楊軒最近幾天既憤怒又鬱悶。因為那個曾數次騷擾辱罵他的電話在消停了一段時間後，在11月24日夜間又出現了！該電話騷擾辱罵他之後，還發短信威脅他。
楊軒告訴紫牛新聞記者，他在2017年兩會期間報道廣州高鐵南站安檢的問題後，分別於2017年3月12日、6月22日和今年11月24日接到多次騷擾電話，被惡狠狠地謾罵恐嚇。
楊軒特意強調，去年6月22日騷擾電話的電話號碼，就是他在廣州南站遭遇安檢糾紛報警後，廣州鐵路警方打來的處警電話。而這幾個騷擾電話，根據楊軒分析，很可能都是同一個人打的。紫牛新聞記者近日對此事件向楊軒及廣州鐵路警方進行了調查採訪。
廣州南站乘車遭遇安檢糾紛
將遭遇寫成輿論監督報道
北京一媒體記者楊軒與廣州南站的“結緣”還要從去年3月8日的那次乘高鐵被當成上訪人員說起。以下內容根據楊軒後來的報道整理：那天，楊軒趕到廣州南站欲乘坐G68次高鐵（11:15開）趕往長沙南站，在過二次安檢開包檢查時，包裡一疊採訪資料被幾位女安檢員搜出拿走檢查，身份證和車票也被拿走。為了趕車，楊軒多次催促安檢員歸還，但遭遇不理不睬。直到11：08才歸還。一名自稱是領導的安檢隊長（民警）來到楊軒跟前：“包裡的上訪資料當然要確認，要給我們看嘛。”整個檢查時間長達20多分鐘，楊軒覺得事有蹊蹺，便要求站內民警調取監控視頻，被拒絕後要求做口供筆錄也被拒絕。
於是楊軒撥打110報警，並撥打廣州鐵路公安處及其督查部門電話反映情況。直到下午14點整，一名自稱是廣州南站派出所的民警來電（13802748494）說，“我們都知道你投訴的事情，你現在要報警有什麼目的？對於你投訴的這件事，我們不管了，告訴你到此為止。”聞此，楊軒不得不重新購買了下午2點58分的高鐵票。直至離開廣州南站，楊軒總共在廣州南站三樓候車室裡耗費了4個多小時。
第二天，也就是3月9日，楊軒將這段遭遇以《記者廣州南站乘車被當做信訪人員，女安檢員奪走身份證和車票》為題，刊發在該媒體官網上。讓楊軒意料不到的是，此後遭到多次電話辱罵和威脅。
當時的報道
三次電話遭遇謾罵恐嚇
其中一次對方用了派出所值班室電話
楊軒向紫牛新聞記者詳細敘述了報道發佈之後多次遭遇謾罵的經過。
第一次接到罵我的電話是132xxxx1147這個號碼打給我的，對方是男的，在2017年3月12日用2個電話號碼(另一個號碼已經記不清了)給我電話，他說他在北京，說看見北京共享單車都被破壞了，要向我投訴，要求我給他發稿，然後他又語中帶髒話，“你媽X”“你媽的”，我提出質疑，他就說要舉報我，要找我麻煩，要找到我給我好看。我知道他來者不善，懷疑就是廣州高鐵南站的民警故意騷擾我。我掛了電話後，他就給我發信息。我就把他拉黑了。哪知道他又換一個電話打，又被我拉黑，隨後我撥打了北京報警電話110，110記錄了，並要求我注意安全。
第二次接到罵我的電話是2017年6月22日晚上11點多，號碼是13802748494，電話裡第一句就是你媽X你媽X，接著連罵了我七八句後就掛斷了。這個號碼至今就沒有再給我打過電話。為什麼說打電話這個人是民警呢？是因為在2017年3月8日，即我在廣州南站乘車被女安檢員攔截髮生糾紛時，我多次打電話報警後，當時就是這個電話打給我，自稱是廣州南站派出所民警，是給我回覆電話的處警民警。這個號碼我就一直保存在手機裡。
直至今年11月24日22.56分，第一次威脅恐嚇我的132xxxx1147這人，再給我打電話罵髒話威脅恐嚇我，其內容就是不斷的罵娘，我也就懟他，後面他就掛了電話。但立刻在22：58又給我發短信。……至於他為何數次威脅我，我也不清楚。要不就是去年的報道造成了他們被處罰？還是其它什麼原因？
短信截圖
多次投訴仍未得到解決
廣州鐵路公安處：等回覆
2017年6月23日，楊軒在接到個8494這個騷擾電話的第二天，即向廣州鐵路公安處督查室做了投訴。因為這個騷擾電話的號碼，與他在廣州南站遭遇安檢糾紛報警後，廣州南站派出所民警打來的處警電話號碼是一模一樣的。因此，他懷疑這個騷擾電話是廣州南站派出所民警打來的。
當時督查室一位女性工作人員接聽了楊軒的投訴，並承諾給領導彙報後，向楊軒做回覆。可是楊軒一直沒有收到廣州鐵路警方督查部門的回覆，如今等來的卻是11月24日的第三個騷擾辱罵電話。一下讓楊軒本來已經淡忘平靜的心境又變得鬱悶起來。楊軒11月29日再次向該督查部門追問投訴的處理情況，得到的答覆依然是“向領導彙報，等回覆”。
紫牛新聞記者也向廣州鐵路公安處督查室詢問楊軒投訴的處理情況，該部門答覆採訪要找鐵路公安處宣教室並提供了電話，可是宣教室接聽人員一聽是記者採訪便立即掛斷電話，然後記者又多次撥打再也無人接聽。
按捺不住微博披露
熱心網友想到查詢對方支付寶
多次接到騷擾謾罵電話後，楊軒今年11月底在自己的微博中對此事進行了披露。那麼8494和1147這兩個手機號碼打來的謾罵電話，是否為同一人所為？楊軒向紫牛新聞記者表達了自己心中的疑惑。
一位名為“日月光華cyu”的網友給楊軒的微博留言稱，他撥打1147時對方自稱是安徽的警察，但通話中能聽到其接聽別的來電時自稱“車站派出所”；經查詢1147和8494支付寶頭像為同一人，1147支付寶、微信均顯示為“區某某”，而8494微信顯示為“廣南派出所值班室”；撥打廣南派出所020-61351948，對方否認廣州南站派出所有叫“區某某”的警察或輔警。
熱心網友留言截圖
紫牛新聞記者查詢發現，1147支付寶的姓名為“區某某”，頭像為一個年輕男子穿紅色T恤站在廣州恆大的橫幅前。8494支付寶的姓名為“不”，頭像也是一穿紅色T恤的年輕男子，兩人的長相和髮型都十分相像。
兩個號碼所對應的支付寶賬號
拿著支付寶頭像詢問警方
最終確認打電話者是離職輔警
紫牛新聞記者聯繫了廣州南站派出所，接電話的陳警官非常耐心，她向記者確認13802748494這個手機號碼確實是該所的值班手機，而且該手機號碼還在廣州南站很多醒目的位置張貼，提醒過往旅客有事求助通過這個號碼就可以找到廣南所民警。但是這個手機號碼並非固定在某個民警手上，而是公用的，誰值班誰用，輔警也能使用。所以去年6月22日晚誰給楊軒記者打的騷擾電話一時也不容易確定。
紫牛新聞記者又向陳警官提供了通過1147和8494這兩個號碼搜索出來的支付寶頭像，以及上述兩個支付寶的姓名。陳警官很快回電，稱廣南所曾有“區某某”這個人，是個輔警，但2017年7月份就離職了。所以廣南所後來的那些警官並不認識他，也不知道所裡曾有這個人。而那兩個支付寶的頭像，經該派出所民警辨認，也應該是同一個人的頭像。陳警官表示，如果楊軒記者受到什麼傷害，建議通過司法途徑解決問題。
律師：
被辱罵當事人有兩條維權途徑
上海京衡律所副主任鄧學平律師對此事件談了他的法律意見，被辱罵的當事人有兩條維權途徑：或保留證據向法院起訴辱罵者侵犯名譽權，或者直接報警，提供證據要求警方對辱罵者處以行政拘留。至於辱罵者如果使用派出所的值班電話實施辱罵行為，派出所是否應該承擔相應的責任？鄧律師認為，派出所的值班電話是履行職務用的，辱罵者也是在履行職務時獲知當事人的手機號碼的，所以派出所也應該承擔一定責任。被辱罵的當事人起訴時也可將派出所列入侵犯名譽權的被告。
紫牛新聞記者｜宋南飛
編輯｜張冰晶
主編｜陳迪晨
圖片 受訪者提供
-END-
揚子晚報·紫牛新聞未經授權不得轉載
轉載拒絕任何形式刪改
否則保留追究法律責任的權利
紫牛新聞常年法律顧問：
北京大成（南京）律師事務所唐迎鸞律師
相關推薦
